Дело № 2а-305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А., 

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к ФИО1. о взыскании налога на землю и пени,

у с т а н о в и л:

истец МИФНС № 9 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на землю и пени.

Указал, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., регистрация права на земельный участок 10.05.2010 г., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, доля в праве 

<

данные изъяты>. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2015, 2016, 2017 годы. Ответчик должен уплатить налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик налог не уплатила. Образовался долг, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Ответчику направлялись требования об уплате налога, им полученные, однако ответчик свои обязательства по уплате налога не исполнила. В соответствии с расчетом за указанные периоды общая сумма долга составила 5250 рублей 66 копеек, из которых налог в сумме 5175 рублей, пеня в размере 75 рублей 66 копеек. Истец просил выдать судебный приказ. Ответчик возражал против исполнения приказа, приказ отменен. 

Просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 5175 рублей, пеню в размере 75 рублей 66 копеек, всего взыскать общую сумму в размере 5250 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим способом.

Суд в соответствии со смыслом ч. 2 ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать, так как не является собственником спорного земельного участка.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно определению об отмене судебного приказа от 23 апреля 2019 года административный истец в порядке приказного производства обращался к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по уплате земельного налога. По требованию ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии с требованиями налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, расшифровкой задолженности, налоговыми уведомлениями у ФИО1 имеется задолженность по уплате земельного налога за период 2015, 2016, 2017 годов в общем размере 2175 рублей и пени в размере 75 рублей 66 копеек. 

Согласно спискам заказных писем истец направлял ответчику требования об уплате налога.

Из исследованного налогового уведомления от 23.06.2018 г., видно, что ФИО1 за 2015, 2016 и 2017 годы исчислен земельный налог за обладание земельным участком в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № в общем размере 5175 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 правообладателем указанного земельного участка в праве общей долевой собственности не является. 

Уведомлением регистрационной службы установлено, что у ФИО1 имеется зарегистрированное право на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования, земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, право зарегистрировано 04.04.2019 г.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в список кадастровых номеров, обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование, земельный участок с кадастровым номером № не входит.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно общему правилу абзаца 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Правилом п. 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 не является правообладателем, собственником земельного участка с кадастровым номером №, данное обстоятельство следует, из представленных документов и пояснений административного ответчика в представленной суду телефонограмме.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что ФИО1 фактически не является правообладателем, собственником земельного участка с кадастровым номером №, на последнюю не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина 

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2019 года.

Судья Е.А.Заполина