Дело № 2-3617/2023

64RS0046-01-2023-004094-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов предъявленным к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика задолженность по кредитным договорам № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г.; разделить сумму общего долга по кредитным договорам между истцом и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по оплате 50% от суммы ежемесячных платежей; взыскать в пользу истца денежные средства в размере 90872 руб. в счет компенсации произведенных платежей с момента расторжения брака, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в период с 17.09.2021 г. по 20.06.2023 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака истцом был оформлен ипотечный кредит на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Квартира приобретена в новостройке в связи с чем для осуществления ремонта и приобретения мебели так же понадобились денежные средства которые были получены посредством заключения истцом кредитных договоров. 

Истцом в период брака с ответчиком были заключены следующие кредитные договора с ПАО «Промсвязьбанк» № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. Обязательства по указанным кредитным договорам до настоящего момента не исполнены, прийти к соглашению с ответчиком о разделе долгов не представилось возможным в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. 

Истец и ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представителем третьего лица не заявляющего самостоятельных требований представлен отзыв на иск согласно которому Банк возражает против реального раздела существующих обязательств, т.к. личность заемщика имеет для него существенное значение, кредитные договора заключались с истцом, при их заключении учитывался размер заработка истца и его материальное положение, материальное положение ответчика банком не исследовалось. Против признания долга совместным третье лицо не возражало. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, допросив свидетелей, и оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Как следует из материалов дела, в период с 17.09.2021 г. по 20.06.2023 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака истцом был оформлен ипотечный кредит на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Квартира приобретена в новостройке в связи с чем для осуществления ремонта и приобретения мебели так же понадобились денежные средства которые были получены посредством заключения истцом кредитных договоров. 

Истцом в период брака с ответчиком были заключены следующие кредитные договора с ПАО «Промсвязьбанк» № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. Обязательства по указанным кредитным договорам до настоящего момента не исполнены.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств того, что денежные средства полученные истцом в рамках кредитных договоров потрачены не на нужды семьи суду не представлено. 

Следовательно, обязательства по кредитным договорам заключенным истцом с ПАО «Промсвязьбанк» № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. являются совместными обязательствами истца и ответчика и подлежат разделению в равных долях между ними, т.е. доли в указанных обязательствах истца и ответчика являются равными по ? доли. 

При этом, оснований для изменения кредитных договоров в соответствии со ст. 450 ГК РФ и обязании ответчика вносить 50% от ежемесячных платежей в банк не имеется, т.к. произвольная замена должника может привести к существенным нарушениям прав кредитора, который возражает против удовлетворения требований истца в указанной части. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных в счет исполнения совместных обязательств супругов подлежат удовлетворению в части денежных средств внесенных истцом в счет исполнения обязательств после прекращения брачных отношений. 

Как следует из материалов дела брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от 17.05.2023 г.. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50% от сумм уплаченных истцом в счет исполнения обязательств по кредитным договорам заключенным истцом с ПАО «Промсвязьбанк» № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. с 17.05.2023. 

Истцом в материалы дела в качестве доказательств осуществления оплаты обязательств по кредитным договорам представлена выписка по контракту клиента от 04.09.2023 согласно которой в счет списания на погашение кредитов со счета истца произведено списание на сумму 45442 руб. 68 коп., т.е. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 22721 рубль 34 копейки

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитным договорам № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. заключенным между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк».

Признать доли ФИО2 и ФИО3 в обязательствах по кредитным договорам № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. заключенным между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» равными, по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу 

ФИО2 22721 рубль 34 копейки в счет компенсации части совместного долга выплаченного ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 г.

Судья