РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении расходов на погребение, проведение поминальных обедов, установлении надгробного сооружения, на содержание жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20.09.2014 г. умер 

<

ФИО>9 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: 

<

...>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: она, 

<

данные изъяты> дочь умершего и ответчики. Все наследники вступили в права наследования, каждый является собственником 1/10 доли вышеуказанной квартиры. Она понесла расходы на достойные похороны 

<

ФИО>9 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – за ритуальные принадлежности, 

<

данные изъяты> руб. – поминальный обед в день похорон, 

<

данные изъяты> руб. – за поминальный обед на 9 дней, 

<

данные изъяты> руб. – за поминальный обед на 40 дней, 

<

данные изъяты> руб. – за изготовление надгробного памятника. Поскольку ответчики приняли наследство они обязаны возместить ей понесенный в связи с похоронами наследодателя расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. каждый. Кроме того ответчики как собственники вышеуказанного недвижимого имущества должны нести расходы на его содержание. Однако расходы по содержанию жилья несет только она. Считает, что за период с 01.10.2014 г. по 01.01.2017 г. ответчики обязаны возместить ей расходы на содержание общего имущества в сумме 

<

данные изъяты>., по 

<

данные изъяты>. каждый. Просит суд взыскать с ответчиков в равных долях убытки по 

<

данные изъяты> с каждого.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6 

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Просили суд их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений на иск ссылается на то, что все расходы на погребение и поминальные обеды были произведены работодателем 

<

ФИО>9, как и расходы по установке памятника. Полагает, что расходы, указанные истцом на проведение поминальных обедов, являются завышенными. Ею также неслись расходы на проведение поминальных обедов, поскольку она пекла пироги и раздавала их односельчанам в 

<

...>. Расходы по содержанию жилого помещения она также не несла, поскольку имеются препятствия к проживанию в квартире со стороны истца. Просила суд в удовлетворении иска отказать. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика ФИО3, исследовав материала, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 указанного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронномделе").

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся обычаев.

Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Как установлено в судебном заседании истец, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО6, приходятся 

<

ФИО>9, умершему 20.09.2014 г. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, следовательно являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего.

Судом установлено, что после смерти 

<

ФИО>9, открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу

<

...>

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 225/2014 умершего 

<

ФИО>9, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>9, умершего 20.09.2014 г. обратились 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО5 

Согласно квитанции выданной ИП 

<

ФИО>12 на имя ФИО1 следует, что в связи с похоронами 

<

ФИО>9, умершего 20.09.2014 г. истцом были приобретены следующие принадлежности: гроб стоимостью 

<

данные изъяты> руб., крест стоимостью 

<

данные изъяты> руб., табличка стоимостью 

<

данные изъяты> руб., дер. набор стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ограда стоимостью 

<

данные изъяты> руб., костюм стоимостью 

<

данные изъяты> руб., туфли стоимостью 

<

данные изъяты> руб., венок В-1 стоимостью 

<

данные изъяты> руб., венок В-4, в количестве трёх штук стоимостью 

<

данные изъяты> руб. на сумму 

<

данные изъяты> руб., лента 4 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Также в связи с захоронением умершего, ФИО1 понесены расходы за автотранспортные услуги: доставка, автокатафалк, автобус ПАЗ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 единолично несла расходы по погребению 

<

ФИО>9, общий размер которых составил 

<

данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией от 22.09.2014 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.09.2014 г. ИП 

<

ФИО>12, из которых следует, что заказчиком ритуальных услуг по погребению 

<

ФИО>9, умершего 20.09.2014 г. является ФИО1

Доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено. 

По смыслу Закона Федерального закона от 12.011996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле") к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение погибшего относятся и ритуальные расходы, поминальные обряды, в том числе поминальный обед, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

ФИО1 в обоснование несения расходов на поминальный обед, проведенный после похорон 

<

ФИО>9 22 сентября 2014 г. из расчета 200 человек представлен заказ столовой – кафе «Приятного апатита», где проводился поминальный обед, с указанием стоимости заказанного обеда - 

<

данные изъяты> руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.09.2014 г. об оплате за поминальный обед указанной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что организацией и оплатой похорон 

<

ФИО>27 занималась его супруга ФИО1, за счет своих личных средств, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела по существу.

Доказательств опровергающих фактическое несение истцом указанных расходов в судебное заседание ответчиками не представлено, равно как и доказательств несения истцом расходов по захоронению 

<

ФИО>9 и проведению поминального обеда в меньшем размере.

Разрешая требования в части взыскания расходов на установление надгробного сооружения, на поминальный обед на девятый и сороковой дни со дня смерти 

<

ФИО>9, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд исходит из следующего

07.07.2017 г. между ФИО1 (далее заказчик) и ООО «ОренСпецСервис» (далее подрядчик) заключен договор подряда на изготовление надгробного сооружения (памятника), по условиям которого подрядчик обязуется изготовить надгробный памятник 

<

ФИО>9, а также выполнить граверные работы. Конкретный перечень, состав и характеристика работ указаны в Приложении № 1 к договору.

В соответствии со Спецификацией к заключенному договору общая цена договора составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Из платежного поручения № 639 от 07.07.2017 г. следует, что оплата ООО «ОренСпецСервис» за памятник по счету № 5685 от 07.07.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. произведена ООО «БЭКОЙЛ», а не ФИО1

Заключение 03.07.2017 г. между ООО «ЮЭКОЙЛ» (далее займодавец) и ФИО1 договора займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., в рассматриваемом случае не является юридически значимым обстоятельством для рассматриваемого дела, так как займ не является целевым, договор подряда на изготовление надгробного сооружения не содержит сведений об оплате стоимости работ по договору за счет заёмных средств, или путем перечисления подрядчику третьими лицами. 

Вместе с тем, разрешая требовании в части взыскания расходов на надгробное сооружение, на поминальный обед на девятый и сороковой дни со дня смерти 

<

ФИО>9, в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, суд полагает, что эти обрядовые действия не являются необходимыми, поскольку не связаны с действиями по непосредственному погребению тела умершего, а являются личным делом каждого, кто желает почтить его память, в связи с чем, возмещению не подлежат.

Доказательств согласованности данных обрядовых действий, размера несения расходов на их оплату между всеми наследниками в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом несения расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – по захоронению, 

<

данные изъяты> руб. – за поминальный обед 22.09.2014 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков расходов на погребение подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом положений п. 2 ст. 1141 в равных долях, исходя из общего размера расходов на погребение 

<

данные изъяты> руб., количества наследников 5 человек, за вычетом приходящийся доли расходов на истца, 

<

данные изъяты> дочь наследодателя, так как не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу указанной нормы права, обязанность по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему, должна быть возложена на родителей несовершеннолетнего в равных долях. 

На основании ст. ст. 247, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 ч.1, ч.2 п.5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

ФИО1, ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

...> по 1/10 доли каждый.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО6

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, вместе с тем указанная обязанность ими не исполняется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 единолично несет расходы по оплате за жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В связи с чем, она имеет право на взыскание с ответчиков в свою пользу расходов по оплате за жилое помещение соразмерно принадлежащей им доли в праве собственности.

Истцом заявлено ко взысканию расходов по оплате за содержание жилого помещения за период с октября 2014 г. по январь 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> вместе с тем, доказательств несения указанных расходов за период с октябрь – декабрь 2014 г. в судебное заседание не представлено. 

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что оплата, в том числе за жилое помещение, производилась истцом за период декабря 2014 г. по январь 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>., доля каждого из ответчиков подлежавшая оплате составляет 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности и период ее образования ответчиками в судебном заседании не оспорен. Доказательства несения расходов по оплате за жилое помещение в судебном заседании не представлено. 

Поэтому с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях.

Довод ответчика ФИО3 о том, что ФИО4 27.10.2017 г. совершил договор дарения принадлежащей ему доли 

<

...> правового значения для рассмотрения дела по существу не имеет, поскольку истцом предъявлены требования о возмещении расходов по оплате за жилое помещение за период с 01.10.2014 г. по 01.01.2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлины в сумме 6464 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4801 руб. 40 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по погребение в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате за жилое помещение за период с декабря 2014 г. по январь 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>., по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты>. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья - 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 г.