Дело № 5 - 3/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А. (Пинежский районный суд расположен по адресу: 

<

...>), рассмотрев административное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2017 года в 02 час. 18 мин. напротив дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области ФИО1, управляя автомашиной марки «1» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд задним ходом на стоящую автомашину 

<

2> гос. рег. знак 

<

...>, принадлежащую П..), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и не оспаривал обстоятельства правонарушения, указанные выше. 

Потерпевший З. в судебном заседании подтвердил, что 03.01.2017 в 2 час.18 мин. он на автомобиле 

<

2> гос. рег. знак 

<

...>, принадлежащем его дяде П.., подъехал к зданию клуба в 

<

адрес> и остановился рядом с автомашиной марки «1». В это время водитель данной автомашины начал движение задним ходом и бампером ударил в переднюю часть автомобиля 

<

2>. После чего отъехал вперед, потом снова поехал задним ходом и второй раз совершил наезд на автомобиль 

<

2> причинив механические повреждения ( разбил правую фару и бампер справа, образовалась вмятина на капоте и на правом переднем крыле). После этого водитель автомашины «1» уехал с места ДТП по 

<

адрес>. На следующий день к нему пришёл ФИО1, извинился перед ним и пообещал возместить стоимость ремонта автомашины, о чем выдал расписку. 

Заслушав ФИО1, потерпевшего З., изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. 

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В частности, пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 ПДД РФ следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ФИО1, 03 января 2017 года в 02 час. 18 мин. напротив дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, после совершения наезда на автомобиль 

<

2> гос. рег. знак 

<

...>, принадлежащий З., он скрылся с места совершения ДТП.

Доказательствами обстоятельств события административного правонарушения и виновности водителя ФИО1, кроме его признания, являются: протокол об административном правонарушении №*** от 12.01.2017, схема места совершения административного правонарушения, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, фототаблицей, письменными объяснениями З. и ФИО1, справкой о ДТП, согласно которой транспортному средству, принадлежащему П.., были причинены механические повреждения, ориентировкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, карточкой учета транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району. 

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств правонарушения, объективного подтверждения материалами дела события правонарушения и виновности в нем ФИО1, прихожу к выводу, что действия водителя ФИО1, который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признании им вины и его раскаяние в совершенном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает таковым иные меры направленные на заглаживание причиненного материального ущерба, выразившееся в принесении извинений потерпевшему и выдаче расписки с обязательством возместить затраты на ремонт автомобиля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, при этом последний не настаивает на суровом наказании, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему менее строгий вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Галкин