91RS0012-01-2021-002515-05

дело № 2а-1249/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием, представителя административного истца, действующей на основании доверенности – ФИО2, административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи административное дело по административному исковому заявлению Крымской таможни к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (таможенных платежей),

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности начальника Крымской таможни обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика таможенные платежи в размере 360 394 руб. 83 коп. и пеню в размере 69 047 руб. 65 коп., всего 429 442 руб. 48 коп. 

Требования административного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № № VIN (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3. Таможенным постом срок временного ввоза транспортного средства – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный таможенным органом срок ФИО1 автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС не вывез. В таможенные органы государств-членов ЕАЭС для осуществления таможенного декларирования с целью выпуска в свободное обращение, либо с целью обратного вывоза или помещения под иные таможенные процедуры транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты> декларант не обращался, и причитающиеся к уплате таможенные платежи, в связи с нахождением транспортного средства на таможенной территории ЕАЭС сверх установленных законодательством сроков, не оплачивал. В соответствии с требованиями действующего законодательства ФИО1 выставлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам: Украина, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. При этом по адресам: Украина, 

<

адрес>; 

<

адрес>, адресатом получено не было, в первом случае возвращено в адрес Крымской таможни в связи с неудачной попыткой вручения, а во-втором случае «истек срок хранения», по адресу: 

<

адрес> получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отравления. Однако, в установленный Законом № 289-ФЗ срок уведомление исполнено не было.

Законом установлено, что при неисполнении требований об уплате таможенных платежей в сроки, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов.

Так как декларирование транспортного средства и уплата таможенным платежей ФИО1 в установленные сроки не производилась, Крымской таможней был произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей. 

В процессе рассмотрения дела, административном истцом увеличивались требования административного искового заявления, в окончательном варианте требований административного искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате таможенных платежей в размере – 360 394,83 руб., пени – 82 706,61 руб., по уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени №/№ (л.д. 197-198).

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности – ФИО2, требования административного искового заявления, с учетом уточнений по административному иску поддерживала в полном объеме, настаивала на удовлетворении судом. По возражениям административного ответчика ФИО1, о наличии обстоятельств непреодолимой силы, в связи с содержанием под стражей в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела пояснила, что таковыми не являются, обладая процессуальными права и обязанностями в порядке УПК РФ, ФИО1 не предпринял попыток к вывозу транспортного средства или уплате таможенных платежей, как и не предпринимает в настоящее время. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, требования административного искового заявления не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований административного искового заявления. Представил письменные возражения, из которых следует, что возложение обязанности по уплате таможенной пошлины и пени, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта, проявившего должную степень заботливости и осмотрительности при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Из таможенной декларации следует, что срок ее действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело, произошло задержание, ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на домашний арест, с установлением запретов, в том числе выходить из дома, пользоваться телефонной связью, отправлять и получать почтовую корреспонденцию. Указывает, что был лишен возможности выполнить обязательства по своевременному вывозу автомобиля, как и лишен, выполнить обязательства в настоящее время, поскольку приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, с назначением условного наказания, ему запрещено покидать пределы Российской Федерации. Кроме того указал, что друзья или знакомые которые могли бы выполнить действия связанные с вывозом транспортного средства на территорию иного государства у него отсутствуют, более того, вывоз транспортного средства приведен к безвозвратной утрате автомобиля. Указал, что автомобиль попал в ДТП, после которого не восстанавливался, долгое время простоял, вследствие естественного износа и продолжительной стоянки силовые элементы кузова пришли в негодность, передвижение на нем создаст опасность для жизни, как водителя, так и участников дорожного движения, в связи с чем, все изложенное являются обстоятельствами непреодолимой силы. Так же обратил внимание на то, что Крымская таможня, через его адвоката, была уведомлена о сложившихся обстоятельствах связанных с рассмотрением уголовного дела, однако все изложенное, оставлено Крымской таможней без внимания (л.д. 158-163). 

Выслушав пояснения представителя административного истца, действующей на основании доверенности – ФИО2, административного ответчика – ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>», модель «№ года выпуска, государственный регистрационный знак № №, VIN (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3, в соответствии с отметкой, срок временного ввоза автомобиля установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

В установленный таможенным органом срок ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № № (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3, за пределы таможенной территории ЕАЭС не вывез.

В таможенные органы государств-членов ЕАЭС для осуществления таможенного декларирования с целью выпуска в свободное обращение, либо с целью обратного вывоза или помещения под иные таможенные процедуры транспортного средства марки №, модель «№ года выпуска, государственный регистрационный знак № № (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3, ФИО1 не обращался и причитающиеся к уплате таможенные платежи, в связи с нахождением транспортного средства на таможенной территории ЕАЭС сверх установленных законодательством сроков, не оплачивал.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), положениями пункта 1 статьи 6 которого определено, что при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов.

Пунктом 2 статьи 6 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза.

В этой связи при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении временно ввезенного иностранного транспортного средства для личного пользования применению подлежат ТК ЕАЭС, так как нарушен предельный срок временного ввоза (1 год), установленный международным договором.

Абзацем 1 пункта 5 статьи 264 ТК ЕАЭС определено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого они могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза, либо указанные транспортные средства для личного пользования признаны таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании уничтоженными и (или) безвозвратно утерянными.

В соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования, в отношении которых до истечения установленного срока не совершены действия, предусмотренные пунктом 5 статьи 264 ТК ЕАЭС, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС, за исключением случая, когда до такого задержания наступили обстоятельства, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 268 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации прекращается у декларанта в случае их вывоза с таможенной территории Союза по истечении срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, при одновременном соблюдении следующих условий: таможенное декларирование таких транспортных средств с целью вывоза с таможенной территории Союза осуществляется не позднее 6 месяцев со дня истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза; в отношении таких транспортных средств не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов при их передаче иным лицам без разрешения таможенного органа (пункт 9 статьи 264 ТК ЕАЭС) либо таможенного декларирования (пункт 7 статьи 264 ТК ЕАЭС).

Таким образом, таможенное декларирование транспортного средства для личного пользования в целях его вывоза с таможенной территории Союза является необходимым (пункт 5 статьи 264 ТК ЕАЭС).

В случае вывоза транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза по истечении срока, в течение которого транспортное средство могло временно находиться на таможенной территории Союза и при соблюдении декларантом условий, определенных подпунктом 5 пункта 2 статьи 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенного транспортного средства прекращается. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 457 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, возникшая и подлежащая исполнению до вступления ТК ЕАЭС в силу в связи с невывозом транспортных средств для личного пользования до истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, не исполненная на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, прекращается в размере сумм таможенных пошлин, налогов, не уплаченных (не взысканных) на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, при одновременном соблюдении следующих условий: таможенное декларирование таких транспортных средств с целью вывоза с таможенной территории ЕАЭС осуществлено не позднее 6 месяцев со дня истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС; в отношении таких транспортных средств для личного пользования не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов в связи с их передачей в нарушение положений Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением их передачи физическим лицам, указанным в пункте 4 статьи 457 ТК ЕАЭС.

Частью 1 статьи 264 ТК ЕАЭС предусмотрено, что допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Судом установлено, что временно ввезенное транспортное средство – 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № № VIN (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3, свидетельство о регистрации транспортного средства № № до истечения максимально возможного срока временного ввоза иностранными физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранных государств не вывезено или задекларировано с целью выпуска.

Решением по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № № VIN (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3 (л.д. 27-29).

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате должником при выпуске вышеуказанного транспортного средства в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, составляет 360 394,83 рублей (л.д. 25).

Судом установлено, что уплата таможенных платежей ответчиком не осуществлялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, НК РФ, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица.

В соответствии со ст. 51 ТК ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 57 - 61 настоящего Кодекса, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

Так как декларирование транспортного средства и уплата таможенных платежей ответчиком в установленные сроки не проведена, Крымской таможней произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей по транспортному средству автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № № VIN (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3, который составляет 360 394 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Крымской таможней выставлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени №/№ в связи с невывозом за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенного по пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) №/№ на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) транспортного средства – автомобиль марки 

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № АН3493НР, VIN (№ кузова) №, объем двигателя 1498 см3, в соответствии с которым подлежащая уплате сумма таможенных платежей составила 360 394 руб. 31 коп., пени – 9 330 руб. 22 коп. (л.д. 17-18), которое направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением как по месту пребывания: 

<

адрес>, так и по месту его регистрации: Украина, 

<

адрес>, однако уведомление по месту регистрации ФИО1 не вручено и возвращено адресату, уведомление по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не вручено и возвращено адресату с отметкой «истек срок хранения», по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> вручено лично должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 22).

Частью 3 статьи 270 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии пунктом 19 статьи 266 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В частях 1-4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, одной трехсотшестидеятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено законом.

На день вынесения решения сумма пени составляет 82 706 руб. 61 коп. 

Расчет задолженности и пени на день вынесения решения произведен административным истцом правильно, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик заявленные в административном иске требования оспорил, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, связанные с нахождением под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке действия таможенной декларации до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, а с ДД.ММ.ГГГГ на условном сроке отбывания наказания. Кроме того, полагает, что им были предприняты попытки должной степени заботливости и осмотрительности, путем доведения до сведения Крымской таможни через своего адвоката, обстоятельств непреодолимой силы в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела. 

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснил, что ри разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Оценивая обоснованность отказа таможенного органа в признании таких фактов, судам необходимо исходить из того, что о прекращении существования транспортного средства (его конструктивной гибели) могут свидетельствовать невозможность проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества, либо превышение стоимости ремонта по отношению к стоимости данного транспортного средства на момент аварии, либо равенство этих стоимостей.

Обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с названной нормой, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза.

Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при не обеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

В обоснование непреодолимой силы, административный ответчик, ссылается на содержание его под стражей, в связи с расследованием уголовного дела, о чем было достоверно известно Крымской таможне, в подтверждении изложенного представлены копии: ответа из Крымской таможни на имя адвоката ФИО6-ФИО4; постановления Керченского городского суда Республики Крым о продление меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения на домашний арест; вводной и резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-166, 167-168, 169, 170).

При этом, названные обстоятельства административным ответчиком не соотносятся с действиями непреодолимой силы, таможенным органом была в полной мере соблюдена процедура направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по месту жительства административного ответчика, а его нахождение в соответствующий период под стражей не освобождает от обязанности своевременно уплачивать соответствующие налоги. Кроме того, сам административный ответчик при рассмотрении дела не отрицал того, что о выполнении указанной обязанности ему было достоверно известно.

Кроме того, административный ответчик также ссылается на неисправность транспортного средства, в связи с участием в ДТП, после которого автомобиль не восстанавливался, долгое время простоял, вследствие естественного износа и продолжительной стоянки силовые элементы кузова пришли в негодность, передвижение на нем создаст опасность для жизни, как водителя, так и участников дорожного движения.

Однако в понимании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», административным ответчиком не представлено доказательств выбытия автомобиля из его собственности помимо его воли в период до наступления срока уплаты таможенных платежей, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих о прекращении существования транспортного средства, его конструктивной гибели, невозможности проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества, либо превышение стоимости ремонта по отношению к стоимости транспортного средства на момент аварии, либо равенства этих стоимостей. 

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 года № 7-П, лицо не может быть лишено возможности доказать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данного субъекта таможенных отношений препятствиями, находящимися вне его контроля, при том, что он действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с его стороны к этому были приняты все меры.

Доводы административного ответчика, в результате которых невозможен обязательный вывоз транспортного средства в установленный срок, в силу закона не является основанием для прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин; учету подлежат и иные обстоятельства (в числе прочих и субъективного характера). Изложенные административным ответчиком обстоятельства, не свидетельствуют о том, что он действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с его стороны к этому были приняты все меры. Равно как и не представлено доказательств уплаты таможенных платежей, в связи с нахождением транспортного средства на таможенной территории сверх установленных законодательством сроков. Уведомление таможенного органа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, в установленном порядке административном ответчиком обжаловано не было. 

Исходя из изложенного, суд считает установленным наличие у административного ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и пени, что является основанием для удовлетворения административного иска.

Срок обращения в суд с административным иском соблюден.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с должника подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 7 494 рубля, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Крымской таможни к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (таможенных платежей) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: Российская Федерация, 

<

адрес> пользу Крымской таможни (на счет Федерального казначейства, наименование банка получателя средств – операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>; БИК - 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – №; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) – №; очередность платежа – 5; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН -

<

***>, КПП - 773001001, ОКТМО – 45328000; код таможенного органа – 103210000 – Крымская таможня, назначение платежа: погашение задолженности по уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/№) таможенные платежи в сумме 360 394 руб. 83 коп., пени в размере 82 706 руб. 61 коп., а всего 443 101 (четыреста сорок три тысячи сто один) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: Российская Федерация, 

<

адрес> доход государства государственную пошлину в размере 7 631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2021 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: