П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бодайбо 27 января 2020 г. 

Судья Бодайбинского городского суда Ермаков Э.С., 

с участием: лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материал № 5-5/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца **, гражданки России, не работающего, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: **, на почве внезапно возникшей неприязни, находясь в коридоре квартиры, взяв Т,Л.В. за волосы около трех раз ударил её головой о дверной проем, после чего в комнате на диване нанес ей несколько ударов кулаком правой руки по голове и Т,Л.В., чем причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека правой теменной области головы, лобной области головы справа, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль. По заключению судебно-медицинского эксперта от *** * причиненные Т,Л.В. телесные повреждения, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, указал, что не помнит произошедшего, но не исключает, что находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, мог причинить Т,Л.В. телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т,Л.В. показала, что проживает совместно с сыном ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя агрессивно, ранее применял к потерпевшей физическое насилие. *** в 15 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать на потерпевшую, выгонять её из дома. Т,Л.В., чтобы не провоцировать конфликт, собралась уйти, прошла в прихожую. В этот момент ФИО1 схватил её со спины за волосы и, удерживая таким образом, стал ударять её головой об угол дверного проема у входной двери, не менее трех-четырех раз, от чего у неё образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области головы справа. После чего, ФИО1 отпустил её волосы, взял за ворот одежды сзади, затащил в комнату волоком, бросил на диван и стал наносить удары кулаком по голове. Ударов было несколько, не менее трех – четырех, которые причинили ей кровоподтек правой теменной области головы, а так же кисти правой руки в момент, когда она пыталась закрыть голову и лицо рукой. Когда Т,Л.В. упала, он нанес ей ногой удар в поясничную область, от чего возникл осадненный кровоподтек правой поверхности груди (спины) слева на границе с поясничной областью. Затем ФИО1 сел в той же комнате на диван и продолжил распивать спиртные напитки. Когда ФИО1 заснул, потерпевшая вышла на улицу и вызвала полицию. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении, Т,Л.В. дала аналогичные показания об обстоятельствах, характере, механизме образования телесных повреждений, локализации нанесенных ей ударов и их количестве. Объяснения, данные ею 29 октября 2019 года, потерпевшая поддержала в полном объеме, указав, что они являются более достоверными.

Показания потерпевшей согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года АД *, согласно которому: ФИО1 20 октября 2019 года в 15 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: **, взяв Т,Л.В. за волосы, около трех раз ударил головой о дверной проем, нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.

Кроме того, данный протокол составлен по окончании административного расследования, назначенного на основании определения должностного лица полиции от 20 октября 2019 года, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 28.5 КоАП РФ.

С данным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая ознакомлены, возражений и замечаний на данный протокол не принесено. 

В ходе административного расследования ФИО1 дал письменные объяснения, в которых подтвердил, что проживает совместно с матерью Т,Л.В.. 20 октября 2019 года он распивал спиртные напитки, и что произошло в этот день не помнит. Но не исключает, что мог причинить матери телесные повреждения, так как между ними периодически происходят ругани на бытовой почве. 

При составлении протокола ФИО1 поддержал указанные письменные объяснения, так же заявил, что находился в это время в состоянии сильного алкогольного опьянения, не исключает ссоры и нанесения ударов Т,Л.В., но не помнит о произошедшем. 

По заключению от 30 октября 2019 года * судебно-медицинского эксперта Бодайбинского СМО, у свидетельствуемой Т,Л.В. по данным ее осмотра 30 октября 2019 года, было установлено наличие телесных повреждений в виде кровоподтека правой теменной области головы, кровоподтека лобной области головы справа, кровоподтека области кисти правой верхней конечности и осадненного кровоподтека задней поверхности груди (то есть спины) слева на границе с поясничной областью. Все эти телесные повреждения возникли от воздействия (в общей сложности, не менее четырех) в перечисленные области тела тупого твердого предмета (или предметов), специфические свойства контактной поверхности которого (или которых) в данных телесных повреждениях не отобразились, при этом не исключено, что такими травматическими воздействиями могли быть воздействия, нанесенные рукой (или руками), ногой (или ногами), каким-либо иным тупым твердым предметом (или предметами). В частности, не исключено, что из них такими травматическими воздействиями в область головы и в область кисти правой верхней конечности могли быть соударения этими областями тела о твердую поверхность стены, осуществленные сторонней рукой, удерживающей голову кр-ки Т,Л.В. за ее волосистую часть, о чем указано самой гр-кой Т,Л.В., а такими травматическим воздействием в область задней поверхности груди слева могло быть ударное воздействие, нанесенное ногой, о чем также указано самой Т,Л.В.. Во время причинения всех обнаруженных у нее телесных повреждений гр-ка Т,Л.В. могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа, при обязательном условии доступности для воздействия травмирующего предмета (или предметов) перечисленных областей травматизации. Учитывая их морфологические характеристики, все обнаруженные телесные повреждения имеют срок давности причинения не менее 5-7 суток назад к указанному выше времени очного осмотра Т,Л.В. в Бодайбинском СМО при проведении судебно-медицинской экспертизы и все они могли быть причинены в срок, указанный в определении об ее назначении, а именно 20 октября 2019 года. около 15 часов 30 минут. Все обнаруженные у Т,Л.В. телесные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью, поскольку сами по себе они, как отдельное каждое, так и в своей совокупности, обычно не влекут расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности. 

Анализируя заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в пределах его компетенции, по результатам оценки медицинской документации. Эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, предупрежден об ответственности в соответствии с ч.3 ст. 25.9 КоАП РФ. Образование и стаж работы эксперта по специальности подтверждает его компетентность при проведении исследования и достоверность сделанных выводов, изложенных в заключениях. 

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Приведенные доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.

Заключение о характере, локализации механизме образования и давности образования телесных повреждений, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, данной ею как в судебном заседании, так и в ходе объяснений по делу от 29 октября 2019 года. 

Данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в частности причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Удерживая Т,Л.В. за волосы и причиняя ей не менее трех ударов головой о дверной проем, а затем нанося удары в область волосистой части головы кулаком руки, ФИО1 действовал умышленно, поскольку предвидел возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения потерпевшей физической боли и желал их наступления.

При этом суд исходит из деяния, вмененного ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года серии АД *, в частности нанесения потерпевшей ударов её головой о дверной проём не менее трех, а так же нескольких ударов кулаком по её голове, подтвержденных в заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у Т,Л.В. телесных повреждений в виде кровоподтека правой теменной области головы, кровоподтека лобной области головы справа, не повлекших вреда здоровью либо стойкой утраты общей трудоспособности.

Кровоподтек области кисти правой верхней конечности и осадненный кровоподтек задней поверхности груди (то есть спины) слева на границе с поясничной областью, подлежит исключению из объема обвинения, поскольку соответствующие им удары не были приведены в протоколе по делу об административном правонарушении при описании совершенного ФИО1 деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1, в том числе в виду совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку такое состояние не было вменено лицу, привлекаемому к административной ответственности при описании деяния в протоколе по делу об административном правонарушении.

Смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд учитывает, что он не работает, не имеет источника дохода, а, следовательно, не имеется средств для оплаты административного штрафа. 

Об этом свидетельствует то, что постановлениями мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 23 декабря 2019 года, 17 января 2020 года и 22 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение от исполнения административного наказания, выразившееся в неуплате в установленный срок административных штрафов. В связи с этим, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком по 5 суток. 

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания за содеянное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, полагая такое наказание соразмерным содеянному и справедливым. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в 10 суток (Десять суток). 

2. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

3. Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в суд, то есть с 16 часов 27 января 2020 года.

4. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 25.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: Э.С. Ермаков