Дело №2-1182/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 28 ноября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по доверенности ООО «Рынок Юго - Западный» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (далее ООО «РЮЗ») к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются.

Согласно п. 1 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 02.02.2011 г. № 80, организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, определяет порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» утвержден План мероприятий по организации ярмарки «Юго-Западная» и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, Порядок организации ярмарки «Юго-Западная», Порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней и режим работы ярмарки «Юго-Западная» на 2014 год.

Ярмарки на территории Воронежской области проводятся в соответствии с планами проведения ярмарок. План проведения ярмарок ежегодно утверждается нормативным правовым актом органа местного самоуправления муниципального образования Воронежской области на основании заявлений организаторов ярмарок (пункт 2 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании заявления ООО «РЮЗ» постановлением администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РЮЗ» было включено в План проведения ярмарок на территории городского округа 

<

адрес> на 2014 год как организатор универсальной ярмарки по адресу: 

<

адрес>, на период с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за предоставление мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней (п. 5 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», п. 19 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №) (копия тарифов прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (ООО «РЮЗ», истец, организатор ярмарки) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, участник ярмарки) заключен договор № о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому Организатор ярмарки обязуется предоставить Участнику ярмарки торговое место №, площадью 3,75 кв.м., для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а Участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором № о предоставлении торгового места на ярмарке.

Срок действия договора № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» передало ИП ФИО3 торговое место № площадью 3,75 кв.м. на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи к договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за услуги по использованию торгового места на ярмарке состоит из двух частей:

Фиксированная часть составляет 7254 рублей в месяц, включая НДС 18%. Указанная плата вносится Участником ярмарки до 10 числа включительно текущего расчетного месяца.

Переменная часть платы определяется по среднему расчетному потреблению за потребляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, а также иные услуги, связанные с содержанием торгового места, и составляет 250 рублей, включая НДС 18%. Переменная часть платы вносится не позднее 25 числа текущего расчетного месяца.

Ответчик вносил плату за пользование торговым местом № за январь - июнь 2014 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора ответчик не внес плату за услуги по использованию торгового места на ярмарке за июль - сентябрь 2014 года.

Договор № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время основной долг ответчика перед истцом по договору за пользование торговым местом № за июль - сентябрь 2014 года составляет 20010, 67 рублей, включая НДС 18%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку платежа Участник ярмарки выплачивает Организатору ярмарки пеню в размере 2 (два) процента за каждый день просрочки платежа.

На дату составления искового заявления размер пени за просрочку платежей по договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ составил 423 575 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» направило в адрес ФИО3 претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за использование торгового места за июль - сентябрь 2014 года в размере 20010 рублей 67 копеек (включая НДС 18%) и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления претензия истца оставлена ответчиком без ответа, обязательство по оплате задолженности за предоставление торгового места не исполнено.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальным предпринимателей, размещенным на официальном сайте ФНС России, ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрирующийся в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам нормы гражданского законодательства РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определением ВАС РФ от 08.06.2009 № 7105/09 установлено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Просит с учетом уточненных требования взыскать со ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» основной долг по договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ за июль - сентябрь 2014 года в размере 20010 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476804 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.133).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Согласно адресной справки, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.64).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении, договоре о предоставлении торгового места на ярмарке и месту регистрации, заказная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения (л.д.138-139), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции по адресу, указанному, в том числе договоре, является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при осуществлении им своих гражданских прав и обязанностей в гражданском судопроизводстве, которыми таким образом он распорядился в своей воле и интересе, ходатайств об отложении не заявлено, письменных возражений не представлено, представитель не направлен, расчет не оспорен.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что истец – общество с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (ООО «РЮЗ») является юридическим лицом ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (л.д.49-59).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальным предпринимателей, ИП ФИО3 ОГРНИП №, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» утвержден План мероприятий по организации ярмарки «Юго-Западная» и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, Порядок организации ярмарки «Юго-Западная», Порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней и режим работы ярмарки «Юго-Западная» на 2014 год (32-38).

Ярмарки на территории Воронежской области проводятся в соответствии с планами проведения ярмарок. План проведения ярмарок ежегодно утверждается нормативным правовым актом органа местного самоуправления муниципального образования Воронежской области на основании заявлений организаторов ярмарок (пункт 2 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании заявления ООО «РЮЗ» постановлением администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РЮЗ» было включено в План проведения ярмарок на территории городского округа город Воронеж на 2014 год как организатор универсальной ярмарки по адресу: 

<

адрес>, на период с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

Размер платы за предоставление мест для продажи товаров определен организатором ярмарки ООО «РЮЗ» с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи, утвержден его директором, согласно тарифов на услуги, оказываемые ООО «РЮЗ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЮЗ» и ИП ФИО3 заключен договор № о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому организатор ярмарки обязуется предоставить участнику ярмарки торговое место №, площадью 3,75 кв.м., для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные настоящим договором. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

В соответствии с п. 2.1. договора плата за услуги по использованию торгового места на ярмарке состоит из двух частей: фиксированная часть составляет 7254 рублей в месяц, включая НДС 18%. Указанная плата вносится участником ярмарки до 10 числа включительно текущего расчетного месяца. Переменная часть платы определяется по среднему расчетному потреблению за потребляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, а также иные услуги, связанные с содержанием торгового места, и составляет 250 рублей, включая НДС 18%. Переменная часть платы вносится не позднее 25 числа текущего расчетного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» передало ИП ФИО3 торговое место № площадью 3,75 кв.м. на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи к договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик вносила плату за пользование торговым местом № за январь - июнь 2014 года, согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7504 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9956 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8405 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9305 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9606 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9606 рублей (л.д.19-24).

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЮЗ» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета, задолженность ФИО3 перед истцом составила 20010 рублей 67 копеек (л.д.10,27,146).

В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку платежа Участник ярмарки выплачивает Организатору ярмарки пеню в размере 2% за каждый день просрочки платежа (л.д.12-15).

Согласно представленного расчета, размер пени за просрочку платежей по договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год составил - 476804 рублей 34 копеек (л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» направило ФИО3 претензию об оплате задолженности по платежам за использование торгового места за июль - сентябрь 2014 года в размере 20010 рублей 67 копеек (включая НДС 18%) и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

В соответствии со ст.1,2,8,10 ГК гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. 

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

В соответствии со статьей 606 ГК по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 651 ГК договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем в аренду, считается не согласованным сторонами, соответствующий договор не считается заключенным.

Из указанного выше договора усматривается, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора, договор подписан сторонами, в связи с чем, считается заключенным.

Договор № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о расторжении договора направлялось в адрес ответчика (л.д.17-18).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, объективных доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их оспорить объективно не смог.

Доказательств, что ответчиком оплачена задолженность по договору о предоставлении торгового места на ярмарке не представлено.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЮЗ» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и представленного расчета, задолженность ФИО3 перед истцом составила 20010 рублей 67 копеек (л.д.10,27,146), данный расчет судом проверен ответчиком не оспорен.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК принимает решение только по заявленным требованиям истцом и в объеме указанным последним, в том числе и по размеру, таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «РЮЗ» надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении торгового места на ярмарке за июль – сентябрь 2014 года в сумме 20010 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476804 рубля 34 копейки, при размере пени 2% от месячного тарифа за каждый день просрочки (л.д.134).

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком объективно допущено нарушение сроков исполнения обязательств по внесению платежей по договору, каких-либо доказательств от ФИО3 о погашении задолженности не представлено, как и о ее рассрочке или отсрочке арендодателем.

Плата за торговое место перестала поступать от ответчика за июль - сентябрь 2014 года, в суд с иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, при том, что претензия им направлялась ответчику ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности не получено, что суд относит в совокупности с размером пени и порядком ее начисления к исключительным обстоятельствам, а сами исчисленные штрафные санкции в данном случае явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, при этом снижение размера пени до 20010 рублей, не приведет по мнению суда, к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, она будет адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, данное снижение неустойки не ниже расчета с учетом величины учетной ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере – 2000 рублей, в остальной части – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ за июль – сентябрь 2014 года в размере 20010 (Двадцать тысяч десять) рублей, пени в размере 20010 (Двадцать тысяч десять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, а всего 42020 (Сорок две тысячи двадцать) рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.