Дело № 1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 7 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2019 около 02 часов, у ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 29.07.2019, вступившего в законную силу 09.08.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 в результате ссоры, возникшей между ними, обеими руками умышленно схватил последнюю за руки в области запястий и предплечий с силой сдавил их, причинив тем самым ФИО10 физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред подсудимым заглажен, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. 

Защитник просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, поскольку подсудимый привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен прекращением дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь