Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1276/2018

г. Тюмень

08 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ООО «АСД студия» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «АСД студия» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности ФИО1 по Кредитным договорам в размере 3371206,36 (Три миллиона триста семьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортные средства, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 056,03 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Ханты-Мансийским Банком ОАО (после реорганизации – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ответчиком ФИО1 заключены кредитные договоры: 1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500000,00 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с процентной ставкой 17, 5% годовых; 2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500000,00 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет Клиента по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с процентной ставкой 17, 5% годовых; 3) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно, которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет Клиента по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с процентной ставкой 16, 5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», в связи с чем, было изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»). В последующем, Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП №). Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам, предоставив суммы кредита ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик на протяжение пользованием кредитом не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору в частности. При этом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитным договорам, обеспечивается залогом транспортных средствам, переданными ответчиком истцу на основании договоров залога транспортных средств в количестве 16 единиц. ООО «Агентство «Бизнес-Актив» произведена оценка заложенного имущества. Согласно Отчетов от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одной единицы предмета залога составляет 414 000,00 рублей. Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства: 

<

данные изъяты> год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 794 000, 00 рублей. Общая стоимость всех единиц Предмета залога составляет 7 829 000,00 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитным договорам истец заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства №, №, № с ФИО2 и Договор поручительства №, №, № с Обществом с ограниченной ответственностью «АСД студия». Поскольку, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истец направил всем ответчикам требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчиков оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просили в иске рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом, перечисленными выше материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнил, согласно выписки по счету клиента.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязан был исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей по кредиту. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил требование ответчикам об исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких мер по погашению задолженности ответчиками принято не было. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1022714,46 (Один миллион двадцать две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг - 729640,51 рублей, просроченные проценты - 89483,99 рублей, штрафы за просроченный основной долг - 149966,50 рублей, штрафы за просроченные проценты - 53623,46 рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1672342,93 (Один миллион шестьсот семьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 93 копейки, из которых: 926522,86 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты - 132358,08 рублей, штрафы за просроченный основной долг - 461490,06 рублей, штрафы за просроченные проценты - 151971,93 рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 676148,97 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг - 545417,68 рублей, просроченные проценты- 53776,17 рублей, штрафы за просроченный основной долг - 53843,43 рублей, штрафы за просроченные проценты - 23111,69 рублей. 

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиками не предоставлены возражения по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Статья 349, 350 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Накальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. 

Согласно Отчетов от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одной единицы Предмета залога составляет 414 000,00 рублей. 

Согласно Отчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства: 

<

данные изъяты> год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 794 000, 00 рублей. 

Общая стоимость всех единиц предмета залога составляет 7 829 000,00 рублей. 

Ответчиками доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам истец заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства №, №, № с ФИО2 и Договор поручительства №, №, № с Обществом с ограниченной ответственностью «АСД студия», в связи с чем, требования истца к поручителям правомерны ввиду неисполнения заёмщиком своих обязательств. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 31 056,03 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «АСД студия» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности ФИО1 по Кредитным договорам в размере 3 371206,36 (Три миллиона триста семьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 36 копеек, в том числе:

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022714,46 (Один миллион двадцать две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 46 копеек, из которых: 729640,51 рублей – просроченный основной долг; 89483,99 рублей – просроченные проценты; 149966,50 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 53623,46 рублей - штрафы за просроченные проценты;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1672342,93 (Один миллион шестьсот семьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 93 копейки, из которых: 926522,86 рублей – просроченный основной долг; 132358,08 рублей – просроченные проценты; 461490,06 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 151971,93 рублей - штрафы за просроченные проценты;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676148,97 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 97 копеек, из которых: 545417,68 рублей – просроченный основной долг; 53776,17 рублей – просроченные проценты; 53843,43 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 23111,69 рублей - штрафы за просроченные проценты; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 056,03 руб. 

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога:

1) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

2) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей; 

3) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № кузов №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей.;

4) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414000,00 рублей;

5) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

6) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

7) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

8) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414000,00 рублей;

9) марка, модель: 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

10) марка, модель: 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

11) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

12) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

13) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

14) марка, модель: 

<

данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;

15) марка, модель: 

<

данные изъяты>», год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № кузов №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей.

16) марка, модель: 

<

данные изъяты> год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 794 000, 00 руб., способ реализации – публичные торги. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.