УИД 74RS0042-01-2024-000016-80

Дело № 2-86/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 18 апреля 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2019 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 80 710 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 548 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 67 рублей, иные комиссии - 6 094 рубля 83 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк выполнил условия договора, ответчик нарушил свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 126), просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности по кредитному договору согласился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, на основании которого Банком предоставлен ответчику кредит по карте «Халва» с лимитом кредитования при открытии 75 000 рублей с льготной ставкой кредитования 0% сроком на 120 месяцев (л.д. 28-29).

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, 13 февраля 2019 на имя ФИО1 открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 75 000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-17). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору - 0,0001 %, ставка льготного периода кредитования - 0%; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату их возврата клиентом включительно (п.1.1). Срок действия кредитного договора составляет 10 лет с правом пролонгации и правом досрочного возврата (п. 1.2).

Максимальный лимит кредитования составляет 350 000 рублей (п. 1.4).

Размер минимального ежемесячного платежа составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5).

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрен штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 1.6).

Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования в размере 99 рублей взимается по истечении отчетного периода. Суммы комиссии включаются в минимальные обязательные платежи (п. 1.7).

В разделе 3 «Операции с наличными денежными средствами» Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств за счёт средств установленного лимита кредитования в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств в размере 2,9% от суммы операции + 290 рублей. Суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи (п. 3.1).

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита он ознакомлен, согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, что при рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 42-45). 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушил требования п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регламентирующего порядок возврата кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 29 ноября 2022 года судебный приказ № 2-2600/2022, выданный 12 октября 2022 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 13 февраля 2019 года, отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 98-101).

Согласно расчёту задолженности задолженность ФИО1 на 15 августа 2023 года составляет 80 710 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 548 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 67 рублей, иные комиссии - 6 094 рубля 83 копейки (л.д. 128-136).

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, имеется просрочка по внесению платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания просроченной ссуды, неустойки на просроченную ссуду и комиссии.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по договору потребительского кредита, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд полагает, что неустойка на просроченную ссуду в размере 67 рублей, соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.

Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193 195 рублей 70 копеек, в том числе: 111 484 рубля 60 копеек - гашение основного долга, 81 711 рублей 10 копеек - гашение иных комиссий.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2019 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 80 710 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 548 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 67 рублей, иные комиссии - 6 094 рубля 83 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 621 рубль 32 копейки (л.д. 3). 

Так как исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2019 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 80 710 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 548 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 67 рублей, иные комиссии - 6 094 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 32 копейки, всего 83 331 (восемьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.