Судья суда первой инстанции: Соболева М.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-1699/2026

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-1893/2024

УИД 77RS0024-02-2023-019935-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года	 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Старовойтовой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОСФР по Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 20.10.1999 по 06.07.2001, с 09.07.2001 по 30.11.2001, с 01.01.2022 по 20.09.2022 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.09.2022 г.;

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.08.2021 г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 22.10.2021 г. в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. 21.09.2022 г. ФИО1 повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии. Решением от 05.10.2022 г. в установлении пенсии также было отказано. Решения ответчика истец считает незаконными и просит обязать включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 20.10.1999 по 06.07.2001, с 09.07.2001 по 30.11.2001, с 01.01.2022 по 20.09.2022 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.09.2022.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления в части, по доводам апелляционной жалобы истца, изученным материалам дела, имеются.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 24.08.2021 г. ФИО1 обратилась в ГУ – ГУ ПФР №8 по Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № 210000205095/1066718/21 от 22.10.2021 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа.

21.09.2022 г. ФИО1 повторно обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением № 220000120653/1498405/22 от 05.10.2022 г. в установлении пенсии было отказано.

Согласно указанному решению страховой стаж составил 35 лет 3 мес. 17 дн.

При этом ответчик не включил в подсчет стажа следующие периоды работы: с 20.10.1999 по 06.07.2001 –в ОО «Мавгол», с 09.07.2001 по 30.11.2001 –в ООО «Форте-2001», с 01.01.2022 по 20.09.2022 –в ООО «Форте 21», в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета.

Удовлетворяя требования истца об обязании включить в стаж работы, дающий право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. I ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" спорные периоды работы с 20.10.1999 по 06.07.2001, с 09.07.2001 по 30.11.2001, с 01.01.2022 по 20.09.2022, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст.8, 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьи 66 Трудового кодекса РФ, исходил из обоснованности требований истца, поскольку в трудовой книжке истца имеются записи о работе в спорные периоды.

При этом суд указал, что факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в страховой стаж.

Также суд возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию с 21.09.2022 г.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может и находит доводы жалобы ответчика заслуживающими внимание, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Как следует из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Из пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 следует, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Принимая обжалуемое решение, суд указал, что основным документом, подтверждающим факт работы, является трудовая книжка, отсутствие сведений на лицевом счете истца о производимых отчислениях в спорный период само по себе не может повлечь нарушение пенсионных прав истца.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что истец претендует на включение вышеуказанных спорных периодов не в общий страховой стаж, где факт уплаты страховых взносов до 1 января 2002 г., значения не имеет, а в стаж предусмотренный частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

С учетом изложенного, выводы суда о том, что для включения в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" достаточно установленного факта подтверждения осуществления трудовой деятельности, без подтверждения факта уплаты страховых взносов, не соответствуют вышеприведенным нормам материального закона и являются ошибочными, поскольку для назначения пенсии по указанному основанию, в страховой стаж подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 37 лет.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы с 20.10.1999 по 06.07.2001, с 09.07.2001 по 30.11.2001, с 01.01.2022 по 20.09.2022 для назначения досрочной страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" и назначении досрочно страховой пенсии по старости по указанному основанию, нельзя признать обоснованными в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2024 отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию, отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: