Копия

УИД: 63RS0№-09 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ОАО «Самарагаз» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ, в обосновании своих требований указав следующее.

Прибор учета газа 

<

данные изъяты> №, установленный 04.02.2011 года был заменен через 8 лет 05.02.2019 года на новый. Марте 2019 года ответчик прислал истцу квитанцию на оплату за января 2019 года, в которой указана сумма к оплате 

<

данные изъяты>, в том числе долг 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и завышенное начисление в размере 

<

данные изъяты> копеек. Истец оплатил двумя квитанциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3557 рублей 53 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем истец обратился в абонентский отдел с заявлением и квитанциями об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года с просьбой сделать перерасчет. Истцу разъяснили, что долг в размере 

<

данные изъяты> копейка является переходящей задолженностью от ОАО «Самарагаз» на ДД.ММ.ГГГГ, а 

<

данные изъяты> начислены в январе за просрочку срока поверки прибора учета газа и потребовали подтвердить замену счетчика актом. Истец второй раз обратился с заявлением с приложенным расчетом об отсутствии задолженности перед ОАО «Самарагаз» и актом на замену прибора учета газа. Истцу обещали сделать перерасчет с учетом замены счетчика газа. После перерасчета осталась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе переходящая задолженность в размере 

<

данные изъяты> перед ОАО «Самарагаз» на ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в размере 8 

<

данные изъяты> перед ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 

<

данные изъяты> рассчитана как разница между начисленной смой оплаты по нормативам потребления и оплаченной на этот период суммой 3 

<

данные изъяты> по показаниям замененного прибора учета газа. После это истец в ОАО «Самарагаз» с заявлением с просьбой сделать сверку расчетов и предоставить справку об отсутствии задолженности с приложенным к нему расчетом. ОАО «Самаргаз» направило истцу ответ, в котором сообщило, что у него отсутствуют полномочия для решения данного вопроса. При этом ответчик также не подтвердил документально свою правомочность истребования задолженность перед ОАО «Самарагаз». Считает, что вывод ОАО «Самарагаз» о нерегулярности оплат истцом опровергается его расчетом. Считает, что объем оплаченного им газа 

<

данные изъяты> подтверждается достоверным расчетом, сделанным на основании документальных доказательств в виде квитанций об оплате. Объем потребленного газа 

<

данные изъяты> м3 признан ОАО «Самарагаз» в своем письме и подтвержден документально актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» заменило прибор учета и в акте на замену от ДД.ММ.ГГГГ указал дату последней поверки прибора учета 

<

данные изъяты> № «1 квартал 2011 года», при этом претензию о просрочке срока поверки не предъявлял, а при техническом обслуживании прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ неисправность не выявил.

На основании изложенного истец просит признать незаконной начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность в размере 

<

данные изъяты> перед ОАО «Самаргаз» на ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконной начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» причиненный истцу как ветерану труда федерального значения убыток в размере 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от размера причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства и ордера, исковые требования уточнили и просили обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет и уменьшить плату за газоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика ОАО «Самаргаз» произвести перерасчет и уменьшить плату за газоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копейки, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Считают, что размер задолженности не подтвержден. Истец исполнил обязательства в течении первого квартала 2019 года, старый счетчик был исправен, согласны с тем, что до начала первого квартала 2019 года должна быть поверка, сотрудники СВГК пришли позднее.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что поверка была произведена несвоевременно, нельзя считать прибор учета газа исправным пока он не пройдет поверку.

Представитель ответчика ОАО «Самаргаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.При этом, согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В то же время, согласно п. 23 указанных Правил поставщик газа вправе:

а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки;

б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилой дом усадебного типа №, в данный дом осуществляется подача природного газа, поставщиком коммунальной услуги до ДД.ММ.ГГГГ являлся ОАО «Самарагаз», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, дом оборудован прибором учета газа.

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку в жилой дом, принадлежащий ответчику, природного газа.

Факт потребления поставленного истцом газа ответчиком не оспаривается, как не оспаривается им и обязанность перед истцом по оплате поставленного ему газа.

В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, абонент обязан ежемесячно сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, вносить оплату за потребленный газ.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

По состоянию на 01.01.2019 года, исходя из последних учтенных показаний 50 942 м3 осуществленных оплат задолженность за пользованием газом по лицевому счету 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой ОАО «Самарагаз».

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подобного рода справки, хотя по своей форме и не является актом сверки расчетов, однако содержит всю информацию, обычно отражаемую при сверке расчетов и могут быть приняты в качестве доказательства наличия задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Утверждения истца о том, что по состоянию на 31.12.2018 года объем оплаченного им газа составляет 

<

данные изъяты> м3 опровергаются вышеуказанной справкой, признанной судом допустимым доказательством, кроме того, в судебном заседании истец не оспаривал того обстоятельства, что расчет объем потребленного газа был произведен им не в соответствии с показаниями прибора учета, а из размера среднемесячного объема потребляемого им газа, что также противоречит положениям ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно материалов дела за период с января 2017 года по декабрь 2019 года истец не регулярно и не в полном объеме производил оплату за поставленный природный газ.

В соответствии с п.п. «в» п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки.

Согласно п. 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарста России № 125 от 18.07.1994 года), о.о. «в» п. 21 Правил поставки газа, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала прибора учета газа и обеспечивать своевременную поверку прибора учета газа, либо его замену.

По истечении межповерочного интервала прибора учета газа его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Согласно действующему законодательству неповеренные приборы учета газа в качестве средства измерения объема потребляемого газа применяться не могут.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Согласно материалов дела срок межповерочного интервала прибора учета газа установленного в жилом помещении по вышеуказанному адресу истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена замена прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается истцом в судебном заседании.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что начисление оплаты за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно нормативам газопотребления является законным и обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из последних учтенных показаний и осуществленных оплат, задолженность за пользование газом по лицевому счет № составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, требования истца в части обязания ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет и уменьшить плату за газоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика ОАО «Самаргаз» произвести перерасчет и уменьшить плату за газоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Помимо того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.

Положениями ст.ст. 13 и 15 Закона «О защите прав потребителя» действительно предусмотрены такие меры ответственности продавца за нарушение прав потребителя, как штраф и компенсация морального вреда.

Однако, учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, основания для возложения на них обязанности по компенсации морального вреда и выплаты штрафа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ОАО «Самарагаз» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 03.02.202020 года. 

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№) Промышленного районного суда 

<

адрес>