Дело №1-77-20

25RS0010-01-2019-003342-24 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 23 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А., 

с участием помощников прокурора г. Находка Тодика В.А., ФИО1, 

защитника Селезнева А.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

.........>, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, инвалида II группы, пенсионера, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>вым судом по ст. 103; ст. 15-102 п. «з»; ст. 144 ч. 2; ст. 149 ч. 2; ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ. на основании постановления Артемовского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 4 года 2 месяца 10 дней, 

ДД.ММ.ГГ. Уссурийским городским судом 

<

.........> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 10 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле 

<

.........>, расположенного по адресу: Российская Федерация, Находкинский городской округ, 

<

.........>, испытывая чувство злости к П и имея умысел на его убийство, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти П и желая этого, нанес множество ударов руками и ногами по голове и ногам П, после чего имеющимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения нанес последнему множество ударов в область туловища, шеи и рук П, то есть в места расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- ссадина лобной области справа. Поверхностная ушибленная рана в области наружного конца левой брови (рана №3). Поверхностная ушибленная рана в области наружного конца правой брови (рана №4). Кровоподтек верхнего века левого глаза. Кровоподтеки /2/ передней поверхности левой голени. Ссадина, кровоподтек передней поверхности правой голени, которые, расцениваются как не причиняющие вреда здоровью;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки (рана №6) проникающее в полость перикарда со сквозным ранением сердца, левого купола диафрагмы и левой доли печени; левосторонний гемоторакс (1200мл.); гемоперикард (120мл.); колото-резаное ранение эпигастральной области (рана №7), проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением левой и правой долей печени, правого купола диафрагмы, касательным ранением нижней доли правого легкого; правосторонний гемоторакс (150мл.); гемоперитонеум (300мл.); непроникающее колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева (рана №8); непроникающее колото-резаное ранение лопаточной области справа (рана №1); непроникающее колото-резаное ранение лопаточной области справа (рана №2) с повреждением (дырчатый перелом) тела правой лопатки; прерывистое резаное ранение передней поверхности шеи (рана №5); резаное ранение ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти (рана №9); резаное ранение ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти (рана №10), из которых раны №6 и 7 явились опасными для жизни в момент причинения и поэтому расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, а раны №1,2,8,5,9 и 10 при своем обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, но в сочетании с ранениями №6 и 7 взаимно отяготили состояние потерпевшего, так как сопровождались кровопотерей, спровоцировавшей развитие геморрагического шока, который явился непосредственной причиной смерти, поэтому расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти П, и убил его. Смерть П наступила в результате причинения ему колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца, печени и правого легкого, а также колото-резаных и резаных ранений спины, шеи, левой кисти, сопровождавшихся кровотечением с развитием геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника 06.06.2019, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину он признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ему понятны, он их подтверждает. У него имеется заболевание туберкулез легких неактивной формы и по этому заболеванию он является инвалидом 2 группы бессрочно. Также у него проблемы со слухом, он страдает тугоухостью из-за перенесенного в детстве заболевания «отит». У него глухота на одно левое ухо. Правым ухом он слышит, если ему громко говорить с близкого расстояния. Также он может читать по губам. В ходе проведения с ним следственных действий, которые с ним проводились ранее, дополнительно ему следователь писал рукописным текстом вопросы, на которые он отвечал, а также в письменном виде разъяснял права, чтобы он с правами знакомился. Также, если ему очень громко говорить, то он слышит слова. Всё, что было написано в протоколах следственных действий, проведенных с его участием, он читал, и у него не было замечаний, всё соответствует действительности. С октября 2017 года он стал проживать по адресу: 

<

.........>, у своего знакомого Г, который умер в марте 2019 года. 15.04.2019 к нему в гости пришел ранее ему знакомый П, который остался у него в доме ночевать. В связи с тем, что он проживает один в частном доме, то он разрешил П у него переночевать несколько дней. 17.04.2019 в дневное время он отправился один в отделение «Сбербанка», расположенное в районе «Рыбного порта» в г. Находка, чтобы получить пенсию, и через банкомат снял деньги в сумме 10 000 рублей. 17.04.2019 у него дома оставался П Указанную денежную сумму он положил в свой паспорт, который оставил в кармане своей одежды. По дороге домой он зашел в магазин, где купил спиртное и продукты питания. Когда он вернулся из магазина домой, то увидел, что к нему в гости пришел ранее ему знакомый ФИО3. В тот момент у него в доме находился П После этого он, П и Ш стали распивать спиртные напитки, при этом в ходе распития конфликтов у них не возникало. Когда он ложился спать, то в свой паспорт он положил одну купюру достоинством 5000 рублей и положил в левый карман своей жилетки, а остальные деньги находились в правом кармане его жилетки, которую он повесил рядом с собой. ДД.ММ.ГГ. примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что его паспорт лежит на полу в его доме. Он осмотрел свой паспорт и не обнаружил в нем 5000 рублей, которые он ранее туда положил. Он спросил у П и Ш, кто взял из его паспорта 5000 рублей, ни П, ни Ш не признавались, что взяли у него 5000 рублей. Он разозлился на П, так как он знал, что только последний мог взять у него деньги, так как ранее П несколько раз из его кармана брал без разрешения мелочь. Он стал выяснять отношения с П, но с последним он не дрался. Затем он и П успокоились и стали распивать спиртное вместе с Ш, после чего П и Ш ушли собирать металлолом на улицу, а он примерно в 10 часов 00 минут, возможно, раньше, так как на часы он не смотрел, один отправился в магазин «Коробейник». 18.04.2019 он надел болоньевую куртку ярко-синего цвета, жилет серого цвета, брюки серого цвета, которые у него впоследствии изъяли. В связи с тем, что указанную одежду он давно не стирал, и некоторое время назад, когда именно, он не помнит, у него из носа текла кровь, которая могла попасть ему на указанную одежду – куртку и жилет, то возможно на его одежде оставалась его кровь. Также при себе у него был носовой платок. В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 18.04.2019 он возвращался из указанного магазина в сторону дома, где он проживал. Он шел вдоль улицы Южная г. Находка. Проходя мимо металлического гаража, расположенного между домами № и № по ул. Южная г. Находка, он встретил П и Ш, которые сидели на земле возле указанного гаража. По внешнему виду П и Ш было видно, что последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к П и Ш, который ему сказал, что у П случился приступ эпилепсии. Он сказал П, чтобы последний вставал и шел вместе с ним к нему домой. В тот момент они втроем находились у металлического гаража справа относительно въезда в гараж. Когда он спросил у П про деньги в сумме 5000 рублей, которые у него пропали, то последний стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Он не стал с П ругаться, они не дрались. П продолжал лежать на земле возле металлического гаража, был в сознании. Он предложил Ш пойти к нему домой, чтобы распить спиртного. Ш согласился, и он и Ш пошли к нему домой. П остался сидеть возле металлического гаража. Когда он и Ш зашли к нему в дом, то он снова спросил у Ш про пропавшие у него деньги. Ш сказал ему, что деньги в сумме 5000 рублей мог взять только П Он находился в состоянии алкогольного опьянения и еще больше разозлился на П, так как факт кражи его сильно возмутил. На деньги в сумме 5000 рублей, которые у него пропали, он хотел оформить себе регистрацию в доме, где жил, и в последующем устроиться на работу, так как без регистрации его не брали на работу. Также его возмутило то, что П, которому он разрешил пожить в своем доме, совершил у него кражу его денег. Находясь в 

<

.........> в г. Находка, он прошел на веранду, подошел к холодильнику, откуда достал кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета на трех клепках с лезвием не менее 20см., которым он резал продукты питания, после чего данный кухонный нож он положил в свой карман. Нож, который указан в заключении медико-криминалистической экспертизы, является тем ножом, которым он нанес телесные повреждения потерпевшему П Он взял указанный нож, так как хотел ножом попугать П Перед выходом на улицу Ш он ничего не говорил, куда он отправился, так как не хотел, чтобы последний узнал, что он хочет поговорить с П Он отправился к участку местности, расположенному возле металлического гаража, где оставался П Когда он один пришел к указанному металлическому гаражу, расположенному напротив 

<

.........> в 

<

.........>, то П сидел на земле справа возле металлического гаража. Когда он подошел к П, то последний находился в сознании и сидел. Он спросил у П о том, похищал ли последний у него деньги в сумме 5000 рублей. П ему ответил, что ничего не знает про деньги, где находятся деньги, П неизвестно, при этом П стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В тот момент кухонный нож находился в его заднем кармане брюк. Он еще больше разозлился на П, так как он был недоволен ответом последнего, и стал наносить П руками и ногами удары в область головы, лица, туловища, рук и ног. Он нанес множество ударов руками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам П Когда он наносил удары руками по лицу и голове П, то последний находился в положении сидя. П стал защищаться, отталкивать его от себя, и, когда он П избивал, то последний также нанес ему несколько ударов руками в область головы, лица, туловища и рук. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у него были обнаружены телесные повреждения давностью 5 суток на момент проведения экспертизы, которые были получены им, когда П защищался. Также у него были обнаружены телесные повреждения давностью 2-3 дня на момент экспертизы, которые он получил по собственной неосторожности, ударившись о кровать, когда находился в камере ИВС. П он не боялся, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не угрожал. Затем он из злости выхватил правой рукой из заднего кармана своих брюк кухонный нож и, держа кухонный нож лезвием вперед, стал наносить П удары ножом в область грудной клетки слева. П попытался выхватить руками у него из рук указанный нож, и хватался за клинок, но не смог забрать у него нож. Он стал наносить удары ножом в область груди слева П, который находился в положении лежа на спине. Когда он наносил удары ножом в туловище П, то последний пытался своими руками закрыть свое туловище, поэтому у П образовались порезы на руках. Он нанес не менее трех ударов ножом в область груди слева, но точно он не помнит, так как был пьян. После второго или третьего удара ножом в область грудной клетки, клинок ножа погнулся, как он понял от того, что нож попал в ребро. Когда П пытался увернуться от нанесенных им ударов ножом, он не исключает, что мог нанести П удар ножом в область шеи. Когда П повернулся к нему спиной, он нанес два удара указанным ножом П в правую лопаточную область. Он понимал, что наносил удары ножом в жизненные важные органы, и от его действий П мог умереть, но в момент нанесения ударов ножом он был разозлен на П Когда он нанес не менее трех ударов ножом в область груди слева и не менее двух ударов в правую лопаточную область спины П, последний перестал двигаться и остался лежать на земле возле металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........>. После того, как он увидел, что П не двигается, он бросил кухонный нож на крышу металлического гаража и решил скрыться с места происшествия, чтобы его никто не увидел. Носовым платком, который был у него, он вытер свои руки, так как он испачкался кровью П после нанесения последнему ударов ножом. В связи с тем, что после нанесения телесных повреждений П ножом у последнего практически не было крови, в ходе проведения судебных экспертизы вещественных доказательств на его одежде не обнаружили кровь П Когда он находился возле лежащего на земле П, то по дороге двигался автомобиль с двумя людьми, один из которых был одет в камуфляж. Мужчины его заметили, и он стал удаляться от П Он увидел, что автомобиль остановился, из него вышли двое не знакомых ему мужчин. Он ничего не рассказывал указанным мужчинам. В связи с тем, что у него проблемы со слухом, он не помнит, что спрашивали у него указанные двое мужчин. Затем он отправился в дом, где проживал. Придя в дом, он закрыл входную дверь снаружи на навесной замок и влез в дом через окно. В его доме находился Ш, который спал, когда он пришел, и он не стал последнего будить. Спустя некоторое время к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он не признавался, что убил ПП Когда Ш проснулся, то он последнему не говорил, что убил П При допросе его в качестве подозреваемого он говорил, что он нанес П не менее двух ударов ножом в область спины слева, но на самом деле это не так, так как он перепутал в ходе допроса стороны, и в ходе проверки показаний на месте он правильно указывал, что наносил удары ножом П в правую лопаточную область спины. Через три дня он решил обратиться к сотрудникам полиции и признаться, что совершил убийство П, и написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается и признает вину в убийстве П в полном объеме. (т. 1 л.д. 135-140).

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника 21.04.2019, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что во время распития алкоголя по своему месту жительства совместно с Ш последний не сообщал ему и не подтверждал, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, были похищены П, кроме того, когда он пришел к гаражу, расположенному у 

<

.........>, где находился П, последний на его вопрос, где находятся принадлежащие ему 5000 рублей, ответил, что не знает, и до нанесения им ударов П последний его не оскорблял, он стал наносить удары П ножом от злости. (т. 1 л.д. 100-104). 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника 22.04.2019, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что показания, которые он давал в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Вместе с тем, добавил, что он нанес потерпевшему удары ножом, так как последний отказался возвращать ему похищенные у него денежные средства и оскорблял его нецензурной бранью. При этом уточнил, что потерпевший угроз в его адрес не высказывал и насилия в отношении него не применял. (т. 1 л.д. 123-126).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4, она фактически проживает по адресу: 

<

.........> совместно с мужем и двоими малолетними детьми. У нее есть родной брат П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который проживал в 

<

.........>, но точный адрес проживания последнего она не знает, так как с братом она встречалась редко. ДД.ММ.ГГ. примерно в 15 часов 00 минут ей позвонила бывшая сожительница П – ФИО5 и сообщила ей, что обнаружили труп П Она спросила у К о том, что случилось с П, и откуда последняя узнала про смерть П К ей ответила, что последней позвонил сотрудник полиции и сообщил, что П обнаружили мертвым с резаными ранами в области туловища на участке местности, расположенном в районе 

<

.........> в 

<

.........> края. Затем она отправилась в отдел полиции, где сотрудник полиции сообщил ей, что ей необходимо прибыть в следственный отдел для дачи показаний. О подробностях убийства П ей ничего неизвестно, так как ДД.ММ.ГГ. до 15 часов 00 минут она находилась у себя дома с малолетними детьми. С П последний раз она встречалась и созванивалась около трех лет назад. В связи с тем, что П вел разгульный образ жизни, часто злоупотреблял спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения мог проявлять агрессию, начинал психовать, она не поддерживала отношения со своим братом. П по характеру добрый, спокойный, в трезвом виде он хороший человек, но у П имелась отрицательная черта – он часто злоупотреблял спиртными напитками, поддерживал отношения с лицами, ведущими разгульный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками. П невысокого роста, около 165см., худощавого телосложения, с волосами рыжего цвета. Особые приметы у П имелись в виде татуировок в области рук и кистей, но какие точно рисунки и надписи в виде татуировок у П, она не помнит. С кем П поддерживал отношения последние три года, она не знает. Были ли у П враги, она не знает. Ей неизвестно, с кем у П возникали конфликты. Когда она общалась с П, он говорил ей, что продал квартиру, расположенную в районе 

<

.........> в 

<

.........>, и переехал жить в другое место, куда именно, она не помнит. Когда она узнала, что труп П обнаружили в районе 

<

.........> в 

<

.........>, она не могла понять, что последний там мог делать, так как П, со слов его сожительницы, в последнее время проживал в районе «МЖК» в 

<

.........>. (т. 1 л.д. 147-151).

Свидетель И пояснила в судебном заседании, что с подсудимым она не знакома. Весной 2019 года около 12 часов она ехала на своем автомобиле от своей матери, проживающей по адресу: 

<

.........>, и увидела, что у стоящего вдоль дороги контейнера сидят на корточках двое мужчин. Один из них высокого роста с седыми волосами, второй невысокого роста, при этом последний сидел, склонив голову на колено. Каких-либо телесных повреждений на мужчинах она не видела. Более она ничего не помнит.

Из показаний свидетеля И, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.04.2019 она находилась в гостях у своей мамы, проживающей по адресу: 

<

.........>. Примерно в 11 часов 00 минут она одна ехала на своем автомобиле от дома, где проживает ее мама. В 11 часов 03 минуты она проезжала по 

<

.........> в сторону начала улицы, где возле металлического гаража, расположенного с левой стороны, если ехать от 

<

.........>, она увидела двоих мужчин, которые сидели на корточках возле металлического гаража. Она внимательно посмотрела на мужчин, приостановила свой автомобиль, чтобы разглядеть их. Одного мужчину она сразу узнала, его она часто встречала в районе 

<

.........> в 

<

.........>. Указанный мужчина высокого роста, у него седые волосы. Фамилию и имя указанного мужчины, так как близко с последним не знакома. Данный мужчина был одет в темную одежду, но точно она не помнит, так как прошло много времени. Второго мужчину она видела впервые, он некрупного телосложения, невысокий, волосы рыжего цвета, был одет в куртку темного цвета. Она сразу увидела, что у рыжеволосого мужчины на лице были видны пятна засохшей крови. Когда она проезжала мимо указанных мужчин, последние сидели и смотрели друг на друга. В связи с тем, что она не останавливалась, она не знает, разговаривали ли мужчины между собой. В тот момент, когда она проезжала мимо гаража, в руках мужчин она ножей не видела. Указанные двое мужчин между собой не дрались. Когда она проехала мимо металлического гаража, то по дороге до конца 

<

.........>, ей никто не повстречался. В 11 часов 05 минут она выезжала с 

<

.........>. Примерно в 12 часов 45 минут 18.04.2019 ей позвонил ее знакомый и сказал, что в районе металлического гаража, расположенного у 

<

.........>, обнаружили труп мужчины. Она решила сразу приехать к указанному месту, чтобы посмотреть, что случилось. Прибыв к металлическому гаражу, расположенному у 

<

.........>, она увидела, что к данному месту прибыли сотрудники полиции. Она внимательно посмотрела на лежащего на земле мужчину и опознала последнего, а именно на земле лежал рыжеволосый мужчина, который ранее сидел на корточках с мужчиной с седыми волосами, которого в тот момент рядом не было. (т. 1 л.д. 183-185).

Оглашенные показания свидетель И подтвердила полностью. 

Свидетель О пояснил в судебном заседании, что около года назад он участвовал при проведении проверки показаний на месте в качестве понятого с участием подсудимого. Где именно проводилось следственное действие и его обстоятельства, он точно сообщить не может, так как не помнит. 

Из показаний свидетеля О, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в двадцатых числах апреля 2019 года, точную дату он не помнит, он был приглашен сотрудником полиции на добровольной основе принять участие в качестве понятого в следственном действии, где подозреваемый, данных которого он не помнит, будет показывать на месте события совершенного последним убийства. Он согласился поучаствовать в следственном действии, так как в тот день был не занят в дневное время. Перед началом следственного действия все участники находились по адресу: 

<

.........>, где подозреваемому в присутствии его и второго понятого – женщины, данных которой он не помнит, разъяснили права. Также он помнит, что присутствовал адвокат и сотрудники полиции, которые осуществляют конвоирование. Следователь разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего предложил подозреваемому рассказать о событиях совершенного последним убийства. Он видел, что в отношении подозреваемого психологического давления со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, насилия не применялось. Подозреваемый рассказал, что совершил убийство не известного ему мужчины в апреле 2019 года возле гаража, расположенного напротив 

<

.........>. В ходе всего следственного действия в отношении подозреваемого ни следователь, ни сотрудники полиции, которые как он понял, являлись конвоирами, не оказывали психологического давления и не применяли физическую силу. Подозреваемый добровольно стал рассказывать, как совершил убийство. Затем все участники следственного действия отправились к месту совершения убийства, где подозреваемый самостоятельно и добровольно стал демонстрировать с помощью манекена человека и макета ножа, как наносил удары ножом потерпевшему в область туловища спереди и сзади. После проведенного следственного действия он слышал, что следователь и адвокат спрашивали у подозреваемого о том, оказывали ли на последнего кто-нибудь давление и давал ли тот добровольно показания, на что подозреваемый ответил, что показания тот давал добровольно. Он лично видел, что подозреваемый добровольно показывал место совершения убийства и демонстрировал события совершенного последним убийства возле гаража. (т. 1 л.д. 180-182).

Оглашенные показания свидетель О подтвердил полностью. 

Из показаний свидетеля Ш, данных им в ходе предварительного расследования 30.04.2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он фактически проживает по адресу: 

<

.........>. Ему знаком ФИО7, который проживает по адресу: 

<

.........>. Он периодически приходил в гости к ФИО7, с которым распивал спиртные напитки, но близко с последним он не общался. 17.04.2019 он пришел в гости к ФИО7, у которого в гостях находился мужчина по имени П, фамилию и отчества П он не знает. С П он не знаком, где последний проживал, он не знает. Он запомнил, что П невысокого роста и у последнего волосы рыжего цвета. Находясь в 

<

.........> он, ФИО7 и П стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного конфликтов между ними не возникало. Он и П остались ночевать в доме у ФИО7, так как последний был не против. 18.04.2019 примерно в 08 часов 00 минут он, ФИО7 и П проснулись, распили по несколько рюмок спиртного, после чего ФИО7 стал у него и П спрашивать о том, брали ли они у последнего из кармана 5000 рублей. Он сказал ФИО7, что он не брал денег. В его присутствии П также ответил ФИО7, что не брал деньги у последнего. ФИО7 был недоволен и зол из-за того, что у последнего пропали 5000 рублей. Как он понял по поведению ФИО7, последний был зол на П, потому что последний несколько дней ночевал у ФИО7 и мог похитить деньги. В его присутствии ФИО7 и П не дрались, а только несколько минут между собой поговорили на повышенных тонах по поводу пропажи денег. Он не стал вмешиваться в разговор ФИО7 и П. Через несколько минут они втроем выпили спиртное, после чего ФИО7 отправился в магазин, а он и П отправились на улицу, чтобы найти металлолом, который можно было сдать и приобрести спиртное. Когда он и П уходили из дома, где проживает ФИО7, было примерно 09 часов 00 минут 18.04.2019. Когда он выходил из дома, увидел, что ФИО7 был одет в болоньевую куртку синего цвета, жилетку серого цвета, брюки серого цвета. Он и П стали ходить в районе 

<

.........>, где обнаружили две металлические детали, которые решили сдать, как металлолом, и приобрести спиртосодержащую продукцию. П отправился в один из домов, расположенных в районе 

<

.........> в 

<

.........>, но точный адрес, куда последний отправился, он не помнит, взяв с собой две металлические детали, после чего П вернулся с пластиковой бутылкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость. В тот момент к ним подошли его знакомый по имени Вячеслав с не знакомой ему женщиной. Он спросил у П, почему последний взял маленькую бутылку, после чего сказал П сходить в то место, где П сдавал металлолом, чтобы взять еще спирта. П снова отправился за спиртом, но вернулся без него, так как П сказал, что больше ему ничего не дали. Они находились возле металлического забора, находящегося у 

<

.........> в 

<

.........>. Он и П стали на повышенных тонах разговаривать по поводу того, что П мало принес спиртосодержащей продукции. Он и П между собой не конфликтовали, не дрались, а только немного громко поговорили, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. При себе у него ни ножа, ни любого другого острого предмета не было. В ходе общения с П на повышенных тонах в отношении П он угроз убийством не высказывал. Затем они стали распивать спиртосодержащую продукцию. Через несколько минут женщина, находящаяся во дворе 

<

.........> в 

<

.........> сказала им, чтобы они ушли в другое место, так как они громко разговаривали и из-за этого лаяла собака во дворе. Тогда он, П, Вячеслав и женщина последнего пришли к металлическому гаражу, расположенному напротив 

<

.........>, где продолжили распивать спиртосодержащую продукцию. Находясь возле указанного металлического гаража, он, П, Вячеслав и женщина в ходе распития спиртного не конфликтовали. Примерно через 15-20 минут Вячеслав и женщина последнего ушли, а он и П продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного у П произошел эпилептический приступ, в результате чего последний лег на землю, и того стало несколько минут трясти. Он помог П приподняться и стал последнего приводить в чувства. П через несколько минут пришел в сознание, но с земли не вставал, сидел. Когда он и П находились возле указанного металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........>, к ним подошел ФИО7, который шел вдоль 

<

.........>. ФИО7 подошел к ним и сказал П, чтобы последний вставал и вместе с ФИО13 шел к последнему домой. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО7, что у П случился приступ эпилепсии, и последнему тяжело куда-либо идти. ФИО7 стал просить П встать с земли, но последний не вставал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он услышал, что П стал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО7, в результате чего между П и ФИО7 возникла словесная ссора. Он не захотел слушать ругань и оскорбления, которые высказывали П и ФИО7 в адрес друг друга, и отправился один в дом, где проживал ФИО7 Когда он уходил от участка местности, расположенного возле металлического гаража, то на данном месте оставались П и ФИО7, которые продолжали ругаться. Он по дороге в дом, где проживает ФИО7, никого не встречал. Он пришел в 

<

.........>, расположенный по адресу: 

<

.........> через 15 минут он увидел, что к себе домой один пришел ФИО7, который стал что-то искать на веранде. Он спросил у ФИО7, что последний ищет. ФИО7 ничего не ответил, так как мог не услышать его вопроса из-за проблем со слухом. Он увидел, что ФИО7, находясь в указанной одежде, вышел из дома и куда-то ушел. Он остался один в доме у ФИО7 Примерно через 15 минут после того, как ФИО7 ушел, последний вернулся к себе в дом, но зашел уже через окно. Ему показалось странным поведение ФИО7, так как последний был чем-то взволнован. Он внимательно на ФИО7 не смотрел, поэтому не знает, были ли у последнего пятна крови на одежде. В руках у ФИО7 ножа он не видел. ФИО7 про П ему ничего не говорил. Он понял, что П остался на улице возле металлического гаража, так как последний не мог встать. Он и ФИО7 выпили немного спиртного и через некоторое время в указанный дом прибыли сотрудники полиции, которые сообщили им, что на улице возле металлического гаража обнаружен труп мужчины, как он понял, П. После этого его и ФИО7 доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Находясь в отделе полиции, он понял, что убийство П мог совершить ФИО7, так как последний оставался наедине с П, когда он ушел. Он спросил у ФИО7, зачем тот второй раз выходил на улицу, на что ФИО7 ему сказал, что ходил за спиртным, хотя в доме было много спиртного, и он понял, что ФИО7 сказал неправду. Ему показалось странным поведение ФИО7, когда последний выходил из дома второй раз, ФИО6 не было 15 минут, хотя до места, где продают спиртное, идти не более 5 минут, поэтому он понял, что убийство П мог совершить ФИО7. (т. 1 л.д. 173-176).

Из показаний свидетеля Ш, данных им в ходе предварительного расследования 06.06.2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что показания, которые он давал ранее подтверждает, и желает их дополнить и уточнить, так как он вспомнил про некоторые события, произошедшие в день убийства мужчины по имени П. 17.04.2019 он пришел в гости к ФИО7, у которого в гостях находился мужчина по имени П. Находясь в 

<

.........> он, ФИО7 и П стали распивать спиртные напитки и закусывали продуктами питания, которые резали кухонным ножом. Данный кухонный нож он может описать следующим образом: нож с пластмассовой рукоятью, окрашенный в пятнистый рисунок темно-коричневого цвета, похожего на кожу змеи, с заклепками, длина ножа, если считать с клинком, более 25см., но точную длину ножа он не знает. В ходе предъявления ему трех ножей для опознания он точно может сказать, что нож под номером 2, который он опознал, находился в доме, где проживал ФИО7, и которым ФИО7 и он резали продукты, когда они распивали спиртные напитки 17.04.2019. Также он вспомнил, что, когда он и П находились на 

<

.........>, когда они на повышенных тонах разговаривали по поводу того, что П мало принес спиртосодержащей продукции. Он и П между собой не дрались, а только немного громко поговорили, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что он был недоволен тем, что П взял маленькую бутылку спиртного, он стал оскорблять последнего грубой нецензурной бранью, и в ходе высказывания неприличных слов он не исключает, что он мог высказать в адрес П слова угрозы, но данные угрозы он высказывал не для того, чтобы последнего напугать, а для связки слов. Никакими предметами П, в том числе ножом, он не угрожал. У него в руке находился сотовый телефон, когда он ругался с П, при этом он махал рукой, в которой держал сотовый телефон, перед П. В ходе общения с П на повышенных тонах в отношении П он угроз убийством не высказывал. Точное время он назвать не может. После чего, когда он и П находились у гаража, расположенного у 

<

.........>, к ним подошел ФИО7 и сказал П, чтобы последний вставал и вместе с ФИО7 шел к последнему домой. Он сказал ФИО7, что у П случился приступ эпилепсии и последнему тяжело куда-либо идти. ФИО7 стал просить П встать с земли, но последний не вставал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он услышал, что П стал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО7, в результате чего между П и ФИО7 возникла словесная ссора из-за пропажи денег у ФИО7 своем предыдущем допросе он говорил, что он ушел первым домой к ФИО7, но это было не так. Он вспомнил, что домой к ФИО7 он пошел вместе с ФИО7, а П остался один сидеть возле гаража и был жив. Когда он и ФИО7 пришли к последнему в дом, то ФИО7 стал что-то искать на веранде, после чего вышел из дома и куда-то ушел, при этом ему ничего не сказав. Он не видел, что ФИО7 взял из дома, так как не обращал на последнего внимания, тем более последний был в гневе из-за ссоры, возникшей с П из-за пропажи денег. Он остался один в доме у ФИО7 Примерно через 15 минут, но точное время он не помнит, но это было также утром, после того, как ФИО7 ушел, последний вернулся домой, но вошел уже через окно. ФИО7 ему ничего не рассказывал о том, куда ходил. (т. 1 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля С, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

.........>. 18.04.2019 примерно в 10 часов 30 минут, когда ее сын выходил из дома, она увидела, что возле забора ее дома на улице находились двое не знакомых ей мужчин и одна незнакомая ей женщина, которых она видела впервые. Она подошла к забору своего дома, при этом, находясь во дворе своего дома, посмотрела, чем занимаются указанные лица, так как на улице у забора был припаркован ее автомобиль. Когда она подошла к забору, который высотой не более 1,5 метра, поэтому ей видно улицу, увидела, что у забора находился один мужчина с седыми волосами, который был одет в куртку защитного цвета, второй мужчина высокого роста, который был одет в спортивную олимпийку и штаны синего цвета, на вид которому около 35 лет, а также женщина, которой на вид около 45-50 лет. Она увидела, что указанные лица возле ее дома распивали спиртное, но что именно они распивали, она не увидела, так как от компании исходил стойкий запах алкоголя. Когда она подошла к забору, увидела, что из 

<

.........>, расположенного по адресу: 

<

.........>, выходит рыжеволосый мужчина, который был одет в старую куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, на вид мужчине было около 30 лет. Данный рыжеволосый мужчина стал подходить к указанным двоим мужчинам и женщине, которые стояли возле ее дома. Указанный рыжеволосый мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего была шаткая походка. Когда рыжеволосый мужчина подходил к двоим мужчинам и женщине, стал ругаться с указанными лицами по поводу спиртного. Она увидела, что рыжеволосый мужчина ругался именно с двоими вышеуказанными мужчинами, которые стояли возле ее дома. В связи с тем, что мужчины, стоящие возле ее дома, находились в состоянии алкогольного опьянения, она не могла понять, из-за чего последние ругаются. Когда указанные мужчины ругались между собой, она услышала, что кто-то кого-то назвал по имени Миша. Данные двое мужчин и рыжеволосый мужчина физическую силу по отношению друг к другу не применяли, а только ругались. В руках у вышеуказанных мужчин она ножей не видела. Когда двое указанных мужчин и рыжеволосый мужчина стали ругаться возле ее дома, она потребовала от данных мужчин и женщины отойти подальше от ее дома, чтобы те не мешали ей своим громким криком отдыхать. Когда она сказала данным мужчинам уйти, то те сразу направились по дороге вниз в сторону, где расположен район 

<

.........> в 

<

.........>, а именно вдоль 

<

.........>. После того, как она увидела, что указанные мужчины и женщина ушли, она зашла в дом и больше данных лиц она не видела. Она находилась у себя в доме до 12 часов 00 минут 18.04.2019 из дома на улицу точно не выходила. 18.04.2019 примерно в 13 часов 00 минут к ней домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что на улице возле 

<

.........> обнаружен труп неустановленного мужчины, по описанию которого она поняла, что это тот рыжеволосый мужчина, который около 10 часов 30 минут ругался с двумя не известными ей мужчинами. (т. 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Э, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что18.04.2019 примерно в 11 часов 20 минут или 11 часов 25 минут он ехал на своем автомобиле к себе домой по грунтовой дороге вдоль 

<

.........> в 

<

.........>. Когда он проезжал напротив 

<

.........> в 

<

.........>, где справа от дороги расположен металлический гараж, он увидел мужчину, который был одет в куртку синего цвета. Данный мужчина находился в наклоненном положении над лежащим на земле возле гаража мужчиной. Он увидел, что мужчина лежал в неестественной позе. Он решил остановиться, чтобы узнать, что случилось, так как ему показалось странным положение лежащего мужчины. Когда он остановился и вышел из своего автомобиля, то мужчина в куртке синего цвета увидел его. Он спросил у указанного стоящего мужчины, что случилось, на что данный мужчина не мог ничего пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и у последнего была несвязная речь. Мужчину в куртке синего цвета он видел впервые. Он внимательно посмотрел на лежащего на земле мужчину и увидел, что у последнего лицо было в крови. Он внимательно посмотрел на лежащего мужчину и понял, что последний не дышит, не подает признаков жизни. Лежащего мужчину он видел впервые. У мужчины, который лежал на земле, волосы были рыжего цвета. Он понял, что мужчина, который лежит на земле, находится без сознания, поэтому он решил позвонить 102 и сообщить о том, что обнаружил мужчину на улице без сознания. Мужчина в синей куртке стоял рядом, ничего не говорил, а только что-то невнятно пытался сказать, но он не разобрал ни одного слова последнего. Когда он позвонил в полицию, то стал ожидать приезда сотрудников полиции. Когда он находился возле лежащего мужчины, мужчина в куртке синего цвета сразу стал уходить в сторону домов № и 49 по 

<

.........> в 

<

.........>. Он увидел, что у мужчины в куртке синего цвета руки были испачканы веществом, похожим на засохшую кровь. У данного мужчины ножа в руках он не видел. Когда прибыли сотрудники полиции, последние осмотрели лежащего мужчину, который находился возле гаража напротив 

<

.........>, и сказали, что этот мужчина уже мертв. Когда он ехал на своем автомобиле по дороге вдоль 

<

.........> в 

<

.........>, он никого не видел, и никто со стороны участка местности, расположенного у указанного 

<

.........>, не отходил. ( т.1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он фактически проживает по адресу: 

<

.........> совместно со своей женой ФИО9 18.04.2019 он и его жена находились дома. Примерно в 08 часов 00 минут его жена отправилась за хлебом в магазин «Дюймовочка», дорога в который проходит вдоль 

<

.........> и мимо металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........> края. Примерно в 08 часов 30 минут его жена вернулась домой и сказала, что по дороге в указанный магазин и обратно она никого не встретила. 18.04.2019 примерно в 11 часов 00 минут за ним заехал на своем автомобиле его сосед ФИО10, чтобы вместе съездить в магазин за продуктами питания. Когда он и Э ехали по дороге на автомобиле вдоль 

<

.........>, то он увидел, что за металлический гараж, расположенный напротив 

<

.........> по указанной улице, который находился слева по движению от них, зашел не знакомый ему мужчина возрастом примерно 50 лет, в очках для зрения на лице, среднего роста, который был одет в болоньевую куртку ярко-синего цвета и штаны темного цвета. Ни цвета волос, ни черт лица указанного мужчины, он не помнит. Когда он увидел этого мужчину, они не останавливались. Из салона автомобиля он увидел, что мужчина, который заходил за гараж, что-то пытался показать ему и Э руками, как он предположил позже, что тот указывал на что-то лежащее на земле. После того, как он и Э съездили в магазин, примерно через 30 минут, то около 11 часов 30 минут он и Э возвращались домой по грунтовой дороге вдоль 

<

.........> в 

<

.........>. Когда он и Э проезжали мимо указанного металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........> в 

<

.........>, он увидел возле данного гаража того же мужчину, одетого в ярко-синюю болоньевую куртку, который находился в наклоненном положении над лежащим мужчиной на земле возле гаража. Э решил остановиться, чтобы узнать, что случилось, так как им показалось странным положение лежащего мужчины. Э остановил свой автомобиль, после чего он и Э вышли из автомобиля. Когда он и Э подошли к гаражу, то он увидел, что на земле лежал не знакомый ему мужчина, который был одет в куртку типа «Аляска» черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Э подошел и решил проверить мужчину, живой тот или нет. Он сразу обратил внимание на то, что у лежащего на земле мужчины на лицо был натянут капюшон, поэтому лица последнего он не разглядел. Когда он и Э находились возле лежащего мужчины, мужчина, который был одет в куртку синего цвета, стал от этого места отходить. Лицо мужчины, который был одет в куртку синего цвета, он описать не может, но при встрече сможет последнего опознать. На внешний вид мужчина, который был одет в куртку синего цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего была шаткая походка. Он и Э спросили у указанного мужчины, что случилось, на что данный мужчина не мог ничего внятно пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и речь его была несвязной. В руках данный мужчина, одетый в куртку синего цвета, ничего не держал. Когда мужчина, одетый в куртку синего цвета, стал отходить вверх по дороге в сторону домов № и 49 по 

<

.........>, он внимательно посмотрел последнему вслед и увидел, что в заднем кармане брюк у этого мужчины находился предмет, похожий на нож, так как он точно помнит, что из кармана была видна рукоять от ножа темно-коричневого или черного цвета. Рукоять от ножа была похожа на рукоять кухонного ножа заводского изготовления. Длина ножа вместе с лезвием, который предположительно находился в заднем кармане брюк, была не менее 15см. У мужчины, который был одет в куртку синего цвета, на одежде, на лице и руках пятен, похожих на кровь, он не видел. Затем он и Я внимательно посмотрели на лежащего на земле мужчину и увидели, что у последнего лицо и руки были в крови. Он внимательно посмотрел на лежащего мужчину и понял, что последний не дышал, не подавал признаков жизни. Лежащего мужчину он видел впервые. Он понял, что мужчина, который лежит на земле, находится без сознания, поэтому Э решил позвонить в полицию и сообщить о том, что обнаружил мужчину на улице без сознания. Он почувствовал, что от лежащего на земле мужчины, исходил стойкий запах алкоголя. В тот момент на улице начался дождь. После того, как Э позвонил в полицию, они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Рядом с лежащим на земле мужчиной ножей и острых предметов, похожих на нож, он не видел. Когда прибыли сотрудники полиции, последние осмотрели лежащего мужчину, который находился возле гаража напротив 

<

.........> в 

<

.........>, и сказали, что этот мужчина уже мертв, Э еще проверил пульс, который отсутствовал. Сотрудники полиции стали осматривать мужчину на предмет наличия телесных повреждений, и он увидел, что тело было желтым и в области туловища имелись раны, из которых была видна кровь, после чего он отошел в сторону и больше на труп не смотрел. Количество ран на теле трупа он не знает. Когда он вернулся домой, то рассказал своей жене о том, что на улице напротив 

<

.........> он и Э обнаружили труп не знакомого ему мужчины. Жена сказала ему, что, когда она шла из магазина домой примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., возле указанного дома на земле у гаража точно никого не было. (т.1 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

.........> совместно со своей сожительницей Щ В ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. он находился у себя дома по адресу: 

<

.........> Щ У них в гостях находилась знакомая ФИО11. ДД.ММ.ГГ. утром он проснулся, и вместе с Т примерно в 10 часов 00 минут он отправился на улицу, чтобы приобрести спирт. В связи с тем, что у него с собой не было денег, он попросил Т взять спирт в долг, чтобы его распить. По дороге за спиртом он и Т встретили ранее знакомого ему мужчину по имени Владимир, фамилию и отчества которого он не знает, но ему известно, что последний проживает в одном из домов, расположенных по 

<

.........> в 

<

.........>. Ему известно, что Владимиру около 50 лет, но точный адрес проживания последнего он не знает. Владимир высокого роста, крупного телосложения, у последнего седые волосы. ДД.ММ.ГГ. Владимир был одет в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, которые были испачканы грязью. Рядом с Владимиром находился не знакомый ему мужчина, который представился П. Ранее П он не встречал. Владимир и П находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от последних исходил стойкий запах алкоголя. Он подошел к Владимиру и П, с которыми поздоровался. В тот момент Владимир и П находились недалеко от 

<

.........> в 

<

.........>. Владимир предложил ему совместно распить спирт. Он согласился, так как хотел опохмелиться. Владимир сказал, что вместе с П они собирались сдать металл, чтобы приобрести спирт. П отправился в район 

<

.........> в 

<

.........>, чтобы сдать металл и приобрести спирт. Он, Владимир и Т стали ожидать П. Через некоторое время П вернулся к ним, в руках у последнего находилась пластиковая бутылка, в которой, по словам П, находился разбавленный спирт. Владимир, увидев, что П принес с собою только одну пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, начал ругаться с П. Он слышал, что Владимир сказал П, чтобы последний отправился еще за спиртом, иначе последний П зарежет. П отправился снова в район 

<

.........> в 

<

.........>, чтобы взять спирт. Когда П вернулся к ним, у последнего при себе ничего не было. Владимир опять стал ругаться с П, после чего Владимир из правого кармана своей куртки достал раскладной нож с рукоятью черного цвета с лезвием длиной около 10-12см. Владимир, держа в правой руке раскладной нож, подошел к П и приставил нож к горлу последнего, при этом Владимир сказал П: «Я тебя прирежу». П молчал. Он сказал Владимиру, чтобы последний успокоился. Владимир сразу убрал нож и успокоился. Владимир положил раскладной нож обратно в карман своей куртки. Затем женщина, находящаяся во дворе дома, у которого они рядом находились, попросила их отойти в сторону. Тогда он, Т, Владимир и П направились в район металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........> в 

<

.........>, где стали вместе распивать спирт. Больше к ним никто не подходил. В ходе распития спирта возле указанного гаража между Владимиром и П конфликтов не возникало. В его присутствии Владимир больше ножом П не угрожал. Он и Т, распив по несколько граммов спирта, решили отправиться к нему домой. Он и Т находились возле гаража вместе с Владимиром и П около 20-30 минут. Когда он и Т уходили от участка местности, где находится металлический гараж, расположенный напротив 

<

.........>, на данном месте оставались Владимир и П. Когда он и Т отходили от гаража, Владимир и П не конфликтовали. После этого он Владимира и П не встречал, так как из дома 18.04.2019 больше не выходил. (т. 1 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля Т, данных ею в ходе предварительного расследования 19.04.2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

.........>, пгт. Кавалерово, 

<

.........>. Примерно месяц назад она приехала в гости в 

<

.........>. Несколько дней она находилась в гостях у ФИО12 и Крафт Вячеслава, которые поживают по адресу: 

<

.........>, у которых она распивала спиртные напитки. 18.04.2019 примерно в 10 часов 00 минут она вместе с К отправились за спиртом. Когда она и К шли по дороге вдоль 

<

.........> в 

<

.........>, встретили двоих ранее не знакомых ей мужчин. К, проходя мимо указанных двух мужчин, остановился и поздоровался с одним из мужчин. Как позже она узнала, знакомого К зовут Владимир, которому около 50 лет, последний высокого роста, крупного телосложения, с седыми волосами. Владимир был одет в куртку черного цвета и джинсы черного цвета. Рядом с Владимиром находился мужчина невысокого роста, рыжеволосый, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета. Позже она узнала, что второго мужчину звали П. Она увидела, что Владимир и П находились в состоянии опьянения. Владимир предложил К совместно распить спирт. Она и К согласились, так как они хотели опохмелиться. Владимир сказал, что вместе с П они собирались сдавать металл, чтобы приобрести спирт. После этого П отправился куда-то, но она не знает куда, чтобы сдать металл и приобрести спирт. Она, Владимир и К стали ждать П. Через некоторое время П вернулся к ним, в руках у последнего находилась пластиковая бутылка, в которой, по словам П, был разбавленный спирт. Владимир, увидев, что у П с собой только одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, стал высказывать свое недовольство в адрес П, стал последнего оскорблять. Она услышала, что Владимир стал конфликтовать с П из-за того, что последний мало принес спирта за сданный металлолом. Владимир сказал П, чтобы последний отправился еще за спиртом. П отправился снова за спиртом, но через несколько минут вернулся и сказал, что больше спирта не дали. Владимир продолжил ругаться с П из-за малого количества принесенного спирта. Она находилась в стороне от Владимира и П, поэтому она не видела, чтобы Владимир угрожал ножом П. Позже от К она узнала, что Владимир из своего кармана куртки достал раскладной нож с рукоятью черного цвета и приставил нож к горлу П. В связи с тем, что у нее был похмельный синдром, то она старалась быстрее уйти и опохмелиться. Затем К сказал Владимиру, чтобы последний успокоился и не конфликтовал с П. Когда они стояли возле забора у одного из домов по 

<

.........> в 

<

.........>, женщина, находящаяся во дворе своего дома, попросила их отойти в сторону, так как они громко разговаривали. Тогда она, К, Владимир и П подошли к металлическому гаражу, расположенному напротив 

<

.........>, где они стали вместе распивать спирт. Больше к ним никто не подходил. В ходе распития спирта возле указанного гаража между Владимиром и П снова возникал конфликт из-за того, Владимир был недоволен тем, что П принес мало спирта за сданный последним металлолом. В ее присутствии Владимир ножом П не угрожал. Она и К, распив спирт, решили отправиться домой к К, так как были уже пьяны. Она и К находились возле гаража вместе с Владимиром и П около 20-30 минут. Когда она и К уходили от участка местности, где находится металлический гараж, расположенный напротив 

<

.........>, то на данном месте оставались вдвоем Владимир и П. Больше рядом никого не было, и по дороге домой к К она никого не встречала. Когда она и К отходили от гаража, то Владимир и П не конфликтовали. Больше она Владимира и П не видела. ДД.ММ.ГГ. в обеденное время она вместе с Щ отправилась в магазин за сигаретами, по дороге их встретили сотрудники полиции, которые сказали ей, что обнаружен труп мужчины, и со слов очевидцев стало известно, что она находилась вместе с умершим мужчиной. Она сказала сотрудникам полиции, что она и К распивали спиртное вместе с двумя мужчинами возле гаража, после чего она и К ушли домой, а указанные двое мужчин – Владимир и П оставались возле металлического гаража. (т. 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля Щ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце апреля 2019 года, точное число она не помнит, она была приглашена на добровольной основе сотрудником полиции для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте происшествия совершенного убийства, возле гаража, расположенного напротив 

<

.........>, с участием подозреваемого, который, как ей известно, совершил убийство не известного ей мужчины в апреле 2019 года, точную дату она не помнит. Позже она узнала, что фамилия у мужчины, который совершил убийство ФИО7, которого она несколько встречала в районе 

<

.........>, но с последним близко не знакома и никаких неприязненных отношений к тому не испытывала и не испытывает. Об обстоятельствах совершенного ФИО7 убийства не известного ей мужчины она ничего не знала до того, как она приняла участие в проведении указанного следственного действия. Также в ходе данного действия принимал участие второй понятой – мужчина, данных которого она не знает. Она помнит, что перед началом проведения следственного действия следователь разъяснил подозреваемому права и предложил рассказать об обстоятельствах совершенного последним убийства. Также разъяснялись права и обязанности ей и второму понятому. В отношении подозреваемого ни следователь, ни сотрудники полиции, которые, как она поняла, являлись конвоирами, не оказывали психологического давления и не применяли физическую силу. Подозреваемый добровольно стал рассказывать, как совершил убийство. Затем все участники следственного действия отправились к месту совершения убийства, где подозреваемый самостоятельно и добровольно в присутствии адвоката и других участников следственного действия стал демонстрировать с помощью манекена человека и макета ножа, как наносил удары ножом потерпевшему в область туловища спереди и сзади. После проведенного следственного действия она слышала, что следователь и адвокат спрашивали у подозреваемого о том, оказывалось ли на последнего давление, давал ли тот показания добровольно, на что подозреваемый ответил, что показания давал добровольно. Она лично не видела, как подозреваемый убил потерпевшего, так как в день убийства находилась у себя дома и никуда не выходила. (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля НН, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

.........>. 18.04.2019 примерно в 09 часов 00 минут на личном автомобиле совместно со своим несовершеннолетним сыном, которому 14 лет, она отправилась в район 

<

.........> в 

<

.........>. Когда она проезжала со стороны своего дома вдоль 

<

.........>, то по дороге ей никто не встречался, около металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........>, никого не было. Она со своим сыном находились у психолога около 30 минут, после чего она отправилась обратно к себе домой. Примерно в 10 часов 00 минут, когда она на своем автомобиле ехала в сторону своего дома, около металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........>, она увидела двоих не знакомых ей мужчин, один из которых рыжеволосый находился в положении сидя, второй мужчина крупного телосложения, высокого роста и с седыми волосами пытался поднять рыжеволосого мужчину. Она ехала на своем автомобиле с небольшой скоростью, поэтому она хорошо разглядела мужчин. Указанные мужчины по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. У мужчины с седыми волосами в руках ничего не было, и ножа точно в руках у последнего не было. Рыжеволосый мужчина точно был жив, так как, когда она проезжала мимо гаража, то видела, что последний шевелился и пытался встать. Она точно помнит, что данные двое мужчин не дрались, наоборот, мужчина с седыми волосами помогал рыжеволосому мужчине встать с земли. Когда она ехала по дороге вдоль 

<

.........> в 

<

.........>, то по дороге никто не проходил. В тот же день в послеобеденное время к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые стали у нее спрашивать о том, видела ли она кого-нибудь около металлического гаража. Она спросила у сотрудников полиции, что случилось, на что последние сообщили, что у металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........>, обнаружен труп мужчины, и по приметам, которыми ей описали мертвого мужчину, она поняла, что умер рыжеволосый мужчина, которого она видела ранее утром. О подробностях убийства мужчины с рыжими волосами ей ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля Ш, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Находка. 18.04.2019 в 07 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

.........> городского округа 

<

.........>. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов на 18.04.2019 он обязан был находиться на службе до 20 часов 00 минут 18.04.2019. 18.04.2019 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, но точное время он не помнит, так как прошло много времени, находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

.........> в 

<

.........>, от дежурного ОМВД России по 

<

.........> поступило сообщение о том, что в районе 

<

.........> на земле лежит мужчина, необходимо проверить указанную информацию, так как, возможно, данному мужчине нужна помощь. Дежурный ОМВД России по 

<

.........> сообщил, что поступил телефонный звонок от мужчины о том, что последний обнаружил лежащего на улице мужчину. После принятого сообщения от дежурного он незамедлительно направился к указанному адресу для проверки сообщения. К участку местности, расположенному возле металлического гаража, находящегося возле 

<

.........>, он прибыл спустя 5 минут. Когда он прибыл к указанному месту, он обнаружил лежащего на земле около металлического гаража неизвестного мужчину, который лежал на левом боку. Мужчина был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета. Открытых частей тела у мужчины не было видно из-за одежды. Лицо мужчины было прижато к земле. Рядом с указанным лежащим на земле мужчиной никого не было. Он стал внимательно осматривать лежащего мужчину на земле и увидел, что лицо у последнего было в крови. На руке у мужчины имелись свежие порезы, из которых шла кровь. Данный мужчина не дышал, не шевелился, у него отсутствовал пульс, мужчина не подавал признаков жизни. Он понял, что мужчина мертв. Он незамедлительно доложил дежурному ОМВД России по 

<

.........> о том, что возле 

<

.........> обнаружен труп неустановленного мужчины, после чего по требованию дежурного он стал ожидать на месте обнаружения трупа приезда следственно-оперативной группы. Рядом с трупом в радиусе 5 метров никаких острых предметов и ножей он не видел. Примерно через несколько минут после его прибытия к месту обнаружения трупа подъехал на личном автомобиле мужчина, который ему сообщил, что именно он сообщил в полицию об обнаружении на этом месте мужчины, который умер. Он спросил у мужчины, который обнаружил труп о том, что последнему известно об обстоятельствах смерти мужчины, на что прибывший мужчина ему сказал, что потерпевший распивал спиртные напитки ранее в указанном районе, и в день смерти потерпевшего видели с мужчиной, одетого в куртку синего цвета, с которым потерпевший дрался, но откуда сообщивший о происшествии мужчина узнал об этом, он не знает. Дождавшись приезда следственно-оперативной группы, он направился на маршрут патрулирования. (т. 1 л.д. 189-191).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.04.2019 следует, что 18.04.2019 в 12 часов 10 минут от дежурного ОМВД России по г. Находка поступило сообщение о том, что 18.04.2019 на участке местности, расположенном возле 

<

.........> в 

<

.........> обнаружен труп неустановленного мужчины с ранами: по одной на передней поверхности грудной клетки слева, в эпигастральной области, на боковой поверхности грудной клетки слева и двух в лопаточной области справа. (т. 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2019 следует, что на участке местности, расположенном возле 

<

.........> в 

<

.........>, напротив дома находится металлический гараж, справа от которого на расстоянии 70см. от края стены гаража на земельном участке обнаружен труп неустановленного мужчины, которому на вид 30-40 лет, волосы на голове трупа рыжего цвета, на левой кисти трупа имеется татуировка в виде букв: «Э.М.» «ЖУК», иных особых примет на голове и руках трупа не обнаружено; труп лежит на левом боку, ноги трупа расположены под углом 90 градусов относительно туловища, левая рука вытянута, правая рука несильно согнута в локтевом суставе, упираясь кистью в грунт; лицо трупа упирается в грунт; на трупе надето: трико спортивное черного цвета, кроссовки черного цвета, куртка болоньевая темно-синего цвета, рубашка черного цвета в мелкую белую полоску, трусы черного и серого цветов; на момент 18.04.2019 13 часов 03 минуты: кожные покровы трупа в прикрытых и обнаженных участках тела на ощупь теплые, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, трупные пятна слабо выражены, расположены на левой боковой поверхности туловища бедно-синюшно-розового цвета, исчезающие при надавливании и восстанавливающие свою окраску в течение 10 секунд; температура окружающего воздуха – 9 градусов Цельсия; лицо трупа, передняя поверхность грудной клетки, живота имеют наложение липкой жидкости бурого цвета; на трупе имеются следующие телесные повреждения: в области левой брови - рана длиной не менее 0,5см., в области правой брови – рана длиной не менее 1,5см., в лобной области слева – ссадина, на передней поверхности грудной клетки слева – рана длиной не менее 4см., на боковой поверхности грудной клетки – ране не менее 3см., на третьем и четверном пальцах ладонной поверхности левой кисти – раны не менее чем по 1см.; при переворачивании трупа на живот: в лопаточной области справа – две раны длиной не менее 2-4см.; других телесных повреждений на трупе не обнаружено; в ходе смотра обнаружено и изъято: на расстоянии 80см. от трупа – три пустых бутылки: одна стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая», одна стеклянная бутылка из-под водки «Урожай», одна пластиковая бутылка из-под воды «Ессентуки», рядом с правой рукой трупа – фрагмент пластика. (т. 1 л.д. 7-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.04.2019 следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

.........>; на крыше металлического гаража ближе к левой стороне 

<

.........> обнаружен нож с рукоятью светло-коричневого цвета и деформированным (согнутым) клинком; у края крыши над воротами, обнаружены фрагменты рукояти светло-коричневого цвета, идентичные, при визуальном осмотре, рукояти светло-коричневого цвета обнаруженного ножа; при визуальном осмотре обнаруженного ножа, на ноже видны пятна вещества, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 23-27).

Из протокола явки с повинной от 21.04.2019 следует, что 21.04.2019 в СО по г.Находка СУ СК РВ по ПК обратился ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно 15.04.2019 к нему пришел мужчина по имени П с просьбой пожить у него дома. Он, П и Вова «Седой», который пришел вечером, вместе распивали спиртные напитки; 16.04.2019 и 17.04.2019 они так же вместе распивали спиртные напитки; 18.04.2019 он ударил П ножом за то, что последний украл у него деньги в сумме 5000 рублей и не сознавался в этом, а, когда он припугнул П ножом, последний сказал ему, что все равно не отдаст; вину в совершенном преступлении он признает, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 81-82).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО13 на месте от 22.04.2019, который показал, что 18.04.2019 он обнаружил, что у него пропали 5000 рублей. Он спросил у П и Шестиловского о том, кто взял у него деньги. Ни П, ни Шестиловский не признавались, что взяли у него 5000 рублей, после чего П и Ш ушли собирать металлолом на улицу, а он примерно в 10 часов 00 минут один отправился в магазин «Коробейник». Примерно в 10 часов 30 минут 18.04.2019 он возвращался из указанного магазина к себе домой. Проходя мимо металлического гаража, расположенного между домами № и № по 

<

.........> в 

<

.........>, он встретил П и Ш, которые сидели на земле. Он сказал П, чтобы тот вставал, и шел вместе с ним к нему домой. П стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он предложил Ш пойти к нему домой, чтобы распить спиртного. Когда он и Шестиловский распивали у него в доме спиртное, то он понял, что деньги в сумме 5000 рублей похитил П, так как ранее последний уже был замечен в кражах. Он разозлился на П, так как на похищенные деньги он хотел оформить себе прописку в доме, где жил. Находясь в 

<

.........> в 

<

.........>, он прошел на веранду, подошел к холодильнику, откуда достал кухонный нож, чтобы напугать П. Он отправился к участку местности, расположенному возле металлического гаража, где оставался П. Он пришел к указанному металлическому гаражу, расположенному напротив 

<

.........> в 

<

.........>, где находился П. Он спросил у П о том, похищал ли последний у него деньги. П ответил отказом. Он еще сильнее разозлился на П. Он из злости схватил правой рукой из заднего кармана своих брюк кухонный нож и, держа кухонный нож лезвием вперед, стал наносить П удары ножом в область грудной клетки слева. Он нанес не менее трех ударов ножом в область груди слева П, который пытался повернуться к нему спиной, после чего он нанес ножом два удара указанным ножом в область спины П. После того, как П прекратил двигаться, то он бросил нож на крышу гаража и направился в сторону дома, где проживал. Следуя указаниям подозреваемого ФИО2, участники проверки его показаний на месте прибыли к дому № расположенному по адресу: 

<

.........>, Находкинский городской округ, 

<

.........>, где подозреваемый предложил участникам следственного действия подойти к калитке, через которую осуществляется вход в вышеуказанный жилой дом. (Фото №2). Следуя указаниям подозреваемого ФИО2, участники проверки его показаний на месте подошли к входу жилого 

<

.........>, расположенного по адресу: 

<

.........>, Находкинский городской округ, 

<

.........>, где подозреваемый указал на вход в указанный жилой дом (Фото №3), после чего сообщил, что на веранде с левой стороны от входа находится холодильник, где 18.04.2019 лежал нож, которым он причинил телесные повреждения П Далее подозреваемый ФИО2 предложил участникам следственного действия проследовать во внутрь вышеуказанного жилого дома (Фото №3). Зайдя на веранду жилого 

<

.........>, расположенного по адресу: 

<

.........>, Находкинский городской округ, 

<

.........>, подозреваемый ФИО2 указал на холодильник, расположенный с левой стороны от входа на веранду, где подозреваемый ФИО2 указал место в холодильнике, откуда он взял нож, которым причинил телесные повреждения П (Фото №4) Подозреваемый ФИО2 пояснил, что длина макета ножа соответствует длине ножа, которым он причинил телесные повреждения П Далее возле металлического гаража, находящегося напротив 

<

.........> края подозреваемый ФИО2 с применением манекена человека указал место на земле возле металлического гаража, где находился в сидячем положении П перед совершением им убийства последнего. ФИО2 взял в правую руку макет ножа, передней частью которого направил к манекену человека, установленного лицом к подозреваемому в сидячем положении. (Фото №6). Подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в таком положении находился потерпевший П, когда между ним и последним возникла ссора, после чего он стал наносить удары ножом П в левую переднюю область грудной клетки. Далее подозреваемый ФИО2, подойдя к манекену человека, держа в правой руке макет ножа, наклонился вперед и сделал замах рукой и прислонил кончик макета ножа к передней области грудной клетки слева манекена человека, после чего пояснил, что таким образом он нанес ДД.ММ.ГГ. первый удар ножом потерпевшему П (Фото №7). Затем подозреваемый ФИО2 повторил еще два раза механизм нанесения ударов ножом при использовании макета ножа и манекена человека, а именно подозреваемый ФИО2 прислонял макет ножа к левой передней области грудной клетки манекена человека и сообщал, что таким образом он нанес еще два удара ножом ДД.ММ.ГГ. потерпевшему П в переднюю область грудной клетки слева. (Фото №8, 9). Подозреваемый ФИО2 повернул манекен человека на живот и показал, что ДД.ММ.ГГ. П после нанесения им трех ударов ножом в переднюю область грудной клетки слева повернулся к нему спиной, после чего он нанес ножом не менее двух ударов в правую лопаточную область потерпевшему П (Фото №10). Затем подозреваемый ФИО2 установил манекен человека на живот в лежачем положении и наклонился к нему, при этом держа в правой руке макет ножа, которым продемонстрировал механизм нанесения им удара ножом в правую лопаточную область манекена человека, прислоняя кончик макета ножа к правой лопаточной области манекена человека. (Фото №11). Подозреваемый ФИО2 пояснил, что таким образом он нанес не менее двух ударов ножом в правую лопаточную область потерпевшему П Далее участники следственного действия подошли к металлическому гаражу, расположенному напротив жилого 

<

.........>, находящегося по адресу: 

<

.........>, Находкинский городской округ, 

<

.........>, где подозреваемый ФИО2 указал, что после того, как он причинил телесные повреждения ножом П, он выбросил указанный нож на крышу рядом расположенного металлического гаража. (Фото №12,13). В ходе проверки показаний на месте участники следственного действия с помощью лестницы передвигаются на крышу металлического гаража, расположенного возле 

<

.........> края, где на крыше данного гаража обнаружена пластиковая бутылка. При разрезе пластиковой бутылки внутри ее обнаружен лист бумаги формата А4, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «21.04.2019 в 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на крыше металлического гаража, расположенного напротив 

<

.........>, обнаружен нож, а также фрагмент рукояти от ножа. Ст. следователь ФИО14 подписи, 21.04.2019». (Фото №14). В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 пояснил, что нож он выбросил на место, где обнаружена в ходе проверки показаний на месте пластиковая бутылка. (т. 1 л.д. 105-111).

Протоколом предъявления трупа для опознания от 19.04.2019 года, согласно которому ФИО4 в трупе неустановленного мужчины, обнаруженного 18.04.2019 года возле 

<

.........> в 

<

.........>, опознала в нем своего родного брата П по внешности, телосложению, татуировкам на руках, рыжему цвету волос. Результат опознания: П (т.1 л.д. 195-199).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 06.06.2019 года, согласно которому свидетелю Ш для опознания в группе однородных предметов предъявлен нож длиной 32,5см. с пластмассовой рукоятью, окрашенной в пятнистый коричнево-бежевый цвет кожи змеи, обозначив его под номером 2, который свидетель Ш опознал по цвету рукояти, форме, длине клинка, как нож, который он ранее видел в доме, где проживал ФИО2, который резал данным ножом продукты питания. (т.1 л.д. 200-204).

Согласно заключениям экспертизы трупа №25-8/458/2019 от 08.05.2019, №25-8/458а/2019 от 23.05.2019: 

1. Смерть П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственная, наступила в результате причинения ему колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца, печени и правого легкого, а также колото-резаных и резаных ранений спины, шеи, левой кисти, сопровождавшихся кровотечением с развитием геморрагического шока, на что указывает наличие самих повреждений, данные судебно-гистологического исследования, признаки шоковой реакции организма на травму.

2. Протокол осмотра места происшествия с указанием динамики трупных явлений эксперту не предоставлен.

Исходя из выраженности трупных явлений, установленных при судебно- медицинской экспертизе, произведенной ДД.ММ.ГГ., трупа П, давность его смерти составляет около 1 суток.

3. При экспертизе трупа П обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки (рана №6), проникающее в полость перикарда со сквозным ранением сердца, левого купола диафрагмы и левой доли печени; левосторонний гемоторакс (1200мл.); гемоперикард (120мл.); колото-резаное ранение эпигастральной области (рана №7), проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой и правой долей печени, правого купола диафрагмы, касательным ранением нижней доли правого легкого; правосторонний гемоторакс (150мл.); гемоперитонеум (300мл.); непроникающее колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева (рана №8); непроникающее колото-резаное ранение лопаточной области справа (рана №1); непроникающее колото-резаное ранение лопаточной области справа (рана №2) с повреждением (дырчатый перелом) тела правой лопатки.

Указанные в данном пункте телесные повреждения, учитывая их характер, являются прижизненными, причинены незадолго /до нескольких минут/ к моменту смерти П, в результате ударов плоским клинковым орудием по передней, левой боковой, задней поверхностям грудной клетки в горизонтальной плоскости: рана №6 в направлении спереди назад и сверху вниз. Раневой канал проникает в грудную и брюшную полости. По ходу раневого канала имеется сквозное повреждение передней стенки перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и левой доли печени. Раневой канал оканчивается в брюшной полости на расстоянии около 13см. от кожной раны. Рана №7 в направлении слева направо и несколько спереди назад. Раневой канал проникает в брюшную и правую плевральную полости. По ходу раневого канала имеется сквозное повреждение сухожильного центра диафрагмы, печени, правого купола диафрагмы, касательное ранение нижней доли правого легкого. Раневой канал оканчивается в правой плевральной полости, на расстоянии около 15см. от кожной раны. Рана №8 в направлении слева направо. Рана непроникающая, слепо оканчивается врубом на теле 8 ребра, на расстоянии 1см. от кожной раны. Рана №1 в направлении справа налево и несколько сзади наперед. Рана непроникающая, слепо оканчивается в мягких тканях спины на расстоянии 3см. от кожной раны. Рана №2 в направлении справа налево и несколько сзади наперед. Рана непроникающая, по ходу раневого канала имеется дырчатый перелом тела правой лопатки. Рана слепо оканчивается в мягких тканях спины на расстоянии 7см. от кожной раны.

Длина раневых каналов от 1 до 15см., что указывает на длину погружавшегося в тело клинка, ширина погружавшейся части клинка около 3,5см. Различная глубина раневых каналов может быть обусловлена различной глубиной погружения клинка.

Б) Прерывистое резаное ранение передней поверхности шеи (рана №5); резаное ранение ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти (рана №9); резаное ранение ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти (рана №10).

Указанные в данном пункте телесные повреждения, учитывая их характер, являются прижизненными, причинены незадолго /до нескольких минут/ к моменту смерти П, в результате касательных воздействий в данные анатомические области предмета, имеющего острую кромку.

Ранения, указанные в пункте «А», как раны №№ 6,7 явились опасными для жизни в момент причинения и поэтому расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Ранения, указанные в пункте «А», как раны №№ 1,2,8, а также в пункте «Б», как раны №№5,9,10 при своем обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, но в сочетании с ранениями, указанными под №№ 6,7 взаимно отяготили состояние П, т.к. сопровождались кровопотерей, спровоцировавшей развитие геморрагического шока, который явился непосредственной причиной смерти, поэтому все указанные в пунктах «А» и «Б» ранения расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти П.

В) Ссадина лобной области справа. Поверхностная ушибленная рана в области наружного конца левой брови (рана №3). Поверхностная ушибленная рана в области наружного конца правой брови (рана №4). Кровоподтек верхнего века левого глаза. Кровоподтеки /2/ передней поверхности левой голени. Ссадина, кровоподтек передней поверхности правой голени.

Указанные в данном пункте телесные повреждения, учитывая их характер, являются прижизненными, причинены незадолго (от нескольких минут до нескольких часов) к моменту смерти П, в результате ударов в данные анатомические области твердым тупым предметом (предметами) либо при ударах о таковой (таковые).

В связи с отсутствием специфических морфологических признаков на коже П от воздействий травмирующих предметов, достоверно высказаться о характеристиках твердых тупых предметов не представляется возможным.

Данные телесные повреждения в причинной связи с наступлением смерти П не состоят, расцениваются, как не причиняющие вреда здоровью.

7. Не исключено, что после получения ранений П мог совершать активные действия (передвигаться и т.п.) в течение короткого промежутка времени, исчисляемого секундами, возможно, минутами. Продолжительность жизни с вышеуказанными повреждениями зависит от индивидуальных особенностей организма.

8. Учитывая наличие колото-резаных ранений в анатомически противоположных областях, положение П в момент причинения повреждений менялось.

9. При экспертизе трупа П ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено заболевание в виде хронического гепатита, обусловленное, вероятнее всего, злоупотреблением алкоголем.

Причинно-следственной связи между обнаруженным заболеванием печени и наступлением смерти нет.

10. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа П этилового спирта обнаружено: в крови – 4,0%о, в моче – 4,6%о (Акт СХИ №3309 от 26.04.2019г.). Указанная концентрация этилового спирта в крови трупа при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 236-248).

11. Не исключено, что телесные повреждения (колото-резаные ранения), имевшиеся у П, 1975г.р., могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 22.04.2019г., так как локализация ранений совпадает с анатомическими областями тела П, в которые ФИО6 наносил ножевые ранения.

Получение телесных повреждений (колото-резаных ранений) П 1975г.р., при обстоятельствах, указанных в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от 21.04.2019г. (…я еще не менее двух раз нанес удары в область спины слева…) – исключено, так как локализация ранений в области спины трупа – противоположная (лопаточная область справа (раны №№ 1,2)). (т. 1 л.д. 236-248, т.2 л.д. 6-20).

Согласно заключению эксперта /экспертиза обследуемого/ №25-12/705/2019 от 24.04.2019:

У гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 23.04.19г. имелись телесные повреждения в виде:

а/ кровоподтеков в лобной области слева в глазничной области справа с переходом на скуловую область справа, в щечной области справа с переходом на область тела нижней челюсти справа, по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по средней ключичной линии, в области правого предплечья по передней поверхности в верхней трети; кровоподтека, ссадины в области правого предплечья по задней поверхности в средней трети; кровоподтека в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-3-4-й пястных костей, ссадины (на фоне кровоподтека) по тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-й пястной кости; ссадины в области левого бедра по передней поверхности в нижней трети;

б/ кровоподтеков в области левого плеча по передней поверхности от верхней до средней трети /9/, в области левого предплечья по передней поверхности от верхней до средней трети /4/;

в/ кровоподтека в области левого предплечья по передней поверхности в средней трети; ссадины в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 1-й пястной кости.

2. Данные повреждения давностью: в пунктах 1а, 1б- около 5-6 дней; в пункте 1в- около 2-3 дней, на момент обследования (23.04.19г.), причинены: в пункте 1а- кровоподтеки – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком и т.п.; кровоподтеки и ссадины – в результате действий (ударного и скользящего) твердого тупого предмета (предметов); ссадина – в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета; в пункте 1б- в результате сдавления тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); в пункте 1в- кровоподтек – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета; ссадина – в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета.

3. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08г. п. 9). (т.2 л.д. 59-62).

Согласно заключению эксперта /экспертиза вещественных доказательств/ №14,15-6,7 189-911/2019 от 29.05.2019: 

Кровь П, ФИО2 по системе АВ0 одногруппна и относится к Ва группе.

В смывах с рук, изъятых у ФИО2, «левая рука» (об. 1) и без надписи (об.2) обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объекте 1 совпадают с таковыми ФИО2 С вероятностью не менее 99,99% кровь в объекте 1 принадлежит ФИО2 Исключается происхождение крови в объекте 1 от П При молекулярно-генетическом исследовании препарата ДНК из объекта 2 получен многоаллельный не интерпретируемый генетический профиль, соответственно, этот объект признан непригодным для молекулярно-генетической экспертизы.

На клинке ножа (об. 3) обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические характеристики которой совпадают с таковыми П С вероятностью не менее 99,99% кровь в объекте 3 принадлежит П Исключается происхождение крови в объекте 3 от ФИО2

На рукоятке (об. 3а) обнаружен пот. При молекулярно-генетическом исследовании препарата ДНК из объекта 3а получен многоаллельный не интерпретируемый профиль, соответственно, данный объект признан непригодным для молекулярно-генетической экспертизы.

На одежде трупа П (рубашка (об. 5-12), спортивные штаны (об. 13-16), (куртка) (об. 19)), на платке носовом ФИО2 (об. 20) обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические характеристики которой в объектах 7, 14, 19, 20 совпадают с таковыми П С вероятностью не менее 99,99% кровь в вышеуказанных объектах принадлежит П Исключается происхождение крови в объектах 7, 14, 19, 20 от ФИО2

На одежде ФИО2 (жилет (об. 22), куртка (об. 23, 24) обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические характеристики которой совпадают с таковыми ФИО2 С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 22, 23, 24 принадлежит ФИО2 Исключается происхождение крови в объектах 22, 23, 24 от П

На фрагменте ткани (тенте) (об. 17, 18), брюках джинсовых (штанах) ФИО2 (об. 21) обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК из объектов 17, 18, 21 получены многоаллельные не интерпретируемые профили, соответственно, эти объекты признаны непригодными для молекулярно-генетической экспертизы. (т.2 л.д. 76-85).

Согласно заключению эксперта /медико-криминалистическая экспертиза/ №11-6/166/2019 от 30.05.2019:

1. На представленном препарате кожи «с эпигастральной области» от трупа гр-на П обнаружена одна колото-резаная рана №7, причиненная ударом одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения в кожу около 3,2см. (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух толщиной около 0,1см. на этом же уровне с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие. Обнаруженный в колото-резаной ране №7 дополнительный разрез кожи образовался при извлечении клинка из раны с поворотом его вокруг своей оси против часовой стрелки.

2. Данное повреждение могло быть причинено представленным на исследование кухонным ножом.

3. Контактно-диффузионное исследование краев колото-резаной раны №7 на железо показало его отсутствие. (т.2 л.д. 107-114).

Согласно заключению эксперта /экспертиза холодного оружия/ №341 от 05.06.2019, представленный на исследование нож, изъятый при осмотре места происшествия 18.04.2019 по адресу: 

<

.........>, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию. (т.2 л.д. 124-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2019, произведен осмотр предметов:

1. Дактилоскопическая карта стандартного образца на бланке со следами рук обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Картонная коробка, с двумя пустыми стеклянными бутылками, одной пластиковой бутылкой, фрагментом пластика, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2019». При вскрытии коробки обнаружено: 

А) Пустая бутылка из прозрачного стекла емкостью 1 литр с надписью на этикетке «Водка беленькая люкс» с пробкой. 

Б) Пустая бутылка из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Урожай водка» без пробки. 

В) Пустая бутылка из полимерного материала зеленого цвета емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «4 Ессентуки» без пробки.

Г) Фрагмент пластика белого цвета геометрически неправильной формы с размерами 220х60мм. 

3. Бумажный конверт с препаратом кожи трапециевидной формы, размерами 3,5х7см., в центре препарата кожи располагается рана, щелевидная, прямолинейная, концами ориентирована на цифры 3 и 9 условного циферблата часов. Также на препарате кожи имеется экспериментальная рана, которая щелевидная, прямолинейная.

4. Бумажный конверт с ножом и фрагментом рукояти, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2019. При вскрытии конверта обнаружено:

А) Фрагмент рукояти, изготовленный из пластмассы, неправильной формы, окрашенный в пятнистый рисунок кожи змеи коричнево-бежевого-темного цветов, с отверстием, предназначенным для клепки.

Б) Нож фабричного производства, длиной около 32,5см. с пластмассовой рукояткой, окрашенной в пятнистый коричнево-бежево-темный цвет кожи змеи. Рукоять ножа состоит из 2-х пластмассовых, скрепленных с хвостовиком клинка 2-мя заклепками из белого металла. Клинок из нержавеющей стали длиной 19,5см. На левой поверхности клинка имеется штампованная надпись «KOCHMESSR».

5. Бумажный конверт, со смывами с рук, изъятых у ФИО2 При вскрытии конверта обнаружено: два смыва на двух марлевых салфетках, пропитанных пятнами серого цвета.

6. Картонная коробка с одеждой трупа: рубашка, штаны, фрагмент тента. При вскрытии коробки обнаружено:

А) Рубашка из синтетической ткани черного цвета, рисунок в тонкую полоску серого цвета, на деталях рубашки полоски имеют разное направление. На рубашке имеются пятна коричневого цвета.

Б) Спортивные штаны из синтетической ткани черного цвета, подкладка штанов из синтетической ткани черного цвета, запачканы грунтом с дефектами от воздействия высокой температуры. На передней поверхности левой половины в верхней трети обширное пятно коричневого цвета с распространением на переднюю поверхности правой половины и на заднюю поверхность, по всей поверхности имеются пятна коричневого цвета.

В) Фрагмент ткани (тента), представленный из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, неправильной формы. Размер по наиболее выступающим частям 219х114 см. На фрагменте ткани (тенте) имеются помарки коричневого цвета.

7. Картонная коробка с курткой трупа, изъятой в ходе выемки 26.04.2019 в морге. 

8. Картонная коробка с одеждой обвиняемого ФИО2 – штаны, жилет, платок, куртка, изъятыми в ходе выемки от 24.04.2019. При вскрытии коробки обнаружено:

А) Платок носовой из хлопчатобумажной ткани размерами 38х35см., по центру имеются сливающиеся пятна коричневого цвета.

Б) Брюки джинсовые (штаны) из джинсовой ткани сине-серого цвета средней степени загрязнения.

В) Жилет из синтетической ткани выцветшего серо-синего цвета. 

Г) Куртка из синтетической ткани синего цвета, простегана в горизонтальную полоску. 

9. Бумажный конверт с образцами крови трупа П При вскрытии конверта обнаружена марлевая салфетка, один край которой пропитан коричневым веществом.

10. Бумажный конверт, с образцами крови обвиняемого ФИО2 При вскрытии конверта обнаружен фрагмент бинта, в центре имеется пятно коричневого цвета.

11. Бумажный конверт, с образцами буккального эпителия обвиняемого ФИО2 При вскрытии конверта обнаружены три ватные палочки. (т.2 л.д. 129-144).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, поскольку анализ доказательств, способ и количество нанесенных подсудимым потерпевшему ударов ножом, характер, локализация и степень тяжести причиненных подсудимым потерпевшему телесных повреждений, а именно множественные ранения жизненно важных органов потерпевшего, явившиеся причиной его смерти, позволяют заключить, что умысел подсудимого был направлен на лишение потерпевшего жизни, что также подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он перестал наносить удары ножом потерпевшему только тогда, когда ПП прекратил двигаться, на основании чего суд приходит к выводу, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на убийство П Прямая причинно-следственная связь между причиненными ФИО2 П телесными повреждениями и наступлением смерти последнего установлена заключениями экспертиз. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, наличие у него ряда тяжелых заболеваний и инвалидности, тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц. 

При этом иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, поскольку 21.04.2019 года в явке с повинной ФИО2 не сообщал о совершении потерпевшим противоправных и аморальных деяний до демонстрации и применения им самим ножа; при даче показаний 21.04.2019 года ФИО2 также не сообщал о совершении потерпевшим противоправных и аморальных деяний до нанесения им ударов ножом П и пояснил, что он стал наносить удары ножом П из чувства злости; при проверке показаний на месте 22.04.2019 года ФИО2 подтвердил свои показания от 21.04.2019 года, сообщил, что он начал наносить удары ножом П в ходе ссоры, однако причину и обстоятельства ссоры не сообщил, при этом пояснил, что он наносил удары ножом П из чувства злости. Также судом принимается во внимание тот факт, что в явке с повинной ФИО2 сообщил, что П был признан факт кражи принадлежащих ФИО2 денежных средств, однако впоследствии указанный факт как в ходе дачи показаний 21.04.2019 года, так и проверки их на месте ФИО2 не подтвердил. Кроме того, факт обнаружения у ФИО13 при производстве судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин лица, тела и конечностей не свидетельствует о совершении П противоправных деяний в отношении ФИО2, поскольку изначально ФИО2 не сообщал о нанесении ему указанных телесных повреждений П, а сообщил об этом только спустя более полутора месяцев. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным; в связи с чем основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно показаниям подсудимого, преступление им совершено по причине злости на потерпевшего, похитившего, по мнению подсудимого, принадлежащие ему денежные средства, кроме того, достаточных и безусловных сведений о том, что именно состояние опьянения явилось мотивом к преступлению, не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы; оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания и применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в четырнадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима 

с ограничением свободы сроком в два года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, в котором он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на осужденного обязанность в течение 20 дней со дня отбытия наказания в виде лишения свободы встать по месту жительства или пребывания на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 21.04.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- дактилокарту со следами ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящуюся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле;

- две стеклянные бутылки, одну пластиковую бутылку, фрагмент пластика, препарат кожи с раны, нож, фрагмент рукояти от ножа, два смыва с рук ФИО2, рубашку, брюки и куртку П, фрагмент тента, образцы крови трупа П, образцы крови ФИО2, три ватных палочки, лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Находка СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- брюки, жилет и куртку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

.........> СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.