Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23, 50 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000 рублей, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, общая сумма задолженности составила 706 857 рублей 29 копеек. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 922 936 рублей 42 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 %, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 922 936 рублей 42 копейки, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, общая сумма задолженности составила 1 225 398 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО на ПАО Банк ВТБ 24. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 706 857 рублей 29 копеек; задолженность по кредитному договору № в сумме 1 225 398 рублей 85 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 861 рубль 28 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражений на иск не представила. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (далее по тексту заёмщик, ответчик) был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита (далее по тексту Кредитный договор) (л.д.13-16).

По условиям п.п.1.1 Кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а заёмщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору основной долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя его возврат по частям, в соответствии с согласованной сторонами периодичностью погашения.

В соответствии с п.п. 2.2 Кредитного договора, заёмщик ФИО1 обязалась также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 23, 5% годовых.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора, В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При неисполнении заёмщиком своих обязательств Банк потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки (п.п.4.2.3.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита (л.д.21-22).

По условиям п.п.1 Кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 922 936 рублей 42 копейки на условиях срочности, возвратности и платности, а заёмщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору основной долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя его возврат по частям, в соответствии с согласованной сторонами периодичностью погашения.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, заёмщик ФИО1 обязалась также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 18% годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора, В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При неисполнении заёмщиком своих обязательств Банк потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки (п.п.4.1.2.).

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО на ПАО Банк ВТБ 24.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по Кредитному договору № составляет 706 857 рублей 29 копеек, из которых 519 409 рублей 90 копеек - основной долг, 134 568 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 52 878 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Кредитному договору № составляет 1 225 398 рублей 85 копеек, из которых 922 936 рублей 42 копейки - основной долг, 251 962 рубля 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 50 499 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.6, 17). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном истребовании задолженности, ответа на требование не поступило, задолженность ответчиком не погашена (л.д. 33, 34-35).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу ст.811 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 706 857 рублей 29 копеек, из которых 519 409 рублей 90 копеек - основной долг, 134 568 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 52 878 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 225 398 рублей 85 копеек, из которых 922 936 рублей 42 копейки - основной долг, 251 962 рубля 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 50 499 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 1 932 56 рублей 14 копеек, и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, сумма государственной пошлины составляет 17 861 рубль 28 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.5). 

На основании, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 706 857 рублей 29 копеек, из которых 519 409 рублей 90 копеек - основной долг, 134 568 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 52 878 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 225 398 рублей 85 копеек, из которых 922 936 рублей 42 копейки - основной долг, 251 962 рубля 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 50 499 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, на общую сумму 1 932 256 рублей 14 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 17 861 рубль 28 копеек, а всего 1 950 117 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев