Постановление

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Штода С.А., представившей удостоверение № 2426, и ордер № 134,

потерпевшей ЧОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

27.10.2019 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 проходил мимо многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в это время на земле под окном обнаружил женскую сумку черного цвета. Подняв сумку ФИО2 осмотрел ее содержимое и обнаружил в ней сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A» банковскую карту ПАО «Сбербанк России», косметичку, детские вещи, бонусные карты В это время у ФИО2 возник преступный умысел на кражу сотового телефона (смартфона) марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A» и банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 27.10.2019 примерно в 08 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, ЧОС похитил принадлежащий ей сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A» стоимостью 5 391 рубль 00 копеек с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, картой памяти 4 Гб, стоимостью 105 рублей 00 копеек, чехлом стоимостью 261 рублей 75 копеек и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, открытую 06 марта 2015 года в дополнительном офисе 8622/342 на имя ЧОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оставшееся содержимое сумки и саму сумку оставил в районе ее нахождения. После этого ФИО2 с похищенными с места преступления банковской картой ПАО «Сбербанк России» и сотовым телефоном (смартфоном) марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A»скрылся, извлек из телефона сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», выбросил их и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ЧОС был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 757 рублей 75 коп.

Кроме того, 27.10.2019 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 проходил мимо многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в это время на земле под окном обнаружил женскую сумку черного цвета. Подняв сумку ФИО2 осмотрел ее содержимое и обнаружил в ней сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», косметичку, детские вещи, бонусные карты В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты «Сбербанк России» с лицевым счетом №, открытую 06 марта 2015 года в дополнительном офисе 8622/342 на имя ЧОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем обмана уполномоченного работника торговой организации. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено приехал в район Покровского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и зашел в магазин «BELAYA DOLINA» (Белая долина), адрес которого не установлен, где в 08 часов 43 минуты по местному времени приобрел кефир марка и производитель не установлены, заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № на имя ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 08 часов 43 минуты по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, по местному времени, принял к оплате дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ЧОС и провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 28 рублей 00 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО2, находясь в магазине «RUBIN» (Рубин) в г. Энгельсе по неустановленному адресу приобрел сигареты название и производитель которых не установлены, заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации, принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и 27 октября 2019 года в 09 часов 15 минут, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 106 рублей 00 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления, скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «МAGNIT MM RYADOVOJ» (Магнит ММ Рядовой) по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар, название, марка и производитель которого не установлены, подошел к работнику торговой организации на кассу, передал выбранный им товар работнику, заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации, принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 405 рублей 90 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «BRISTOL 3497» (Бристоль 3497) по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар, название, марка и производитель которого не установлены, заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2, товар на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «PYATEROCHKA 16964» (Пятерочка 16964) по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар, название, марка и производитель которого не установлены, заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 604 рубля 98 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришел в «APTECHYJ PUNKT №» (Аптечный пункт), расположенный в 

<

адрес>, по неустановленному адресу, выбрал товар, название, марка и производитель которого не установлены, заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном аптечном пункте. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 231 рубль 10 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришел в «APTECHYJ PUNKT» (Аптечный пункт), расположенный в 

<

адрес>, по неустановленному адресу, выбрал товар, название, марка и производитель которого не установлены, заведомо зная, что при оплате картой оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, попросил работника кассового аппарата разделить оплату по товару, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном аптечном пункте. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 231 рубль 84 копейки, затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту, по местному времени на общую сумму 59 рублей 80 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «МAGNIT MM PISMO» (Магнит ММ Письмо) расположенный в 

<

адрес>, по неустановленному адресу, выбрал товар, название, марка и производитель которого не установлены, подошел к работнику торговой организации на кассу, передал выбранный им товар работнику, заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации, принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 405 рублей 59 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с дебетовой банковской карты ЧОС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «KRASNOE BELOE» (Красное Белое), расположенный в г. Энгельсе Саратовской области, по неустановленному адресу, выбрал товар, название, марка и производитель которого не установлены, заведомо зная, что при оплате картой оснащенной функцией бесконтактной оплаты более 1000 рублей, требуется ввод пароля карты, попросил работника кассового аппарата разделить оплату по товару, достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, принадлежащую ЧОС, из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЧОС, используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО2, совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном аптечном пункте. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации принял к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ЧОС, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, по местному времени, провел операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар на общую сумму 54 рубля 99 копеек, затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты, по местному времени на общую сумму 54 рубля 95 копеек, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у ЧОС Расплатившись за товар, ФИО2 взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ЧОС, был причинен материальный ущерб в сумме 3 183 рубля 15 копеек. 

В судебном заседании потерпевшая ЧОС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым ФИО2 материальный ущерб ей полностью возмещен, кроме того, ФИО2 принесены ей извинения, каких – либо претензий к нему она не имеет, она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2, поддержав позицию потерпевшей ЧОС, пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшей ЧОС, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный потерпевшей вред им полностью заглажен.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей ЧОС находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за указанные деяния согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Редченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, договор купли продажи, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова