03RS0№-94

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. находясь в общественном месте - холле дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорбительно приставал к ним, размахивал руками, оскорбительно приставал к ним и неповиновался законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющими обязанности по охране общественного порядка, пресекающими нарушение общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что не отрицает факт нецензурной ругани в отделе полиции, но это было вызвано фундаментальным нарушением его прав - сотрудники полиции перед ним не представились, документы не показали, а сам он был в состоянии опьянения. Он понимал, что перед ним сотрудники полиции и в в сложившейся ситуации он действовал некорректно. Указывает, что протокол должен был быть составлен немедленно, ему права не разъясняли, нет подписей понятых. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись на которой зафиксировано как ФИО1 совершал активные противоправные действия в отношении сотрудников полиции, выразившееся в громкой нецензурной брани, размахивании руками, игнорировании требований сотрудников полиции.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: рапортами (л.д. 6, 7-8).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Довод об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении не является основанием для призвания его недопустимым доказательствам, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении участие понятых не требуется. 

Довод о том, что ФИО1 не разъяснялись права, не нашел своего подтверждения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении. То обстоятельство, что ФИО1 отказался от подписи в соответствующих разделах протокола, не свидетельствует о не разъяснении ему должностным лицом прав, протокол каких-либо замечаний в данной части не содержит.

Отказ ФИО1 от подписи и объяснений в протоколе оформлен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что протокол составлен не на месте нарушения опровергается самим протоколом, согласно которому протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ по месту нарушения: 

<

адрес>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, который ранее привлекался по ст. 20.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Давлетшин М.Р.