Судья Дворянчиков Е.Н. № 21-6/2021

№ 12-155/2020

67RS0003-01-2020-004661-60

РЕШЕНИЕ

13 января 2021 г. г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 ноября 2020 г., которым постановлено:

«постановление № 

<

данные изъяты> от 7 мая 2020 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области, которым ФИО2 был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, изменить, переквалифицировав содеянное на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и снизив наложенный на ФИО2 штраф до 1000 (одной тысячи) рублей.

В иных частях обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения»,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 № 

<

данные изъяты> от 07.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Судьей Заднепровского районного суда г. Смоленска 05.11.2020 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня его совершения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, выявлено должностным лицом 07.05.2020.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, 

решила:

решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 ноября 2020 г. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова