УИД 63RS0007-01-2025-000216-74

Дело № 2-1257/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НПК» к М.И.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «НПК» обратилось в суд с иском к М.И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 24 153 руб., пени в размере 49 943 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 557 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От ответчика ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК» и М.И.А. заключен договор купли- продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец принял на себя обязательство доставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.2 договора, а покупатель приняла на себя обязательство принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 1 ст. 489 ГК РФ определено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю товар, указанный в Спецификации (п. 1.2 Договора). Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что цена товара, переданного продавцом покупателю, составляет 80 665 руб. До момента доставки товара покупатель вносит в кассу продавца предоплату 6 722 руб. Оставшаяся сумма в размере 73 943 руб. должна быть внесена покупателем в кассу продавца равными частями согласно соглашению о рассрочке платежа.

Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями в размере 6 722 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора купли-продажи ответчик выплатила истцу лишь 56 512 руб., что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 24 153 руб.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате поставленной мебели истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и оплате суммы основного долга в течение 10 дней. Данная претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110381678883.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с М.И.А. задолженности по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 943 руб., пени в размере 49 943 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 638 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствие с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи мебели закреплена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде уплаты продавцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Период начисления неустойки заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (875 дней), размер пени равен 348 099 руб.

Оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, истец снизил требование по взысканию пени до 49 943 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара является существенным нарушением условий договора купли-продажи. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору купли-продажи мебели в рассрочку обязанности по оплате поставленной мебели, имеет задолженность перед истцом в размере 24 153 руб., учитывая, что доказательств обратного М.И.А. в материалы дела не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 24 153 руб. и пени в размере 49 943 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 13 557 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, своих расчетов ответчик суду не представила.

С учетом изложенного, с М.И.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13 557 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПК» удовлетворить.

Взыскать с М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК» (№) задолженность по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 153 руб., пени в размере 49 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 557 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин