50RS0039-01-2021-006318-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4059/2021 по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карп ФИО17, ФИО18 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец – ФИО5 обратился в суд с иском, которым просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, ФИО3 о не приобретшими права пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО4 (дата регистрации 

<

дата>), ФИО10, ФИО11, ФИО12 (дата регистрации 

<

дата>), ФИО13, ФИО3 (дата регистрации 

<

дата>), несовершеннолетняя ФИО15 (дата регистрации 

<

дата>), несовершеннолетний ФИО16 (дата регистрации 

<

дата>). 

<

дата> прекращен брак между истцом и ФИО4 После расторжения брака ФИО4 выехала добровольно из спорной квартиры. Таким образом, с 1998 года ответчик в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит. Коммунальные услуги оплачивает истец в полном объеме. Отношений с истцом ФИО4 не поддерживает и до настоящего времени ему не известно ее место нахождения. В спорной квартире также были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в эту квартиру не вселялись, фактически в ней не проживали. Членами семьи собственника не являются, их регистрация носит формальный характер.

В судебное заседание истец, а также его представитель ФИО14, не явились, представлено письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя, удовлетворение исковых требований. 

Ответчики - ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо - МУ МВД России «Раменское» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора ФИО8, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования с учетом представленных по делу доказательств, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права 50-АД 

<

номер> от 

<

дата>, принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. 

В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги зарегистрированы: ФИО5, ФИО4 (дата регистрации 

<

дата>), ФИО10, ФИО11, ФИО12 (дата регистрации 

<

дата>), ФИО13, ФИО3 (дата регистрации 

<

дата>), несовершеннолетняя ФИО15 (дата регистрации 

<

дата>), несовершеннолетний ФИО16 (дата регистрации 

<

дата>).

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2.ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как пояснила истец, осуществляя принадлежащие ей права собственника квартиры, она зарегистрировала ответчика в своей квартире, но никакого соглашения о порядке и условиях пользования не заключалось. 

Заявляя требования о признании ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что они никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, к не являются членами ее семьи, о месте их нахождения в настоящее время она ничего не знает. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не было установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Данные правовые нормы не содержат даже упоминания о сохранении права пользования жилым помещением лишь при сохранении регистрации (прописки) в жилом помещении гражданином, в нем не проживающим фактически. Иное понимание данной нормы прямо противоречило бы положению, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда РФ 

<

номер>-П от 2.2 1998г., согласно которому «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей». 

Согласно ч.1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» данное постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. 

Следовательно, суд, ни при каких обстоятельствах, не имеет права рассматривать вопрос о праве на жилое помещение, исходя исключительно из наличия или отсутствия регистрации гражданина в том или ином жилом помещении. 

Из исследованных судом доказательств следует, что ответчик ФИО4 членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, в оплате квартплаты и коммунальных услуг не участвует, оставаясь зарегистрированной в данном жилом помещении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Никаких доказательств, подтверждающих наличие иных соглашений между истцом и ответчиком на момент его вселения, не представлено. При наличии указанных оснований, право пользования ответчика спорным жилым помещением, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению. 

ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО15, ФИО16, ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись, а лишь зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что они не приобрели права пользования на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 31ЖК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.4.1995г. 

<

номер>-П для приобретения права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, что в данном случае не произошло.

Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, следовательно, это жилое помещение не является местом их жительства, а регистрация ответчиков в данной квартире «по месту жительства» не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.56,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ФИО3 Ану ФИО6, Карп ФИО17 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ФИО2, ФИО3 Ану ФИО6, Карп ФИО17 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.