КОПИЯ УИД: 60RS0003-01-2023-000108-71 

производство № 2-230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 26 июня 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до вступления в брак - ФИО3) Д.С.А., указав, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и отцом ответчицы Б.А.М. был заключен кредитный договор .. .. в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 25000 рублей под 57, 00 % годовых на срок 36 месяцев. 

Констатируется, что *** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования ПАО КБ «Восточный» по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также наступление 9 января 2015 года смерти Б.А.М., истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 110967 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3419 рублей 35 копеек.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын Б.А.М. - ФИО2, являющийся также наследником заемщика (л.д. 227-229).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-9, 237-238).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования не признают, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 226, 230, 240-241). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.А.М. в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор .. (..), в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 25000 рублей под 57,00 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 18-20, 52-57, 83-87). 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

Из материалов дела следует, что Б.А.М. исполнял кредитные обязательства должным образом, однако *** заемщик скончался, не успев исполнить свои обязательства перед истцом, в связи с чем, после его смерти образовалась задолженность по кредиту в сумме 110967 рублей 66 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 21146 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 89671 рубль 17 копеек, иные комиссии- 150 рублей (л.д. 18-20, 83-87, 139). 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, проверен судом, подтверждается материалами дела и признается верным. 

Как следует из материалов дела, наследники Б.А.М. за оформлением наследственных прав не обращались, однако по поступившей от ОАО «Россельхозбанк» претензии нотариусом Островского нотариального округа Псковской области Е.С.В. *** заведено наследственное дело .. ( л.д.137-143).

Из материалов дела следует, что на день смерти наследодателя совместно с Б.А.М. по адресу: .... ...., имели регистрацию его дети – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 108, 208).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку ответчики на день смерти ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства последнего, данных о том, что они в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства в материалах дела не содержится, равно как в материалы дела не представлено и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у данных лиц намерений принять наследство, данные ответчики, по мнению суда являются фактически принявшими наследство после смерти наследодателя. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ...., кадастровой стоимостью 762471 рубль 79 копеек и 426604 рублей 94 копейки соответственно; моторной лодки ..; прав на денежные средства на банковских счетах в .. и ..» в общей сумме 201 рубль 67 копеек (л.д. 128, 130, 209-210). 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчиков ФИО1 и ФИО2 обязанности погасить образовавшуюся задолженность наследодателя. 

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет оплаты кредита произведен ***, начиная с февраля 2015 года платежей в счет погашения кредита не поступало, то есть с этого времени кредитору стало известно о нарушении своего права ( л.д. 83).

Кроме того, по условиям кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) - ***. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом ***, кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по ***.

Истец обратился настоящим иском в суд *** (л.д. 59).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже было отмечено выше, обязанность по возврату суммы кредита и уплате договорных процентов у ответчиков возникла ***, с настоящим иском истец обратился ***, то есть по истечении трех летнего срока исковой давности.

Несмотря на то, что срок исполнения основных обязательств по кредиту наступил ***, Банк продолжал начисление процентов по кредиту до ***, начисление иных комиссий – до *** (л.д. 83-87).

Принимая во внимание, что сумма процентов по кредитному договору согласно его условиям должна была быть выплачена в срок до ***, т.е. в тот же срок что и основная сумма долга, суд, с учетом вышеприведенных положений закона полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и иных комиссий по вышеуказанному кредитному договору, также пропущен, поскольку данные требования являются производными от требования о взыскании суммы основного долга. 

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено, что, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявлений ответчиков о применении исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .. от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Иванов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Иванов Д.В.