№ 2-1-302/2025

64RS0030-01-2025-000444-86

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что 31.05.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №8355072769 (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 186722 руб. 89 коп. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком было передано в залог истцу транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. 18.09.2024г. заемщик ФИО1 умер. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело 164/2024. Наследником умершего заемщика является ФИО2 В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.11.2024г., на 20.03.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97130 руб. 82 коп. По состоянию на 20.03.2025г. задолженность по договору составила 180126 руб. 30 коп., из которых: 155253 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24714 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 63 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с наследника умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 180126 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26403 руб. 79 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Совкомбанк страхование жизни», ФИО10, ФИО9, в качестве ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Совкомбанк страхование жизни», ФИО10, ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования считает несостоятельными, поскольку нельзя утверждать, что наследственное имущество является выморочным, так как существует вероятность фактического вступления в наследство после умершего должника. Кроме того, для принятия государством выморочного имущества оно должно существовать в наличии и одного лишь наличия сведений о транспортном средстве недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Также у государства отсутствует обязанность по розыску наследственного имущества.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГУ КФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно подп. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №8355072769 (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого истцом заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 186722 руб. 89 коп. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых. Кредит предоставляется траншами, под залог транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком простой электронной подписью. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая заключается в уплате неустойки в размере 20% - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В рамках кредитного обязательства 31.05.2023г. между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования №8379723. Согласно полису – оферте к договору страхования между страховщиком ООО «Совкомбанк страхование жизни» и страхователем/застрахованным лицом ФИО1, одним из основных рисков является «Смерть застрахованного лица», страховая сумма по которому составляет 100000 руб., срок страхования – с 01.07.2023г. по 30.06.2028г. Выгодоприобретателями при наступлении страхового случая являются - страхователь, а в случае смерти страхователя - его наследники.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой согласно расчета истца по кредитному договору по состоянию на 20.03.2025г. составил 180126 руб. 30 коп., из которых: 155253 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24714 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 63 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду. 

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, альтернативный расчет суммы долга стороной ответчиков не представлен, сведений о погашении долга не имеется. 

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2023 г. в размере 180126 руб. 30 коп., из которых: 155253 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24714 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 63 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, обоснованы.

Заемщик ФИО1 умер 18.09.2024г., что следует из записи акта о смерти № от 19.09.2024г. Причина смерти: отек головного мозга, кровоизлияние внутримозговое в полушарие субкортикальное.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, на день смерти ФИО1 являлся собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № (предмет залога). 08.11.2024г регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Кроме того, ФИО1 с 14.06.2024 г. являлся владельцем транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 100000 руб., регистрация которого 08.11.2024г. также была прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Также, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 24.09.2020г. в ПАО «Сбербанк»: 40№, остаток по счету составляет 30 руб. 45 коп.

Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу ФИО1, судом не установлено.

На день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял. Совместно с ним по месту жительства: Саратовская область, 

<

адрес> на день смерти была зарегистрирована мать ФИО10

Как следует из наследственного дела № на имущество умершего 18.09.2024г. ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники не обращались. Наследник по закону ФИО1 – мать ФИО10 от наследования причитающегося ей наследства по всем основаниям отказалась. 

Ответчик ФИО2, являющаяся матерью сына заемщика ФИО1 – ФИО9, что следует из записи акта о рождении №41 от 07.02.1997г., наследником умершего должника не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать. 

Таким образом, учитывая, что обязательства ФИО10 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», не были исполнены надлежащим образом и не прекратились в связи с его смертью, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после смерти наследодателя ФИО1 наследники, в права наследования не вступили, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество должника является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

При указанных обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №8355072769 от 31.05.2023г. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В этой связи, признаются судом несостоятельными доводы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о том, что для принятия выморочного имущества оно должно существовать в наличии и одного лишь наличия сведений о транспортном средстве недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку в силу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Кроме того, ответчик, как собственник выморочного имущества, не лишен права и возможности по принятию мер к поиску спорного транспортного средства и установлению его местонахождения. Данных об утрате автомобилей, их уничтожении материалы дела не содержат, суду не представлены.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Согласно заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства составляет 129378 руб. 

Уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства на основании договора залога от 31.05.2023г. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 01.06.2023г. и имеет регистрационный №. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

На основании п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктами 1, 2 ст. 351 ГК РФ установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

При таком положении, принимая во внимание наличие неисполненного обязательства перед банком, обеспеченного залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-11183», 2006 года выпуска, ХТА11183060031926, путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, и что расходы по уплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав указанными ответчиками, в материалах дела не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №8355072769 от 31.05.2023г. по состоянию на 20.03.2025г. в размере 180126 (сто восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) руб. 30 коп., из которых: 155253 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24714 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 63 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 18.09.2024г., а именно, денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 24.09.2020г. в ПАО «Сбербанк»: 40№, в размере 30 руб. 45 коп., автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №8355072769 от 31.05.2023г. - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26403 руб. 79 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.

Судья