№ 1-110/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 30 июля 2018 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хусаиновой З.И., предоставившей удостоверение № 423 и ордер № 2906 от 09.06.2018 года,

при секретарях судебных заседаний – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, (копию обвинительного акта получил 05.06.2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так, в мае 2016 года, в ночное время суток (более точная дата и время не установлены), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе 

<

адрес> Чеченской Республики, незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобретенное и хранимое им огнестрельное оружие - автомат «ФИО5» с заводским номером КИ № 2295 - 1964 г.в., что согласно заключению баллистической экспертизы ЭКЦ МВД по ЧР, за №14 от 20.04.2018 года, является нарезным автоматическим огнестрельным оружием калибра 7,62 мм – автоматом конструкции ФИО5 «АКМС», образца 1964 года выпуска, отечественного производства, с маркировочным обозначением «КИ №2295», исправный и пригодный к стрельбе, а также шестьдесят патронов, которые являются боеприпасами к военному, нарезному, огнестрельному оружию, к автомату и ручному пулемету конструкции ФИО5, калибра 7,62 мм., изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы. 

Так, он незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, которые, с целью дальнейшего хранения, в 3-х километрах к юго-западу от 

<

адрес> ЧР, упаковав в резиновый мешочек, сделанный из автомобильной камеры и сложив в деревянный ящик, летом 2016 года закопал в тайник, расположенный, возле лесополосы, в 8,5 метрах от Алханчуртского канала по левобережной стороне, где незаконно хранил до 14 часов 25 минут 19 апреля 2018 года. 

19 апреля 2018 года, в 14 часов 25 минут, сотрудниками отделения уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, в рамках оперативно-профилактической операции «Оружие», при реализации ранее полученной оперативной информации, вышеуказанный тайник ФИО1, был обнаружен, из которого, осмотром места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут, было изъято вышеуказанное огнестрельное оружие - автомат ФИО5 «АКМС», 1964 года выпуска, с маркировочным обозначением «КИ №2295» и два магазина, снаряженных 60-ю патронами калибра 7,62 мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, изъявил желание воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные им в ходе дознания, поддержал в полном объеме. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 98-100) о том, что в мае 2016 года, в ночное время суток, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый односельчанин ФИО2 и попросил прийти к нему домой, сказав, что хочет поговорить с ним. Он сразу пошел домой к ФИО2, который уже ждал его во дворе своего дома. Он зашел во двор ФИО2 и они вдвоем зашли к нему домой, где никого кроме него не было. В ходе разговора ФИО2 ему сказал, что на следующий день он уезжает за границу. Куда именно он едет не говорил. ФИО2 сказал ему, что у него имеется автомат АК-47 с двумя снаряженными магазинами и так как уезжает, он попросил его, чтобы сохранил автомат у себя, пока он не приедет и не заберет его. Он дал свое согласие. ФИО2 не говорил ему, где он взял указанный автомат с патронами, к тому же он его об это не спрашивал, чтобы не выглядеть в его глазах слишком любопытным. Автомат с патронами взятый у ФИО2 он сперва прятал на заднем дворе у себя дома. А где-то через месяц после этого, летом 2016 года, точное число не помнит, он перенес их к Алхан-Чуртскому каналу, примерно в 3-х километрах к юго-западу от 

<

адрес> ЧР, где закопал в землю на глубине 25-30 сантиметров. Указанный автомат с боеприпасами он должен был вернуть ФИО2 по его возвращению, в связи с чем, сотрудникам правоохранительных органов, он его выдавать не собирался. Если бы у него были бы намерения выдать его добровольно, то он это сделал бы раньше; 

- дополнительными показания обвиняемого ФИО1, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, который показал, что к ранее данным им показаниям по факту передачи ему ФИО2, автомата «ФИО5» и двух магазинов с 60-ю патронами калибра 7,62 мм., пожелал добавить следующее что он примерно в 2015 году стал общаться с ФИО2 и с ФИО7. При их встречах ФИО2 высказывал недовольство в адрес действующего руководства Чеченской Республики, сотрудников правоохранительных органов и говорил, что необходимо вести вооруженную борьбу против действующей власти и поддерживающих ее силовых структур. В свободное время они встречались в 

<

адрес> и в ходе общения он понял, что ФИО2 является приверженцем экстремистской идеологии поддерживающий идеи радикального Ислама, постоянно говорил, что им нужно держаться вместе, искать людей которые пойдут по пути радикального Ислама, так же неоднократно говорил, что нужно убивать сотрудников полиции. Встречались они с ФИО6 примерно 2 раза в неделю и каждый раз он заводил разговор по теме радикального Ислама. Он и ФИО7, при общении с ФИО6, не смели возражать его высказываниям и идеям нападения на сотрудников полиции, так как он старше них по возрасту и в своих высказываниях держался решительно и убежденно. Однако ни он, ни ФИО7, своего согласия на участие в составе группы ФИО2 в совершении каких-либо противоправных действий, в том числе нападения на сотрудников полиции – не давали. Он говорил, что их уже три человека и что они не должны сидеть сложа руки, что они должны достать оружие и начать вооруженную борьбу против представителей власти в Чеченской Республике, путем нападения на сотрудников правоохранительных органов для дестабилизации обстановки в Республике. При этом, ФИО2 говорил, что у него имеется оружие, боеприпасы и даже средства для подрывов, т.е. все что необходимо для реализации планов по нападению на сотрудников полиции. При этом говорил, что оружие и боеприпасы хранятся в укромном месте, которое он им вскоре покажет. Однако больше с ним лично, ФИО2 о «тайнике» не говорил и где он находится, он не знает. ФИО2 перед отъездом во Францию, передал ему автомат АКМС-47 с двумя снаряженными магазинами. Кроме того, по-видимому, доверяя ему больше чем ФИО17, ФИО2 показал ему местонахождение своего «тайника». Со слов ФИО2, в данном «тайнике» хранятся взрывчатые вещества. Тайник находился вдоль «Алхан-Чуртского» канала, рядом со шлюзом, около небольшого бетонного столба. Сам он в данный «тайник» не заглядывал и сказать, что именно там находится, не с мог. Место, которое показывал ему ФИО2, при необходимости сможет показать, однако сохранилось там что либо или нет я не знает. Таким образом, ФИО2 в их беседах склонял его и ФИО7 к вступлению в устойчивую вооруженную группу под его руководством, для вооруженной борьбы против представителей власти в Чеченской Республике, путем нападения на сотрудников правоохранительных органов, но своего согласия он ему так и не дал. Сохранить автомат и боеприпасы, изъятые у него 19 апреля 2018 года, он согласился лишь потому, что он старше него по возрасту и мог посчитать его трусом;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания и поддержавшего свои показания, данные им в ходе дознания о том, что 19.04.2018 года в рамках оперативно-профилактической операции «Оружие», при реализации ранее полученной оперативной информации в н.

<

адрес> ЧР совместно с оперуполномоченным ФИО10 в тайнике расположенном к юго-западу от н.

<

адрес> ЧР, возле лесополосы Алхан-Чуртского канала по левобережной стороне у гражданина ФИО1, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят автомат АКМС-47, 1964 г.в., с маркированным обозначением КИ № 2295 и с двумя магазинами, снаряженными 60 патронами калибра 7.62 мм. После чего, изъятый автомат АКМС-47 был упакован в белый мешок из-под сахара, горловина завязана белой нитью, прикреплен листок бумаги с пояснительной надписью и заверен печатью № 15/5 ЭКЦ МВД по ЧР и подписями участвующих лиц. Изъятые патроны калибра 7.62 мм в количестве 60 штук упакованы в прозрачный полимерный пакет, где скреплен белый листок бумаги с пояснительной надписью и заверен печатью № 15/5 ЭКЦ МВД по ЧР, где все участвующие лиц расписались. После полного сбора материала и установив в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, материал ФИО10, в соответствии со ст. 150 УПК РФ, для принятия процессуального решения, был направлен в ОД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания, поддержавшего свои показания, данные им в ходе дознания о том, что 19 апреля 2018 года, около 14 часов 00 минут, сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, они, с его двоюродным братом ФИО18, были приглашены в качестве понятых для участия при проведении следственного действия, проводимого в 3-х километрах на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР. Они согласились и их обоих на автомашине привезли к определенному месту, где уже находились другие сотрудники полиции. Здесь же был и житель его села ФИО1, который, как ему объяснили, должен был показать место, где он спрятал огнестрельное оружие и боеприпасы. Им обоим, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия. Затем, ФИО1 Амхаду были разъяснены его права и обязанности, в ходе которого ему было предложено указать на место, где он хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. Приведя всех участвующих лиц к участку местности, возле лесополосы, вблизи Алхан-Чуртского канала по левобережной стороне, ФИО1 Амхад указал на место и сообщил, что именно здесь он закопал и хранит с 2016 года деревянный ящик с автоматом и патронами. Указанное им место, и вокруг него, предварительно было проверено служебной собакой на предмет обнаружения взрывных устройств. Далее, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, вырыл яму в глубину до 30 см. и достал из него деревянный ящик, в котором хранилось огнестрельное оружие марки «ФИО5» и 2 магазина к нему с 60 патронами калибра, как им объяснили, 7,62 мм. После того, как данные предметы были предъявлены всем на обозрение, все это было упаковано в один полимерный белый мешок, горловина которого была перевязана белой нитью с бумажным ярлыком, на котором все мы расписались. На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел данное оружие и боеприпасы, ФИО1 ответил, что их ему дал на хранение ФИО2, который уехал за пределы Российской Федерации. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания и подтвердившего свои показания о том, что 19 апреля 2018 года, около 14 часов 00 минут, сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, они с его двоюродным братом Свидетель №1, были приглашены в качестве понятых для участия при проведении следственного действия, проводимого в 3-х километрах на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР. Они согласились и их обоих на автомашине привезли к определенному месту, где уже находились другие сотрудники полиции. Здесь же был и житель его села ФИО1, который, как ему объяснили, должен был показать место, где он спрятал огнестрельное оружие и боеприпасы. Им обоим, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия. Затем, ФИО1 Амхаду были разъяснены его права и обязанности в ходе которого, ему было предложено указать на место где он хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. Приведя всех участвующих лиц к участку местности, возле лесополосы, около Алхан-Чуртского канала по левобережной стороне, ФИО1 Амхад указал на место и сообщил, что именно здесь он закопал и хранит с 2016 года деревянный ящик с автоматом и патронами. Указанное им место, и вокруг него, предварительно было проверено служебной собакой на предмет обнаружения взрывных устройств. Далее, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, вырыл яму в глубину до 30 см. и достал из него деревянный ящик, в котором хранилось огнестрельное оружие марки «ФИО5» и 2 магазина к нему с 60 патронами калибра, как им объяснили, 7,62 мм. После того, как данные предметы были предъявлены всем на обозрение, все это было упаковано в один полимерный белый мешок, горловина которого была перевязана белой нитью с бумажным ярлыком, на котором все мы расписались. На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел данное оружие и боеприпасы ФИО1 ответил, что их ему дал на хранение ФИО2, который уехал за пределы Российской Федерации; 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-41) о том, что 19.04.2018 года в рамках оперативно-профилактической операции «Оружие», при реализации ранее полученной оперативной информации в н.

<

адрес> ЧР совместно с оперуполномоченным ФИО9 в тайнике расположенным в 3-х километрах к юго-западу от н.

<

адрес> ЧР, возле лесополосы в 8,5 метрах от Алхан-Чуртского канала по левобережной стороне, у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят автомат АКМС-47, 1964 г.в., с маркированным обозначением КИ № 2295 и с двумя магазинами, снаряженными 60 патронами калибра 7.62 мм. После чего изъятый автомат АКМС-47 был упакован в белый мешок из-под сахара, горловина завязана белой нитью, прикреплен листок бумаги с пояснительной надписью и заверен печатью № ЭКЦ МВД по ЧР и подписями участвующих лиц. Изъятые патроны калибра 7.62 мм в количестве 60 штук упакованы в прозрачный полимерный пакет, где скреплен белый листок бумаги с пояснительной надписью и заверен печатью № ЭКЦ МВД по ЧР где все участвующие лиц расписались. После полного сбора материала и установив в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, материал им, в соответствии со ст. 150 УПК РФ, для принятия процессуального решения, был направлен в ОД ОМВД России по Грозненскому району ЧР;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Грозненскому району ЧР, ст. лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП №553 от 19.04.18 года, об обнаружении и изъятии в тайнике у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оружия и боеприпасов: автомат ФИО5 «АКМС», 1964 года выпуска, с маркировочным обозначением «КИ №2295» и два магазина, снаряженных 60-ю патронами калибра 7,62 мм., которые он хранил в тайнике, расположенном в 3-х километрах к юго-западу от н.

<

адрес> ЧР, возле лесополосы, в 8,5 метрах от Алханчуртского канала по левобережной стороне;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018 года, проведенного на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, согласно которому, в 3-х километрах к юго-западу от н.

<

адрес> ЧР, возле лесополосы, в 8,5 метрах от Алханчуртского канала по левобережной стороне, с глубины 30 см. ФИО1 достал деревянный ящик с резиновым мешочком, сделанный из автомобильной камеры из которого извлекли предмет схожий с автоматом ФИО5 «АКМС», 1964 года выпуска, с маркировочным обозначением «КИ №2295» и два магазина, снаряженных 60-ю патронами калибра 7,62 мм; 

- заключением баллистической экспертизы за № 14 от 20.04.2018 г., из которого следует, что представленный на экспертизу автомат, изъятый 19 апреля 2018 года из тайника ФИО1, является нарезным автоматическим огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. – автоматом конструкции ФИО5 «АКМС», образца 1964 года выпуска, отечественного производства, с маркировочным обозначением «КИ №2295», исправный и пригодный к стрельбе, а также шестьдесят патронов, которые являются боеприпасами к военному, нарезному, огнестрельному оружию, к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО5, калибра 7,62 мм., изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы;

- протоколом осмотра предмета от 02.05.2018 года, согласно которому осмотрены: 

полимерный мешок, с бумажной биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта №14 от 20.04.2018 г. (КУСП №553 от 19.04.2018г.) подпись», опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по ЧР «№15/5 Для пакетов», без видимых нарушений, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР ФИО19., за №14 от 20.04.2018 года, упакован автомат АКМС, с заводским номером КИ 2295-1964 г.в., калибра 7,62 мм. и два пустых магазина (рожки) к автомату калибра 7,62 мм., а также, прозрачный полимерный пакет в котором упаковано 57 патронов калибра 7,62 мм., с маркировочными обозначениями: «539-Е» - 1 шт.; «539-86» - 3 шт.; «60-67» - 3 шт.; «270-67» - 22 шт.; «60-75» - 13 шт.; и «17-05» - 15 шт. Три патрона калибра 7,62 мм., из 60-ти изъятых у ФИО1, с маркировками - «47-75», направлены для проверки и постановки на ФПГТ в ЭКЦ МВД по ЧР;

- постановлением от 02.05.2018 года, о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу №11801960005000063, в соответствии с которым, изъятые 19.04.2018 года из тайника ФИО1: автомат АКМС, с заводским номером КИ 2295-1964 г.в., калибра 7,62 мм., два пустых магазина (рожки) к автомату калибра 7,62 мм. и 57 патронов калибра 7,62 мм., с маркировочными обозначениями: «539-Е» - 1 шт.; «539-86» - 3 шт.; «60-67» - 3 шт.; «270-67» - 22 шт.; «60-75» - 13 шт.; и «17-05» - 15 шт., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Три патрона калибра 7,62 мм., из 60-ти изъятых у ФИО1, с маркировками - «47-75», направлены для проверки и постановки на ФПГТ в ЭКЦ МВД по ЧР;

- постановлением от 27 апреля 2018 года, о привлечение в качестве обвиняемого, согласно которому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УПК РФ.

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства достаточными для правильного разрешения дела, допустимыми и достоверными, так как они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им деяние.

В соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Касательно личности подсудимого ФИО1 - подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, официально не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, а также желание подсудимого ФИО1 рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не соглашается с позицией защиты об учете при назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления», предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 до проведения оперативно-розыскных мероприятий добровольно не выдал огнестрельное оружие и боеприпасы, и выдал его только после того, как сотрудники полиции начали проводить мероприятия по розыску оружия и боеприпасов с привлечением спецсредств (обученных собак). Кроме того, свидетель ФИО12 показал, что ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, но последний не мог найти место, оружие и боеприпасы нашли только с собаками. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В связи с чем, суд считает, что оснований для учета в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, а также дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как цели и задачи уголовного закона будут достигнуты в условиях назначенного избранного наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53 1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселения, так как он ранее не судим, преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с предоставлением услуг адвоката Хусаиновой З.И. подсудимому ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомат АКМС, с заводским номером КИ 2295-1964 г.в., калибра 7,62 мм., два пустых магазина (рожки) к автомату калибра 7,62 мм. и 57 патронов калибра 7,62 мм., с маркировочными обозначениями: «539-Е» - 1 шт.; «539-86» - 3 шт.; «60-67» - 3 шт.; «270-67» - 22 шт.; «60-75» - 13 шт.; и «17-05» - 15 шт., находящиеся на хранении в камере хранения изъятого вооружения ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> № подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 24 апреля 2018 года и с указанного периода содержится под стражей.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ", вступил в силу 14.07.2018) указанное время, подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за два дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц, с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного судом наказания время его содержания под стражей с 24.04.2018 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей пропорционален 2 (двум) дням отбывания наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с предоставлением услуг адвоката Хусаиновой З.И. в сумме 

<

данные изъяты>. - возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомат АКМС, с заводским номером КИ 2295-1964 г.в., калибра 7,62 мм., два пустых магазина (рожки) к автомату калибра 7,62 мм. и 57 патронов калибра 7,62 мм., с маркировочными обозначениями: «539-Е» - 1 шт.; «539-86» - 3 шт.; «60-67» - 3 шт.; «270-67» - 22 шт.; «60-75» - 13 шт.; и «17-05» - 15 шт., находящийся на хранении в камере хранения изъятого вооружения ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> № - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления – необходимо заявить ходатайство.

Судья: подпись М.М. Сербиева

Копия верна: Судья:

Секретарь: