УИД № 13RS0022-01-2023-000494-51

Дело № 1-41/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Торбеево 27 сентября 2023 года 

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района РМ ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника, адвоката Виканова А.М., представившего ордер за № 95 от 14 сентября 2023 года и служебное удостоверение за № 534, 

при секретарях судебного заседания Рябовой Е.В., Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в в пос. Торбеево материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимого: приговором Торбеевского районного суда РМ от 13.10.2017 года с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.09.2018 года по ч.1 ст. 161, п.п. «д,з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 14.06.2019 г., под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 13.10.2017 приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 31.10.2017, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 163 (эпизод вымогательства у ФИО1), п. «в» ч.2 ст. 163 (эпизод вымогательства у ФИО2), с назначением ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.06.2019 по отбытию срока наказания.

29.12.2022, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО4 находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В это время между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО4 возник умысел на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1 Реализуя свой преступлений умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО4, 29.12.2022, примерно в 12 часов 30 минут, в прихожей квартиры по указанному адресу, умышленно нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 33/2023 г. (М) от 14.03.2023, причинил Потерпевший №1 кровоподтек в области спинки носа. Данное повреждение не повлекло вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что 29 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в прихожей квартиры по адресу: 

<

адрес>, у него произошла ссора с Потерпевший №1. В ходе ссоры он разозлился, после чего взял Потерпевший №1 за ворот одежды и два раза ударил кулаком по лицу. л.д.87-90, 149-151

После оглашения показаний данных в ходе дознания, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 29.12.2022 года, примерно в 12 часов 30 минут, в ходе возникшей ссоры, ФИО4 схватил его за ворот одежды и два раза ударил кулаком по лицу, в область переносицы. От полученных ударов он почувствовал резкую боль, и у него из носа потекла кровь. л.д.170-171, 190-191

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что _._._, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1, во входную дверь кто-то позвонил. Дверь открывать пошел Потерпевший №1. Через некоторое время, из прихожей комнаты, она услышала шум борьбы. После прекращения шума в помещение кухни, вернулся Потерпевший №1, у которого из носа текла кровь, при этом он пояснил, что конфликт произошел из – за Свидетель №1. 

Из показаний Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя следует, что Потерпевший №1 сказал, что это беспредел, Гребенюк Яков пришел и его избил в своем же доме. л.д.68-69

После оглашения показаний данных в ходе дознания, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что на тот момент более подробно помнила произошедшие события. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 29 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут, в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО4 произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, ФИО4 два или три раза ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, в область переносицы. л.д.66-67

Оглашенные показания подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, с учетом частичного оглашения, у суда не вызывают сомнений, в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания указанных подсудимого, потерпевшего, свидетелей за основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по ходатайству сторон, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 в прихожей данной квартиры, 29.12.2022, в 12 часов 30 минут, ФИО4 нанес ему побои, а именно нанес удары кулаками в область его лица л.д.140-146 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 204/2022 г. (ОЖЛ) от 30.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа л.д. 63 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 33/2023 г. (М) от 14.03.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа. Образовалось данное повреждение в результате тупой травмы в срок от 1-х до 3-х суток назад к моменту начала судебно-медицинского освидетельствования, т.е. к 12 часам 45 минутам 30.12.2022. Данное повреждение не повлекло вреда здоровью л.д. 38 

Приговором Торбеевского районного суда РМ от 13.10.2017, вступившим в законную силу 31.10.2017, по уголовному делу № 1-16/2017, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.163 (эпизод вымогательства у ФИО1), п. «в» ч.2 ст. 163 (эпизод вымогательства у ФИО2), с назначением ему наказания, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.06.2019 по отбытию срока наказания л.д.111-122, 132 

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО4 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренное ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах изложенных в приговоре выше. 

Данная квалификация действий ФИО4 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, собранными по уголовному делу доказательствами. 

В то же время, из обвинения, следует исключить ссылку осуждения ФИО4 по ч.1 ст. 161, п.п. «д,з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ так как на момент совершения инкриминируемого деяния судимость по данным статьям погашена и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как данное преступление совершено без применения насилия. 

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 97, 133) на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.99) 

Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО4 является вменяемым, у суда не имеется. Его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке.

Согласно части второй ст. 15 УК РРФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО4 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 будучи судимый за совершение умышленного тяжкого преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление совершено без применения насилия) к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в его действиях содержится рецидив преступления, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО4 наказание, поэтому, суд находит, что при назначении наказания ФИО4 по указанной статье необходимо учесть правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО4 содержится (простой) рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного по настоящему делу преступления, оснований для применения положений ст. ч. 3 ст. 68 УК РФ - судом не установлено. 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Торбеевский муниципальный район Республики Мордовия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Торбеевский районный суд РМ. 

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.С. Неяскин