Дело № 2 –924/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 674,39 руб, и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на жилое помещение: квартиру, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес> ул. октябрьская 

<

адрес>, взыскании госпошлины в размере 13 186,74 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 15 % годовых в целях приобретения жилого помещения. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является ипотека. Предметом залога является: жилое помещение: квартира, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.. Цена, по которой продается предмет залога, определена в п. 4 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 рублей.

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование № о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору №. Требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 398 674,39 руб., из которых: основной долг – 350 815,68 руб. проценты за пользование кредитом – 32858,71 руб., штрафная неустойка – 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласен частично, указывая, что действительно задолженность перед банком у него имеется. До рассмотрения дела по существу представил справку об отсутствии задолженности по кредиту, кредит полностью погашен.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 15 % годовых в целях приобретения жилого помещения. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является ипотека. Предметом залога является: жилое помещение: квартира, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером: 52:20:1800001:5635, расположенная по адресу: 

<

адрес>.. Цена, по которой продается предмет залога, определена в п. 4 Договора купли-продажи т ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 398 674,39 руб., из которых: основной долг – 350 815,68 руб. проценты за пользование кредитом – 32858,71 руб., штрафная неустойка – 15 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии кредитных обязательств, выданной ФИО1, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Договор погашен в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 674 руб. 39 коп. и обращение взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилое помещение: квартиру, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Что касается требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 186 рублей 74 коп., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13186,74 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 186 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Копкина