Дело (№) 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

13 февраля 2019 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. ФИО2 Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки г. Н.Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), (адрес обезличен) со слов официально не трудоустроена, со слов и по материалам дела на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете по беременности не состоит, согласно материалам дела ранее подвергавшаяся административному наказанию по ст. 20.21,20.1 КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось, со слов ранее судимой

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А в магазине «Перекресток», ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, уронила витрину с минеральной водой, повредив товар на сумму (данные обезличены) коп. т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) была в нетрезвом виде, пришла купить водки в магазине (данные обезличены) на (адрес обезличен) она несколько раз совершала в магазине мелкие кражи и была судима за это, то работники магазина стали за ней усиленно присматривать. Ей это не понравилось, она взаимно выразилась грубой нецензурной бранью, витрина была уронена ею случайно при задержании охранниками. Она страдает ВИЧ и гепатитом С, просит это учесть при назначении наказания.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в магазине (адрес обезличен) ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, при этом размахивая руками повредила имущество, принадлежащее ООО «RETAIL GROUP на сумму (данные обезличены) рублей. С протоколом ФИО1 согласилась ( л.д. 3).

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А в магазине «Перекресток», была задержана ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу( л.д. 4). 

Кроме того, факт нецензурной брани ФИО1 в общественном месте подтвержден письменными объяснениями гр. ФИО5, который работает охранником в вышеуказанном магазине из которых следует, что ФИО1 в магазине выражалась грубой нецензурной бранью, плевалась в посетителей, уронила витрину с минеральной водой ( л.д. 5,).

В материалах дела имеется справка-счет испорченного товара на сумму (данные обезличены) коп. ( л.д. ).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание ФИО1, своей вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом дерзости совершенного ФИО1, административного правонарушения, личности виновной, систематически совершающей административные правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. 

Срок административного ареста с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, состояния здоровья не может быть назначен максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 21 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Костюк