Дело №1-83/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Журавлева Т.Х., 

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

обвиняемых ФИО2 и ФИО1, 

защитников адвокатов Косолаповой Н.Б., Бадретдинова М.А., представивших удостоверение 

<

данные изъяты> ордер 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с июня 2016 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору осуществляли на территории 

<

адрес>, Республики Татарстан незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Так, в июне 2016 года, ФИО2, при неустановленных предварительным следствиях обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере широкому кругу наркопотребителей, с целью извлечения материальной выгоды, посредством телефонной связи, вступил в преступный сговор с ФИО1 Согласно распределения ролей и ранее разработанного плана, ФИО1 незаконно приобретает крупную партию наркотического средства – «

<

данные изъяты> договаривается с неустановленными лицами в городе 

<

данные изъяты> о его цене и количестве в целях последующего сбыта, осуществляет незаконные хранение и расфасовку наркотического средства на разовые дозы, раскладывая их в тайники «закладки» в целях его непосредственного сбыта наркопотребителям в городе Бугульма, Республики Татарстан, сообщает соучастник посредством сотовой связи местонахождение указанных тайников «закладок» с наркотическим средством. В свою очередь, ФИО2 договаривается по телефону с наркопотребителями 

<

адрес>, Республики Татарстан о незаконном сбыте наркотического средства – «

<

данные изъяты>)», также о получении от них путем перевода на счет банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, № денежных средств в качестве оплаты за приобретенные ими наркотическое средство, сообщает им посредством телефонной связи местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством. Вырученные от незаконной реализации наркотического средства героин денежные средства ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности и ранее разработанного плана, использовали на незаконное приобретение новых партий наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, ФИО2, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предложил Свидетель №2 приобрести у него наркотическое средство - «

<

данные изъяты>)» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамм, на что последний дал свое согласие. Далее, ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности и ранее разработанному плану, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора, разъяснил Свидетель №2 о механизме приобретения им наркотического средства. Далее, Свидетель №2, действуя по указанию ФИО2, занимающегося в предварительном сговоре с ФИО3 незаконной реализацией наркотического средства на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, посредством платежной системы «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил ФИО2 В свою очередь ФИО2 созвонились с ФИО1, убедились в поступлении денежных средств на счет карты и обговорили место тайника «закладки» наркотического средства. Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сделал тайник «закладку» наркотического средства – «

<

данные изъяты>, предварительно упаковав в бесцветный прозрачный полимерный сверток с указанным наркотическим средством в полимерную обертку зеленого цвета из-под конфеты. Тайник «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 произвел возле салона парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, слева на земле, возле стыка лестницы и фундамента, о чем сообщил ФИО2 В свою очередь ФИО2, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщил Свидетель №2 сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства. Далее, Свидетель №2, направился по указанному адресу, где обнаружил наркотическое средство – «

<

данные изъяты>, после чего незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом заднем кармане шорт одетых на последнем. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут в здании ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес> ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерная обертка из-под конфеты зеленого цвета, в которой был завернут прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством – «

<

данные изъяты> внутри, которое ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО7 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «

<

данные изъяты> 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая «

<

данные изъяты> относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 и ФИО1 осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Кроме того, в июне 2016 года, ФИО2, при неустановленных предварительным следствиях обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере широкому кругу наркопотребителей, с целью извлечения материальной выгоды, посредством телефонной связи, вступил в преступный сговор с ФИО1 Согласно распределения ролей и ранее разработанного плана, ФИО1 незаконно приобретает крупную партию наркотического средства – «

<

данные изъяты>)», договаривается с неустановленными лицами в городе Самара о его цене и количестве в целях последующего сбыта, осуществляет незаконные хранение и расфасовку наркотического средства на разовые дозы, раскладывая их в тайники «закладки» в целях его непосредственного сбыта наркопотребителям в городе Бугульма, Республики Татарстан, сообщает соучастник посредством сотовой связи местонахождение указанных тайников «закладок» с наркотическим средством. В свою очередь, ФИО2 договаривается по телефону с наркопотребителями 

<

адрес>, Республики Татарстан о незаконном сбыте наркотического средства – «смеси, содержащей героин (диацетилморфин)», также о получении от них путем перевода на счет банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, № денежных средств в качестве оплаты за приобретенные ими наркотическое средство, сообщает им посредством телефонной связи местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством. Вырученные от незаконной реализации наркотического средства героин денежные средства ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности и ранее разработанного плана, использовали на незаконное приобретение новых партий наркотического средства. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, из известных ему источников, у неустановленного следствием лица в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – «

<

данные изъяты> для последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в здании ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен 1 полимерный сверток с наркотическим средством - «

<

данные изъяты>, которое ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2 незаконно приобрели и хранили для последующего сбыта, но не смогли довести свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 24 минут по вышеуказанному адресу.

Согласно справки об исследовании №, представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – «

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая «

<

данные изъяты> относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 и ФИО1 осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, сославшись на статью 51 Конституции РФ, как и в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства из 

<

адрес> привез для личного потребления, которые были изъяты сотрудниками полиции на 

<

адрес>. Сбытом наркотических средств не занимался, в сговор с ФИО5 не вступал. Показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников полиции. В ходе следствия сотрудники полиции изъяли банковскую карту, на которые поступали деньги, т.е. пенсия брата-инвалида и пособие на детей. Признавая вину, он таким образом давал возможность жене пользоваться этими деньгами. В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в связи с отсутствием постоянного заработка он решил заняться сбытом наркотического средства героин на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, то есть он делал закладки с наркотиком в укромных местах, а клиенты перечисляли деньги на банковскую карту. Как то раз он одному «своему знакомому» предложил вместе заниматься сбытом. Знакомый должен был подыскивать клиентов на героин и договариваться с ними, после чего он звонил ему и говорил, что есть клиент, он говорил ему номер банковской карты (№ либо №) на которую клиенты должны закинуть деньги. Данные банковские карты оформлены одна на ФИО6 Ардалеона (его шурина), вторая карта моментальная, ее он нашел. Ардалеон не знал, с какой целью он использует его карту. Затем «его знакомый» передавал номер карты клиенту и клиент закидывал деньги с расчетом цены героина 1 

<

данные изъяты> рублей. Удостоверившись, что деньги пришли, делал закладку с наркотиком. После чего он сообщал «своему знакомому» о месте закладки наркотика, а тот в свою очередь сообщал место закладки клиенту. Он иногда наблюдал, как забирает клиент закладку, чтобы не произошло обмана, что клиент заберет закладку и скажет, что там ничего не было. Они договорились с «его знакомым» о том, что с каждого проданного грамма наркотика он будет получать 

<

данные изъяты> рублей. Самих клиентов он не знает, лично с ними не знаком. В ходе телефонных разговоров в целях конспирации они не называли наркотическое средство героином, а говорили «мешки», то есть например «нужен один мешок», что означало, что нужен один грамм героина. Так они начали продавать героин. Клиентов у них было не много в среднем за неделю уходило 

<

данные изъяты>. Всего он привозил около 

<

данные изъяты> раз 

<

данные изъяты> партиями по 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>, где приобретал его по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамм. В 

<

адрес> он созванивался со сбытчиком героина, который делал закладку, он приезжал туда и забирал ее, потом он в условленном месте оставлял денежные средства за героин. Лично с человеком, у которого приобретал наркотические средства, он не контактировал. Он делал закладки с героином в основном возле своего дома (в 

<

данные изъяты>») а также и в других частях города. Клиентов находил «его знакомый». ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ему позвонил «его знакомый» и сказал, что есть клиент на 1 грамм героина он дал номер карты № на которую клиент перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего он возле Парикмахерской, находящийся по адресу 

<

адрес> слева от входа в фантике от конфетки сделал закладку с героином и сообщил о месте закладки «его знакомому». После чего он ушел с этого места. Также ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «его знакомый» и сказал, что есть клиент на 1 грамм наркотика. Он был на велосипеде и сделал закладку героина за аптекой возле здании Татнипинефти напротив Дома Техники 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них закончился героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он решил поехать за очередной партией героина в 

<

адрес>. Он взял деньги 

<

данные изъяты> рублей, которые он заработал на продаже героина и начал искать машину-такси, на которой он бы мог съездить в 

<

адрес>. Примерно в обед в 12 часов 00 минут он нашел таксиста на 

<

адрес> на а/м 

<

данные изъяты> и направился в 

<

адрес>. Таксисту сказал, что поехал в 

<

адрес> за мясом. Там он у своих знакомых приобрел за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> грамм героина и спрятал его у себя в прямой кишке. Данный героин они с «его знакомым» намеревались сбыть клиентам по цене 

<

данные изъяты> рублей за грамм. Уже вечером они выехали домой. По пути домой на кольце возле станции 

<

адрес> примерно в 23 часа 30 минут его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел по адресу 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что у него ничего при себе запрещенного не имеется. Так как он думал, что сотрудники не станут искать наркотики в труднодоступных местах. Однако в ходе личного досмотра он пояснил, что у него в прямой кишке сверток с 

<

данные изъяты> граммами героина, так как понял, что сотрудники все равно найдут данный сверток. Далее данный сверток был изъят, а также изъята банковская карта №, на которую клиенты закидывали деньги. Также в ходе осмотра, а/м такси был изъят его сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Далее у него дома был проведен обыск, в ходе которого изъяли банковскую карту №, на которую клиенты также закидывали деньги. Более ничего пояснить не может. Давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. В содеянном раскаивается, вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью (т. 1, л..

<

адрес>, 63-65) 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что ФИО34 употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает у неустановленного лица бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО34 намерен приобрести героин для личного употребления. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов совместно с о/у ОНК ФИО41, Свидетель №3 и начальником ОНК Свидетель №4 был осуществлен объезд города для установления местонахождения ФИО34. 17 августа примерно в 13 часов 50 минут ФИО34 был замечен по 

<

адрес> возле здания «Дворец Молодежи», который направлялся в сторону 

<

адрес> в 13 часов 55 минут ФИО34 подошел к салону парикмахерской, расположенной по 

<

адрес>. и стал что-то искать справа от входа. Было предположено, что ФИО34 забирает закладку с наркотическим средством, в связи было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов сотрудниками ОНК на входе в салон парикмахерской, находящейся по 

<

адрес> г. ФИО34 был задержан. В ходе разговора ФИО34 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он приобрел бесконтактным способом. ФИО34 был доставлен в здание ОНК по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана его брюк была изъята обертка конфеты с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом. ФИО34 пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления и приобрел он его бесконтактным способом у ФИО5 и неустановленного лица, которые действовали по предварительной договоренности. В ходе оперативных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к сбыту наркотических веществ ФИО34, было установлено, что наркотическое средство героин ФИО34 сбыли ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО8 намерен привезти очередную партию героина из 

<

адрес> для последующего сбыта. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов оперативными сотрудниками был осуществлен выезд к дому ФИО8. Примерно в 11 часов 40 минут к подъезду ФИО8 подъехал а/м такси ФИО21. ФИО8 сел в данный автомобиль и поехал к автовокзалу 

<

адрес>, где вышел из машины и зашел в здание автовокзала. Через некоторое время он вышел из здания и на перекрестке 

<

адрес> подошел к автомобилю такси ВАЗ 2110, где между ним и водителем произошел разговор. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье и данный автомобиль был препровожден до д. Андреевка. Далее ФИО8 направился в сторону автотрассы М5, дальнейшее наблюдение за ФИО8 прекратилось. Было предположено, что ФИО8 поехал в 

<

адрес> для приобретения очередной партии наркотического средства, а потому, было выставлено два поста с сотрудниками полиции. В задачу первого поста входило обнаружение а/м 

<

данные изъяты> не, дальнейшее наблюдение за ним и сообщение об обнаружении второму посту, в задачу второго поста входило задержание ФИО8. Второй пост был расположен на 7 км автодороги 

<

данные изъяты>. Примерно в 23 часа а/

<

данные изъяты> не 116 рус был замечен первым постом на 

<

адрес>. Данный автомобиль направился сторону 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> совместно с ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 7 км автодороги 

<

данные изъяты> в салоне а/м 

<

данные изъяты> был задержан ФИО8. Он был доставлен в здание ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО8 в прямой кишке обнаружен полимерный сверток внутри с порошкообразным веществом. ФИО8 пояснил, что это героин, который он приобрел для последующего сбыта в предварительном сговоре с неустановленным лицом. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО8 была обнаружена банковская карта №. Также был досмотрен автомобиль а

<

данные изъяты>, где был обнаружен сотовый телефон ФИО8. Далее ФИО8 был направлен на освидетельствование в наркологию, где отказался от прохождения освидетельствования.

Допрошенные по делу в качестве свидетеля Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №3 дали суду показания, аналогичные с показания свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО10 суду показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в банк «Сбербанк» по 

<

адрес>, чтобы перевести деньги. В банке она встретила своего знакомого ФИО34. Он стоял возле банкомата и пытался осуществить перевод денежных средств. У него что-то не получалось. Тогда он обратился к ней с просьбой перечислить с ее карты денежные средства в размере 1000 рублей кому-то из своих знакомых. Причины перевода он не объяснил, она не спрашивала, так как ей было все равно. Он на ее карту закинул 1000 рублей, а потом перевел их кому-то, кому она не знает. После он отдал ей ее карту и они разошлись. В подробности она не вникала.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на улице к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение, попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции он проследовал в здание 

<

адрес> него в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина. В кабинете находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый молодой человек, который был представлен как Свидетель №2. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО34 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО34 пояснил, что у него в заднем правом кармане джинс находится фантик от конфеты, в который завернут полимерный сверток с героином. ФИО34 был досмотрен. В ходе личного досмотра у него был изъят полимерный с верток, завернутый в фантик от конфеты. Также у ФИО34 был обнаружен бумажный листок с цифрами. Цифры он не помнит. ФИО34 сказал, что это номер счета, на который он перечислил денежные средства для оплаты наркотического средства. Изъятые предметы были упакованы и изъяты. Далее они расписались в соответствующем протоколе. Более ему по данному факту добавить нечего. Никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было.

Свидетеля ФИО12 дал суду показания, аналогичные с показаниями свидетеля ФИО22.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он стоял возле 

<

адрес> в своем личном автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>. К нему подошел ранее не знакомый ему ФИО8, которой попросил свозить его в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО8 пояснил, что торгует мясом и едет туда забрать деньги. За поездку молодой человек обещал заплатить 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился. Они поехали в 

<

адрес>. По дороге они разговаривали о его бизнесе. Он спросил его, какой он национальности, тот пояснил, что цыган. Они доехали до 

<

адрес>, в данном поселке он сам показывал дорогу куда ехать, они подъехали к частному дому по 

<

адрес>. Горбатов вышел на улицу, зашел в дом, где находился минут 40. Затем Горбатов вышел, кому-то позвонил. Разговаривал на улице. Стал ждать какую-то машину, которая якобы должна была привезти деньги. Машину ФИО8 так и не дождался. Сказал, что она сломалась под Самарой. Они поехали обратно в 

<

адрес>. На Базаровском переезде его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Попросили выйти из машины. Они были задержаны и доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>. Там их досмотрели и досмотрели его автомобиль. В его автомобиле нашли сотовый телефон его пассажира, а также у пассажира обнаружили сверток, предположительно с наркотическим средством. О том, что ФИО8 перевозил наркотики он не знал. После его отпустили.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО5 никогда не видел, показания давал со слов сотрудников полиции, сотрудники полиции оказывали на него давление, и он был вынужден писать то, что они говорили. Человека он оговорил, так как ему сказали, что подкинут наркотики. Под стражей он не был, в прокуратуру с заявлением на сотрудников полиции не обращался. В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО8, спросил у него, можно ли приобрести героин, что у него появились деньги. Он обратился именно к нему, потому что ранее он говорил, что скоро появится в городе героин. Где ФИО8 может приобрести героин, он не знал, он ему не говорил. ФИО8 сказал, что перезвонит ему. Через некоторое время он ему перезвонил и сказал, что можно приобрести грамм героина, для этого необходимо перевести деньги на карту в сумме 1000 рублей. Он назвал ему номер карты, он перевел со своей карты на указанный счет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ до обеда, точное время не помнит. Через 15 минут к нему приехал ФИО8, привез героин. Героин они употребили вместе. ФИО8 ему не говорил откуда у него героин (т.2, л.д. 81 – 82).

Свидетель ФИО15 суду показала, что ранее она проживала со своим сыном ФИО23 на Верхнем поселке. У них был сосед ФИО2. В 2005 они с Верхнего поселка переехали. С тех пор ФИО5 больше не видела, о его жизни ничего не знает. Ее сын употребляет наркотические средства. С ней он не проживает. В августе 2016 года он поругался с супругой и приехал к ней домой. Дважды в августе, точное время назвать не может, ее сын брал у нее ее карточку, говорил, что ему должны перевести туда деньги. С какой целью он использовал карточку, она не знает. О том, что он приобретал наркотики, она тоже не знала.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после полуночи, шел по своим личным делам мимо 

<

адрес> улице к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение, попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции он проследовал в здание 

<

адрес> него в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина. В кабинете находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый молодой человек, цыганской внешности. Данный молодой человек был представлен как ФИО1. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО8 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО8 пояснил, что у него при себе ничего нет. Тогда в их присутствии сотрудники полиции досмотрели ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО8 в левом кармане куртки было обнаружено портмоне, в котором находилась пластиковая карта банка «Сбербанка», моментум. Данная карта была изъята. Также у ФИО8 были обнаружены денежные средства в сумме 350 рублей, данные деньги были возвращены ФИО8. Далее ФИО8 пояснил, что у него в прямой кишке находится полимерный сверток с героином внутри. Горбатов выдал данный сверток. Сотрудники полиции упаковали его и изъяли. Далее они расписались в протоколе осмотра места происшествия и на упаковках с изъятым, предварительно ознакомившись с протоколом. Далее у ФИО8 были изъяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля ФИО16 (т.2, л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что проживает с ФИО34. У нее имеется пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. Летом периодически данную карту у нее забирал ФИО34, поясняя, что ему необходимо перевести деньги. Для чего и зачем она вопросов не задавала. Каким образом ФИО34 осуществлял переводы, используя ее карту, она не знает. К ее карте подключена система Сбербанк онлайн, использовал он ее или нет она не знает.

Свидетель ФИО31 суду показала, что ФИО1 является ее гражданским мужем, у них двое совместных детей. Ранее ФИО8 употреблял наркотики. Большой суммы денег у него она не видела, банковской карты у него не было. Супруг деньги приносил наличными. С ФИО5 знакома давно. У нее есть банковская карта на имя ФИО6 Ардалиона, на которую перечисляют деньги за брата, который находится в психиатрической больнице. Эту карту у нее изъял следователь. Когда поступали деньги на брата, она совместно со следователем снимали по доверенности конкретную сумму денег, а затем опять следователь забирал карту.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в августе 2016 года наркотические средства приобретал у ФИО8. ФИО5 он не знает. Показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 пояснил, что примерно 5 лет назад он познакомился с ФИО2, который проживал на верхнем поселке 

<

адрес>, он тоже употребляет наркотики. Примерно в июле 2016 года он созвонился с ФИО5 по телефону. Абонентский номер ФИО5 

<

данные изъяты>. В ходе беседы ФИО5 зная, что он употребляет наркотические средства, предложил ему приобрести у него героин по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм. На его предложение он согласился. ФИО5 пояснил ему, что необходимо будет закинуть деньги на номер карты и после этого он сообщит ему о месте закладки с наркотиком. По указанной схеме он приобретал наркотики у ФИО5 несколько раз. Он закидывал деньги в банкоматах Сбербанк на карточку №, а также на другие карты, номера их сейчас не помнит. После этого ФИО5 говорил ему адрес закладки с наркотиком. Закладки чаще всего были в районе школы № и в районе кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> они договорились с ФИО5 наркотик в целях конспирации по телефону называть мешками. То есть 1 мешок означал 1 грамм героина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ему позвонил ФИО5 и предложил ему приобрести у него героин. На его предложение он согласился. ФИО5 продиктовал ему номер карты, вроде бы №, на карту он должен был перечислить 

<

данные изъяты> рублей. Чубреев сказал, что после того как он положит деньги на карту, он позвонит ему и скажет адрес закладки с героином. Он направился к банкомату сбербанка по 

<

адрес>. Денежные средства перевел с помощью банкомата, расположенного слева посередине. Через некоторое время ему перезвонил ФИО5 и сказал, что закладка с наркотиком находится возле салона парикмахерской, слева на земле, возле стыка лестницы и фундамента по 

<

адрес>. Чубреев сказал, что закладки с наркотичсекими средствами в 

<

адрес> делает другой человек, которого он контролировал по телефону. Он понимал прекрасно, что Чубреев сам не делает закладки с наркотическим средством, а кто-то, кто проживает в Бугульме, делает это по договоренности с ним, потому что сам ФИО5 проживает в 

<

адрес> в течении нескольких лет. Он пешком направился по указанному адресу. Прибыв туда, он забрал закладку с наркотическим средством. Наркотик был завернут в фантик от конфетки. Он хотел пойти домой, чтобы дома употребить наркотическое средство, но его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в здание наркоконтроля по 

<

адрес>, где у него было изъято наркотическое средство. На очной ставки с ФИО5 он отказался от данных показаний, потому что испугался, что ФИО5 через своих знакомых отомстит ему и его семье. В связи с этим он не решился изобличить его на очной ставки. В том, что он приобретал героин через ФИО5 он настаивает, он ему говорил, где находятся закладки с наркотическим средством. Он знает, что его знакомый делал эти закладки. Приобретал героин он примерно 10 раз, все эти 10 раз ему звонил ФИО5 и называл адреса закладок с наркотическим средством. Он опасается за свою жизнь и месть со стороны ФИО5. (т. 1, л.д.88-90, т.2, л.д.22-24).

Свидетель ФИО17, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ранее она проживала на Верхнем поселке. У нее был сосед. Фамилию его не знает (ФИО34), все его называли по кличке «Сова». Ранее до октября 2016 года она работала в кафе «Минутка» буфетчицей. В начале августа примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришел ФИО34 и попросил помочь перевести его жене деньги на карту Сбербанк, так как она находилась в 

<

адрес>. Она дала ему свою карту «Сбербанк», зарегистрированную на ее имя, дала пин-код от карты и разрешила положить денежные средства на ее карту и с нее перевести их жене. Время было около 13 часов. ФИО34 ушел с картой и пришел примерно через 15 минут. Он вернулся и сказал, что деньги перевел. В этот же день примерно в 18 часов 30 минут ФИО34 внвь пришел и сказал, что жене нужны еще деньги. Она снова ему дала свою карточку, которую он также вернул через 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова пришел на работу ФИО34. Он сказал, что ему снова необходимо перевести жене в 

<

адрес> денежные средства. Время было примерно 15 часов 30 минут. Она отдала ему карту. В этот раз он отсутствовал около часа. Она стала переживать за свою карточку, потому что на ней были ее личные денежные средства. Когда ФИО34 пришел и вернул ей карту, он сказал, что больше никогда не даст ему карту, потому что его долго не было. Она знала, что ФИО34 употреблял ранее наркотические средства, но он ей сказал, что больше этим не занимается. О том, что ФИО34 использовал ее карточку для приобретения наркотических средств, она не знала. Если бы она знала, то не дала ему свою карту (т.2, л.д. 84-86).

Свидетель ФИО18, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он шел по улице домой от друга мимо 

<

адрес> улице к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение, попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в 

<

адрес> к 

<

адрес>. Кроме него в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина. Им были разъяснены их права и обязанности, также им было пояснено, что в данной квартире сейчас будет произведен обыск с целью изъятия предметов, имеющих значения для уголовного дела, а также добытых преступным путем. Также в обыске участвовал задержанный молодой человек, цыганской наружности, имя его не помнит. Квартиру открыла женщина. Было предоставлено постановление о проведении обыска. С этим постановлением были ознакомлены все участвующие лица. В ходе обыска в указанной квартире была изъята пластиковая карта, номер ее назвать не может. Более в квартире ничего не было обнаружено. Изъятая карточка была упакована и изъята. Далее они расписались в протоколе обыска, предварительно с ним ознакомившись. Более ему по данному факту добавить нечего. Никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было (т. 2, л.д. 89-91).

Вина ФИО4 и ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он бесконтактным способом сбыл героин неизвестному лицу, закладку оставил слева от входа парикмахерская по 

<

адрес>, в фантике из-под конфеты зеленого цвета (т. 1, л.д.3-4); протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе личного досмотра Свидетель №2 в заднем правом кармане шорт обнаружена упаковка от конфеты внутри с полимерным свертом с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в сейф-пакет №. Далее в ходе осмотра в заднем левом кармане шорт обнаружен листок с печатным текстом и на обратной стороне надпись рукописная «№». Данный листок был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с подписями понятых. Также в ходе досмотра были изъяты смывы с рук. Свидетель №2 пояснил, что сегодня он бесконтактным способом приобрел наркотическое средство героин, которое находится в полимерном свертке и что на листе написан номер карты банковской, на которую он перечислил деньги за наркотик. Также в ходе досмотра в переднем правом кармане обнаружен сотовый телефон Fly imei №; № абон.№. Данный телефон не изымался (т.1, л.д.6); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством – «смесью, содержащей героин(диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 0,75 грамма (т.1, л.д.10); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе обыска в жилище ФИО1 

<

данные изъяты>.р., находящемся по адресу: РТ, 

<

адрес> обнаружена и изъята пластиковая карта № (т.1, л.д.26-27); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк моментум» №. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие и наркотики. На что гр. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 пояснил, что у него в прямой кишке находится полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом «героин», который он приобрел 01.07.16г. в 

<

адрес> у неизвестного лица (т.1, л.д. 38); протоколом осмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> был произведен осмотр автомашины ВАЗ-2110 г/н № рус серебристого цвета. На панели впереди со стороны пассажирского сиденья был обнаружен сотовый телефон Алкатель в черном корпусе imei: №; № АБОН: 9063314015. После чего данный сотовый телефон был упакован в сейф-пакет №, принадлежащий гр. ФИО1 

<

данные изъяты>р., прож.: 

<

адрес>53 (т.1, л.д. 41); протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр кабинета №, расположенного на втором этаже с правой стороны от лестницы по коридору прямо и на лево последняя дверь по адресу: РТ, 

<

адрес>. При входе в кабинет № с левой стороны на полу имеется черный пакет, на котором лежит сверток, упакованный в полимерный пакет розового цвета. При вскрытии данного пакета внутри имеется бумажный сверток, внутри имеется два маленьких полимерных пакетика с веществом внутри в виде порошка. Данные два полимерных пакета с порошкообразным веществом упакованы в сейф-пакет № с пояснительной биркой и подписями понятых. В данном кабинете по середине комнаты стоит деревянный стол, на котором имеются органайзеры с канцелярскими принадлежностями, карта банка «Сбербанк» № «Master Card» зеленого цвета, которая изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной биркой и подписями понятых (т.1, л.д.42-43); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наблюдение проведено в соответствии со статьями 6-8, 13, 15 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности». В ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что наркотическое средство героин Свидетель №2 03.03.1988г.р. сбыли ФИО1 

<

данные изъяты>.р., прож.: 

<

адрес>53 и ФИО2 

<

данные изъяты>.р., который в настоящее время по оперативной информации находится в 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намерен привезти очередную партию героина из 

<

адрес> для последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов минут оперативными сотрудниками был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>53.Примерно в 11 часов 40 минут к подъезду ФИО1 подъехал а/м такси ФИО21 темного цвета. ФИО1 вышел из подъезда и сел в данный автомобиль. После чего ФИО1 направился к автовокзалу 

<

адрес>. ФИО1 вышел из машины и зашел в автовокзал. Через некоторое время Горбатов вышел с автовокзала и подошел к другому а/м такси Лада Гранта, с водителем такси у ФИО1 состоялся непродолжительный разговор. После чего ФИО1 пешком направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 свернул на 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, по пути зайдя в магазин «Фермер» по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 вышел на 

<

адрес> и зашел в магазин «У Ольги», где приобрел выпечку. Далее ФИО1 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до 

<

адрес> ФИО1 свернул на нее и направился в сторону 

<

адрес> гостиницы 

<

адрес> ФИО1 подошел еще к одной а/м такси и с водителем такси у него состоялся непродолжительный разговор. Далее ФИО1 направился дальше. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 подошел к автомобилю такси ВАЗ 

<

данные изъяты> и между ним и водителем произошел разговор. После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье такси и направился в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где машина такси остановилась и ФИО1 зашел в магазин «Зеленая роща» по 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина, в руках у него была бутылка с жидкостью. Далее ФИО1 на а/м такси направился в сторону 

<

адрес>, повернув на перекрестке на 

<

адрес> а/м такси направился на Верхний поселок 

<

адрес> и далее в сторону объездной дороги 

<

адрес>. Далее а/м 

<

данные изъяты> направился в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль был препровожден до д. 

<

адрес>. Далее ФИО1 направился в сторону автотрассы М5,дальнейшее наблюдение за ФИО1 на время прекратилось. Было предположено, что ФИО1 направился в 

<

адрес> для приобретения очередной партии наркотического средства героин. В связи с чем было выставлено два поста из числа сотрудников ОНК, а также для остановки а/м такси был задействован инспектор ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО19 Первый пост, в состав которого входили о/у ОУР ОНК ФИО20 и о/у ОНК Свидетель №3 расположился на 

<

адрес>. В задачу данного поста входило обнаружение а/м такси ВАЗ 2110 с гос.номером В136НЕ, дальнейшее наблюдение за ним и сообщение об обнаружении второму посту, в задачу которого входило задержание ФИО1, передвигавшегося на а/м такси ВАЗ 2110 с гос.номером В136НЕ. Второй пост расположился на 7 километре автодороги Бугульма-Уральск. В состав второго поста входили начальник ОНК Свидетель №4, о/у ОНК ФИО9, о/у ОНК Свидетель №1 и инспектор ГИБДД ФИО19 Примерно в 23 часа 00 минут а/м ВАЗ 2110 с гос.номером В136НЕ 116 рус была замечена первым постом на 

<

адрес>. Данный автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> совместно с ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 7 километре автодороги Бугульма-Уральск в салоне а

<

данные изъяты> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и доставлен в здание Бугульмиснкого ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в прямой кишке обнаружен полимерный сверток внутри с порошкообразным веществом, который ФИО1 хранил с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке наркотическое средство героин, которое он хранил для последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена банковская карта №. Также был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался (т.1, л.д.49-50); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которой представленные на исследование объекты являются наркотическим средством – «

<

данные изъяты> (т.1, л.д.60); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором указано, что подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо от отдела МВД проехать к парихмахерской по 

<

адрес>. По приезду к указанной парикмахерской ФИО1 показал на стык между лестницей и фундаментом парикмахерской и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте оставил закладку с наркотическим средством в фантике от конфетки. Далее по указанию ФИО1 все участники следственного действия проехали к аптеке «Фарм прима» по 

<

адрес>. С задней части здания аптеки ФИО1 указал на стык лестницы черного входа и фундамента и пояснил, что в этом углу оставил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в закладке, которое позже оттуда забрал ранее неизвестный ему человек (т. 1, л.д.67-70, 71-73); протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен участок местности, расположенный на земле около место стыка между лестницей и фундаментом парикмахерской «Стилиssимо» по 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он сделал закладку наркотического средства-героин (т.1, л.д.74); постановлением о производстве выемки у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача ФИО2 сотового телефона марки «NOKIA» с зарядным устройством (т.1, л.д. 97, 98-99); рапортом о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе проведенного ОРМ была получена аудиозапись с образцом голоса ФИО1, которая зафиксирована на DVD-диске (т.1, л.д.112); рапортом о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе проведенного ОРМ была получена аудиозапись с образцом голоса ФИО2, которая зафиксирована на DVD-диске (т.1, л.д.115); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «

<

данные изъяты> (т.1, л.д.154-157); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого представленные на исследование объекты являются наркотическим средством – «

<

данные изъяты> (т.1, л.д.164-165); протоколом осмотра предметов, в котором осмотрен DVD-RW диск с записью телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО2 (т.1, л.д.181-204); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в котором DVD-RW диск с записью телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО2 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.205-206); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов (документов) как «ФИО5» в файле «2729733 13.47.13 17 Августа», принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как «М1» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении 1 к данному заключению (т.1, л.д.212-225); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов(документов) как «ФИО8» в файле «2729733 13.47.13 17 Августа», принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как «М» в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении 1 к данному заключению (т.1, л.д. 233-244); протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, что ФИО2 просил его делать закладки с героином, чтобы их в последствии забирал его знакомый ФИО34. Он согласился на сбыт героина в сговоре с ФИО2 из-за сложного материального положения. Денежные средства за проданный героин он забирал себе. ФИО2 он деньги не передавал, не успел, потому что его задержали. Сбыть он успел только 2 закладки с героином. Обвиняемый ФИО2 показания обвиняемого ФИО1 не подтвердил и показал, что ФИО1 он не просил сбывать Свидетель №2 героин, в сговор на сбыт наркотических средств с ним не вступал (т.2, л.д.17-21); протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, выписка по движению денежных средств банковских карт №, №, упакованное наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетлморфин) массой 14,39 грамма, упакованное наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетлморфин) массой 0,71 грамма (т.2, л.д.31-33); протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены сотовый телефон «Alcatel onetoch», DVD-RW диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» ФИО2, DVD-RW диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» ФИО1 (т.2, л.д.123-124); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором сотовый телефон «Alcatel onetoch», DVD-RW диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» ФИО2, DVD-RW диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.125-126) и другими материалами дела.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений. В тоже время, суд считает, что по факту изъятия наркотиков у ФИО1 в здании ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, действия подсудимых следует квалифицировать, как приготовление к сбыту наркотических средств. Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, это наркотическое средство он по договоренности с ФИО2 приобрел в 

<

адрес> и приготовил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. При этом, ни у него, ни у ФИО2 потенциальных покупателей на это наркотическое средство не было, и никаких действий по расфасовке этих наркотических средств он предпринять не успел. 

В то же время, заявление ФИО1 о том, что он давал показания под давлением сотрудников полиции, суд считает несостоятельными, т.к. до начала судебного заседания от него в органы прокуратуры какого-либо заявления о применении в отношении него не дозволенных методов ведения допроса не поступало. Все свои показания ФИО1 давал в присутствии защитника и подтвердил их на очной ставке с ФИО2

К показаниям Свидетель №2 данным в ходе судебного заседания суд относится критически, так как еще на предварительном следствии, после проведения очной ставки с ФИО2, в ходе допроса Свидетель №2 пояснил, что он боится давать показания в отношении обвиняемых ФИО2 Ранее Свидетель №2 сам был привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств у обвиняемых, то есть по тому же факту по которому привлекаются ФИО2 и ФИО1 При этом от него какого либо заявления в органы прокуратуры о применении недозволительных действий сотрудников полиции также не поступало. В ходе судебного заседания Свидетель №2 свою вину в совершении преступления признал полностью, показания данные по факту приобретения наркотического средства подтвердил.

Изменение показаний свидетелем ФИО14 суд объясняет тем, что в ко дню рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, он был осужден за совершенное преступление и в настоящее время содержится под стражей в следственном изоляторе. От него также как в органы прокуратуры заявления о применении в отношении него не дозволенных методов ведения допроса не поступало.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и правдивыми, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела. У свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимых, каких-либо неприязненных отношений между ними судом не установлено, а потому не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует:

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), как умышленные действия, выразившиеся в приискании средств совершения преступления, ином умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но в то же время состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимых, роль каждого и степень участия в содеянном (ФИО1 осуществлял доставку, расфасовку, закладку наркотических средств, ФИО2 занимался поиском потенциальных приобретателей наркотических средств, указывал счета для оплаты, а также сообщал место закладки наркотических средств), влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьей и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы с ограничением свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и на основании этих статьей назначить им наказание:

ФИО2 – пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 9 лет с ограничением свободы сроком 2 года без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания;

не выезжать за пределы территории места жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа; 

обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 - пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет с ограничением свободы сроком 2 года без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания;

не выезжать за пределы территории места жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа; 

обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «_____»___________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев