К уголовному делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи 

<

адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Шацковского В.В., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката АРКА Виноградов О.А. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при секретаре Тхайцуховой С.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, Республики Адыгея, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, вместе со своей супругой ФИО4, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив домовладения № по 

<

адрес>, на краю дороги по ходу движения, обнаружил женскую сумку и остановил автомобиль. ФИО4 подобрала сумку и положила в салон автомобиля, указав супругу, сдать обнаруженное в Отдел полиции, для возвращения законному владельцу. Он, высадив супругу по месту ее работы, тут же подъехал к отделению 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес> №, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, открыв женскую сумку, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>, обнаружил внутри кошелек, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> среднерыночной стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет 

<

данные изъяты> с остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> среднерыночной стоимостью 

<

данные изъяты>, а также, металлические ключи и личные документы на имя жительницы 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданки ФИО2. 

Он в это же время, в эти же сутки, действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея реальную возможность вернуть обнаруженное имущество, законному владельцу не сделал этого, тайно похитил женскую сумку с имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил, последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Виноградов О.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имела и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый возместил ей моральный вред и материальный ущерб, причиненный в результате преступления, и они примирились. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Виноградов О.А. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шацковский В.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон. 

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с 

<

данные изъяты> стороны, возместил причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб и примирился с потерпевшей. В связи с чем, ФИО1 и совершенное им преступление, перестали быть общественно опасными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> 

<

адрес> и заинтересованным лицам. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт на имя ФИО2, планшет 

<

данные изъяты> – №, в ходе предварительного расследования, переданные на хранение потерпевшей, после вступления постановления в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшей ФИО2 

- распечатку за оплату газа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии постановления.

Судья: Е.Ю. Неверов