Дело № 12-75/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А Певина

С участием секретаря судебного заседания В.Е. Макушиной

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России 

<

адрес> СМ от 30 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ 

установил:

30 января 2020 года инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России 

<

адрес> СМ вынесено постановление № о назначении 

<

данные изъяты> административного наказания по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

В постановлении указано, что 30 января 2020 года в 14 часа 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, перевозил ребенка возрастом до 12 лет без специального удерживающего устройства не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 22.9 ПДД.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник обвинил его в нарушение требований п. 22.9 ПДД. Он открыл заднюю пассажирскую дверь своего автомобиля и показал сотруднику ребенка девяти лет, сидящего на заднем пассажирском сидении, который был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник ГИБДД не представив каких-либо доказательств передал его документы иному сотруднику для вынесения постановления. С вынесенным постановлением он был не согласен, о чем указал в постановлении, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол. При составлении протокола ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 и ст. 51 Конституции, о чем он указал в протоколе. С учетом изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из оспариваемого постановления 30 января 2020 года ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, перевозил ребенка возрастом до 12 лет без специального удерживающего устройства не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 22.9 ПДД.

Правонарушение выявлено при визуальном контроле со стороны должностных лиц ГИБДД, находящихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих должностных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> из содержания которых следует, что 30 января 2020 года ФИО1 управлял автомобилем, перевозил ребенка возрастом до 12 лет без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, а также, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и точными, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Доводы жалобы в той части, что заявитель управляя автомобилем перевозил ребенка, который был пристегнут ремнем безопасности, судом во внимание не принимаются, суд расценивает указанный довод как способ защиты, при этом учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется.

Отсутствие в материалах дела доказательств, полученных с применением средств объективного контроля, не свидетельствует о недоказанности наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, поскольку в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России 

<

адрес> СМ от 30 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Е.А. Певина