Дело № 2-3026/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 5 июля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Фатуллаеву Фагани А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Согласно указанного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 474 071,60 руб. сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – денежные средства были перечислены на счет ответчика.

По условиям договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование, в соответствии с графиком. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи с этим банк направил должнику требование о досрочном погашении задолженности. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 312 127,51 руб., из которых: 292 481,76 руб. – сумма основного долга, 18 002,02 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 643,73 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 315 000 руб.

На основании изложенного, истец «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 127,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 321,28 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 315 000 руб.

«Сетелем Банк» ООО извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор № С 04100708216 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 474 071,60 руб., сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита, проценты на просроченную задолженность 

<

данные изъяты>%, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, дата платежа 7 число каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 50 руб., если сумма просрочки меньше или равна 100 руб., 

<

данные изъяты>% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (л.д.15-20).

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 430 000 руб., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 539 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком является транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и банком, пункт 3 Обеспечение кредита, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 430 000 руб.

В силу п.п. 3.3.1 – 3.3.3 Кредитного договора, обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ, если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу п. 4.2.2 договора, клиент обязуется в случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору.

На основании п. 4.3.7 кредитного договора, Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем соответствующего письменного требования, в том числе, при однократном нарушении Клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-13).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 28). 

Свои обязательства по возврату кредита ответчик своевременно не исполняет – денежные средства, в соответствии с графиком, не выплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составляла 312 127,51 руб., из которых: 292 481,76 руб. – сумма основного долга, 18 002,02 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 643,73 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты- заявления (л.д. 21), 

Уведомления (л.д. 14), расчетом задолженности (л.д. 10, 11-13) и другими материалами дела.

Согласно п.2.1, п.п.2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий (л.д. 41-58), Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам. 

В силу п.1 п.п. 1.8., п. 2.1. п.п. 2.1.3 Раздела 1 Главы IV Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре, проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности, проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка. При этом применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга, в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий.

Согласно п.3 п.п. 3.3. Главы IV Общих условий, в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах, при этом обязанность оплатить указанные в настоящем проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО2 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования «Сетелем банк» ООО о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен он, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО2 надлежащим образом не исполняет, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на положениях кредитного договора, который не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с учетом применения сравнительного подхода, составляет 315 000 руб. (л.д. 39-40).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 315 000 руб. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 321,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), также оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. за неимущественные требования, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Фатуллаева Фагани А. О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 127,51 руб., из которых сумма основного долга в размере 292 481,76 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 18 002,02 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 1 643,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321,28 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 315 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А. Запара