Дело №1-188/2017 (11701040006104266)

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кожакина Д.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соломатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, судимого:

1) 01 октября 2009 года Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда Красноярского края от 24.05.2011г.) по п.«а» ч.3 ст.158 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.05.2010г.) 2 года 1 месяц; постановлением Канского районного суда Красноярского края от 28.09.2010г. условное осуждение по приговорам от 24.08.2009г. (судимость по которому является погашенной) и 01.10.2009г. отменено, в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

2) 09 июня 2011 года Канским районным судом Красноярского края за совершение восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам от 24.08.2009г. и 01.10.2009г., к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 22.10.2012г. фактически 02.11.2012г. на 10 месяцев 24 дня;

3) 09 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 23.06.2016г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2017 года, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы незаконно проник в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, цепочку из серебра стоимостью 2688 рублей, джинсы стоимостью 350 рублей, куртку стоимостью 500 рублей, футболку стоимостью 100 рублей, футболку стоимостью 300 рублей, кухонное полотенце стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6988 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что 19 февраля 2017 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выставив стекло оконной рамы проник в дом своей сестры по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил деньги в сумме 3000 рублей, находившиеся под музыкальной колонкой и в шкафу, цепочку из серебра, джинсы, куртку, две футболки, полотенце. Впоследствии куртка, две футболки и полотенце были у него изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых 19 февраля 2017 года, после 20 часов, он обнаружил, что из его дома по адресу: 

<

адрес>, пропали денежные средства в общей сумме 3000 рублей, находившиеся под музыкальной колонкой и в шкафу, серебряная цепочка, джинсы, куртка, две футболки, полотенце. Впоследствии сотрудники полиции вернули ему куртку, две футболки и полотенце. Он и его супруга не разрешали брату его супруги ФИО1 приходить в их дом в их отсутствие. Причиненный хищением имущественный ущерб в общей сумме 6988 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей, у него на иждивении находятся малолетний ребенок и супруга. Исковые требования в сумме 6038 рублей поддерживает; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.62-63), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.56-57), согласно которых в феврале 2017 года он приходил домой к брату Потерпевший №1 и забирал фотоаппарат, а 21 февраля 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что из дома брата Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, было похищено имущество последнего; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2017г. с фототаблицей – ограды дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено и осмотрено место совершения хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.10-14); 

- протоколом выемки от 21.02.2017 года у ФИО1 куртки-ветровки, двух футболок, полотенца (л.д.17-18);- заключением оценочной экспертизы, согласно которому общая стоимость похищенного имущества одежды Потерпевший №1 составляла на момент хищения 3988 рублей (л.д.22-28); 

- протоколом явки с повинной от 21.02.2017г., согласно которого ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении – хищении имущества по адресу: 

<

адрес> (л.д.65-66);

- протоколом проверки показаний от 14.03.2017г. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника по адресу: 

<

адрес>, рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления (л.д.92-97). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.130-132) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства в момент инкриминируемого деяния у него не выявлено.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2017 года по 16 апреля 2017 года включительно. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6038 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку, две футболки, полотенце – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

<

данные изъяты>