Уг. дело № 1-103/2017 (

приговор

 вступил в законную силу 27.06.2017)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 

16 июня 2017 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю., 

при секретаре Светловой И.А., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры гор.Апатиты, Мурманской области Иванова Д.П.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 30 от 16.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконных приобретении, перевозке и хранении боеприпасов.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2015 года по 09.11.2016 года ФИО1, не имея на то специального разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 03.12.1996 года (в редакции Федерального Закона от 06.07.2016 г. № 374-ФЗ с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.04.2015г. №8-П), незаконно хранил в металлической банке на полке, расположенной слева от входа в гаражный бокс 

<

№> ряда 

<

№> ГЭК 

<

№>, расположенном в районе дома 

<

адрес> ( географические координаты - 

<

.....>) вещество общей массой 190 грамм, и в полимерном пакете расположенном в левом дальнем углу на верстаке, стоящем около противоположной стены от входа в указанный гаражный бокс - вещество общей массой 225 грамм, до того момента, пока данные вещества не были обнаружены при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 09.11.2016 года в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 05 минут, проведенного сотрудниками отдела г. Апатиты УФСБ России по Мурманской области, после чего изъяты из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № 2452-э от 14.03.2017 года, представленные на экспертизу в полимерном пакете вещества являются смесью бездымного пироксилинового пластинчатого пороха и бездымного пироксилинового зерненного одноканального пороха – метательных взрывчатых веществ. Представленные на экспертизу в металлической банке вещества являются смесью бездымного пироксилинового пластинчатого пороха и бездымного пироксилинового зерненного одноканального пороха – метальных взрывчатых веществ, а также тротила (2,4,6 – тринитротолуола) – бризантного взрывчатого вещества.

Кроме того, в период времени с 01.04.2015 года по 09.11.2016 года ФИО1, не имея на то специального разрешения, находясь на территории пгт. Алаккурти Кандалакшского района Мурманской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел четыре ручные осколочные гранаты РГД-33, достоверно зная, что указанный порядок противоречит действующему законодательству. После чего, в этот же период времени перевез четыре ручные осколочные гранаты РГД-33 на автотранспорте по автодороге Санкт-Петербург – Мурманск в гаражный бокс 

<

№> ряда 

<

№> ГЭК 

<

№>, расположенном в районе дома 

<

адрес> ( географические координаты - 

<

.....>), где незаконно хранил данные гранаты в тазу, расположенном в левом дальнем углу около противоположной стены от входа в указанный гаражный бокс, до того момента, пока данные боеприпасы не были обнаружены при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 09.11.2016 года в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 05 минут проведенного сотрудниками отдела г. Апатиты УФСБ России по Мурманской области, после чего изъяты из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № 20 от 28.04.2017 года, представленные на исследование предметы являются боеприпасами – ручными осколочными гранатами РГД-33, гранаты к применению по назначению пригодны, изготовлены промышленным способом, снаряжаются взрывчатым веществом – тротил (140 грамм). 

В соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 03.12.1996 года (в редакции Федерального Закона от 06.07.2016 г. № 374-ФЗ с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.04.2015г. №8-П), Правилами оборота боевого ручного стрелкового ручного и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 года № 1314 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.2012 года № 1038), оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему, к которым относятся четыре ручные осколочной гранаты РГД-33 (боеприпасы), незаконные приобретение, перевозка и хранение которого было совершено ФИО1, осуществляется в соответствующих государственных военизированных организациях.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Государственный обвинитель Иванов Д.П. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анохин А.В. согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель Иванов Д.П., поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии по ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов; 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который 

<

.....>. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания по каждой статье. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительных наказаний.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, суд применяет принцип частичного сложения наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 суд полагает возможным возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, 

являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации на срок 1 (один); 

по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; 

- не менять места жительства и работы без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

один полимерный пакет из-под кефира со смесью бездымного пироксилинового 

пластинчатого пороха и бездымного пироксилинового зерненного одноканального 

пороха – метательных взрывчатых веществ общей массой 216,8 граммов; одна 

металлическая банка из-под кофе со смесью бездымного пироксилинового 

пластинчатого пороха и бездымного пироксилинового зерненного одноканального 

пороха – метальных взрывчатых веществ, а также тротила (2,4,6 – тринитротолуола) – бризантного взрывчатого вещества общей массой 185,6 граммов хранящиеся в камере 

хранения оружия МО МВД России «Апатитский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий судья: Ю.Ю. Воронцов