Решение

 изготовлено в полном объеме 14.06.2019 года

Дело № 2-1481/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ИФНС России по г. Чехов Московской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО5, ИФНС России по г. Чехов Московской области, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9 на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО3 на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО2, после которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1 278 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры, общей площадью 91.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, однако в 2018 году совершил преступление и был объявлен в розыск, местонахождение его неизвестно. Как ей стало известно, в декабре 2018 года от имени ответчика у нотариуса были оформлены документы и получены свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Считает, что наследство оформлено по поддельным документам, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик, представитель ИФНС России по г. Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9, нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО10, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.26).

После ее смерти осталось следующее наследственное имущество:

- денежные вклады в ПАО Сбербанк;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1 278 кв.м., расположенный по адресу: городской округ 

<

адрес>;

- квартира, общей площадью 91,8 кв.м, расположенная по адресу: городской округ 

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являлся ее сын – ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, интересы ФИО5 представлял по нотариально удостоверенной доверенности его представитель ФИО8 (л.д.53).

Согласно выписками из ЕГРН (л.д.10-13), право собственности на земельный участок и квартиру зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке. 

Разрешая заявленные требования и оставляя их без удовлетворения, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истица является дочерью ответчика, к наследованию после смерти ФИО2 не призывалась, оспариваемые ею документы выданы нотариусом правомерно, не затрагивают прав и законных интересов истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления истцу судебной защиты избранным им способом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ИФНС России по г. Чехов Московской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило