Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Т.Ю. Майорова 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

Права и обязанности разъяснены ______ _________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО1 в 

<

адрес> находясь в здании кафе «Ситора» выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО1 в 

<

адрес> находясь в здании кафе «Ситора» выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, законные требования сотрудников полиции проигнорировала.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судьей учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, уровень социальной опасности правонарушения, то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.8, 4.2, 4.3, 20.1 ч. 2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Т.Ю. Майорова