Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 декабря 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-002879-33

Дело № 2а-2419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Верхняя Пышма 25 ноября 2025 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Мариной Г.Н. задолженности по пени в размере 18 118,84 рублей.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом с №, земельный участок с №. В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ Мариной Г.Н. было направлено налоговое уведомление № 174029847 от 06.08.2024. Кроме того, ФИО1 в период с 10.8.2017 по 12.08.2022 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой задолженности должнику направлено требование № 1142 от 25.05.2023 со сроком уплаты по требованию до 20.07.2023. По данным инспекции у Мариной Г.Н. имеется задолженность по пени за период с 17.05.2024 по 02.02.2025 в размере 18 118,84 рублей. Сумма единого отрицательного сальдо за период с 17.05.2024 по 29.05.2024 составляет 138 340,38 рублей, в том числе задолженность по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ за 2019 год в размере 22 216,03 рублей, за 2020 год в размере 32 448 рублей, за 2021 год в размере 32 448 рублей, за 2022 год в размере 21 204,05 рублей; по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 5 210,03 рублей, за 2020 год в размере 8 426 рублей, за 2021 год в размере 8 426 рублей, за 2022 год в размере 5 396,27 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 16 рублей, за 2020 год в размере 76 рублей, за 2021 год в размере 160 рублей; за 2022 год в размере 176 рублей; по земельному налогу за 2019 год в размере 439 рублей, за 2020 год в размере 584 рублей, за 2021 год в размере 531 рублей, за 2022 год в размере 584 рублей. 30.05.2024 налогоплательщиком внесен ЕНП в размере 31,50 рублей, 07.06.2024 внесен ЕНП в размере 12 702,41 рублей, 11.06.2024 – 10 365,57 рублей, 03.12.2024 – начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 194 рублей, земельный налог за 2023 год в размере 643 рублей. 16.01.2025 внесен ЕНП в размере 23 000 рублей, 16.01.2025 – 50 000 рублей. Сумма отрицательного сальдо составила 43 077,90 рублей. Инспекцией приняты меры принудительного взыскания задолженности с Мариной Г.Н. 28.02.2025 Мариной Г.Н. уплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год, по земельному налогу за 2023 год в полном размере. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.03.2025 вынесен судебный приказ № 2а-765/2025. 31.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Кроме того, административный ответчик заявил ходатайство о признании административного иска. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что за административным ответчиком в спорный период по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: жилой дом с КН 66:36:1301005:316, земельный участок с КН 66:36:1301005:34.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ Мариной Г.Н. было направлено налоговое уведомление № 174029847 от 06.08.2024.

Кроме того, ФИО1 в период с 10.08.2017 по 12.08.2022 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой задолженности должнику направлено требование № 1142 от 25.05.2023 со сроком уплаты по требованию до 20.07.2023.

По данным инспекции у Мариной Г.Н. имеется задолженность по пени в размере 18 118,84 рублей, в том числе за период с 17.05.2024 по 02.02.2025, рассчитанной на сумму несвоевременно уплаченных страховых взносов на ОПС в ПФ РФ за 2019 год в размере 22 216,03 рублей, за 2020 год в размере 32 448 рублей, за 2021 год в размере 32 448 рублей, за 2022 год в размере 21 204,05 рублей; страховых взносов на ОМС за 2019 год в размере 5 210,03 рублей, за 2020 год в размере 8 426 рублей, за 2021 год в размере 8 426 рублей, за 2022 год в размере 5 396,27 рублей; налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 16 рублей, за 2020 год в размере 76 рублей, за 2021 год в размере 160 рублей; за 2022 год в размере 176 рублей, за 2023 год в размере 194 рублей; земельного налога за 2019 год в размере 439 рублей, за 2020 год в размере 584 рублей, за 2021 год в размере 531 рублей, за 2022 год в размере 584 рублей, за 2023 год в размере 643 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Мариной Г.Н. обязанности по уплате обязательных платежей и санкций МИФНС России № 32 по Свердловской области в установленном законом порядке, 21.02.2025 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 05.03.2025. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 31.03.2024, в связи с поступившими возражениями, выданный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени в размере 18 118,84 рублей.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности в размере 18 118,84 рублей Мариной Г.Н. не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного ответчика в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска административным ответчиком определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия, признания административного иска.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание, что заявленное административным ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия признания иска сторонам поняты, суд полагает возможным принять признание административного иска ответчиком и удовлетворить требования административного истца. 

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании административным ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей (4 000 х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (№) к ФИО1 (№) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 18 118,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Судья М.П. Вершинина