Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО10

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

Защитника –адвоката ФИО5

При секретаре ФИО6

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, не судимого 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> привязанного к кредитной банковской карте № 

<

данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7, не состоящей в преступном сговоре с ФИО2 и не осведомленной о его преступных намерениях, при помощи которого получил доступ к личному кабинету ФИО1 на интернет сайте 

<

данные изъяты> где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО1 и привязанного к кредитной банковской карте № 

<

данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1 на банковский счет № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО1 и привязанного к банковской карте № 

<

данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, подключив указанную карту к сервису оплаты 

<

данные изъяты> установленном на мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7, тем самым получил доступ к дистанционному управлению денежными средствами находящимися на вышеуказанных банковских счетах ФИО1 Затем ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имея доступ к личному кабинету 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО1 на созданную им дополнительную банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, с банковским счетом № открытого на имя ФИО1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, под предлогом совершения звонка, получил от ФИО1 его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с целью последующего удаления смс –уведомлений о движении денежных средств с банковских счетов последнего, и имея доступ к дистанционному управлению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с ранее созданного банковского счета № и привязанного к дополнительной банковской карте № выпущенной на имя ФИО1, на банковский счет № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО1 и привязанного к банковской карте № выпущенной на имя ФИО1, затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 по его просьбе прибыла в 

<

адрес> при этом путем бесконтактной системы «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату проезда на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ранее подключенной на ее мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, с банковским счетом № затем ФИО9 по поручению ФИО2 для осуществления снятия денежных средств и дальнейшей передачи их ФИО2 проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> № расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где с помощью бесконтактной системы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя ФИО1 и привязанной к нему банковской карты № выпущенной на имя ФИО1, в последствии передав их ФИО2

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, обратив их в свою пользу и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

Показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании показал, что действительно он несколько раз брал телефон у своего коллеги ФИО1, чтобы позвонить своей супруге и один раз обратил внимание на смс сообщение от банка и увидел, что у него имеется банковский счет на котором имеются деньги и решил похитить деньги с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ взял мобильный телефон у супруги ФИО7 марки 

<

данные изъяты> потом взял телефон ФИО1 и привязал его банковскую карту в приложении, ей ничего не сказал, попросил ФИО1 позвонить и через 

<

данные изъяты> запросил код и он получил доступ к счету ФИО1 и он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковской карты ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. ( л.д.19-20).

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что он давал пользоваться своим телефоном своему коллеге ФИО2, который потом похитил денежные средства, которые находились на счете, который был привязан к телефону. Он с его телефона звонил своей супруге, потом стали приходить смс сообщения от его супруги ему на телефон, ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило сообщение, что он должен внести платёж в сумме 

<

данные изъяты> рублей и он понял, что с кредитной карты списаны деньги. Выяснилось, что это ФИО2 таким образом, снял с его кредитной карты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и он после этого должен был еще внести платёж в сумме 

<

данные изъяты>. 

Вещественным доказательством: телефоном марки «Тексет». ( л.д.82-84).

Вещественным доказательством: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты> отчет по счету карты, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, история операций, реквизиты счета, ответ от 

<

данные изъяты> с историями операций по счетам ФИО1 ( л.д.106-107).

Вещественными доказательствами: СД-диск с камеры наблюдения. ( л.д.118).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, и сказал, что на ее мобильном телефоне в приложении 

<

данные изъяты> привязал свою банковскую карту и сказал, что на счете карты есть деньги, которые надо снять в банкомате и сказал, приехать на электричке в 

<

адрес> и в банкомате снять 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей приложив телефон с индикатору на банкомате и сообщила об этом ФИО2 ( л.д.34-36).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ( л.д.47-50).

Проверив представленные в судебное заседание доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого ФИО2, его явкой с повинной и показаниями свидетеля ФИО7 и другими доказательствами.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, на учётах нигде не состоит, работает, проживает с семьёй, он частично возместил ущерб потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном ФИО2, частичное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает при назначении наказания условия жизни её семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает в виду их нецелесообразности, учитывая также материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела судом не усматривается.

Потерпевшим заявлены исковые требования, с учетом частично возмещенной суммы, в размере 

<

данные изъяты>, которые признал подсудимый ФИО2 в полном объеме и которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года, обязав ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осуждённых 1 раз в месяц и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты> отчет по счету карты, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, история операций, реквизиты счета, ответ от 

<

данные изъяты>» с историями операций по счетам ФИО1, СД-диск с камеры наблюдения оставить храниться при материалах уголовного дела, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» вернуть по принадлежности ФИО7, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья