РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/18 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его бабушка – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы.

Истец указывает, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является её сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ года Тульским городским ЗАГС.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным Отделом №1 Витебского горисполкома Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отцом которого является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г. Витебск ДД.ММ.ГГГГ

Истец является наследником первой очереди по праву представления (внук наследодателя). В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в течение срока для принятия наследства взял себе движимое имущество наследодателя: фотографии, пользуется квартирой и находящимся в ней имуществом наследодателя, то есть фактически принял наследство.

С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по делу ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором она указывает, что она, ФИО2 является наследником, принявшим наследство в установленный законом срок. 

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года Истец (ответчик по первоначальному иску) обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО5 с заявлением о вступление в наследство по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и |де бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО6 Истцу (ответчику по первоначальному иску) была выдана справка за 

<

данные изъяты>, о том, что она является наследником, принявшим наследство в установленный законом срок после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из показаний свидетелей на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, во время посещения ими квартиры наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, а также в конце марта и в ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо следы проживания Ответчика ФИО7 (истца по первоначальному иску) в квартире отсутствовали, в том числе отсутствовали одежда, обувь и иные мужские принадлежности, посуда была сложена также, как и при предыдущих посещениях.

Как было установлено, в квартире имеется 2 входных двери - внутренняя (деревянная) с одним замком и внешняя металлическая с мягкой обивкой - с двумя замками, то есть всего 3 замка.

Ответчик (истец по первоначальному иску) утверждает, что у него имелся доступ в квартиру наследодателя и что он вселился туда ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ., однако не смог предоставить ключи от всех замков, а единственный предоставленный им ключ от нижнего замка внешней металлической входной двери по его же словам никем никогда не использовался, дверь на данный замок ни наследодателем, ни ответчиком, ни другими лицами, имевшими доступ в квартиру не запиралась, а значит, представленный ключ не является доказательством наличия у ответчика доступа в квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом (ответчиком по первоначальному иску) в материалы дела предоставлена фотография следов взлома входной двери квартиры.

Имеющиеся следы взлома на двери, фотофиксация которых предоставлена, объясняются ответчиком (истцом по первоначальному иску) тем, что он нанес их, пытаясь подогнать (подпилить) не подошедший верхний замок на внешней металлической входной двери, который он решил установить, т.к. ранее установленный замок по словам ответчика (истца по первоначальному иску) заедал. По словам ответчика (истца по первоначальному иску) в судебном заседании 19.06.2018 года, смена верхнего замка происходила в конце марта 2018 года следующим образом: сначала он открыл дверь своим ключом, потом снял старый замок и пошел с ним на рынок для покупки нового. Придя на рынок со старым замком, ответчик (истец по первоначальному иску) купил замок по конструкции настолько отличающийся от старого, что он вынужден был его подпиливать. При этом, во время похода на рынок за новым замком, дверь оставалась открытой, что свидетельствует о безответственном отношении ответчика (истца по первоначальному иску) к имуществу наследодателя. Между тем, ответчик (истец по первоначальному иску) не смог предоставить чек о покупке замка для установления точной даты, сам снятый замок, ключ от старого смененного замка и ключ внутренней (деревянной) входной двери.

Пропуск срока обращения к нотариусу ответчик (истец по первоначальному иску) объясняет утратой паспорта на подработке в Москве в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий до ДД.ММ.ГГГГ по восстановлению утерянного документа он не предпринимал, доказательств о попытках обратиться в полицию не предоставил.

Таким образом, считает, что ответчиком (истцом по первоначальному иску) не доказано фактическое принятие наследства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Истец (ответчик по первоначальному иску) своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и является единственным наследником, вступившим в наследство в установленный законом срок, о чем получила от нотариуса соответствующую справку.

На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать и одновременно просила суд признать за ней, ФИО2 право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

Признать за ней, ФИО2, право собственности на наследственное имущество - денежные средства в сумме 83 928 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки с учетом всех начисленных процентов на дату получения, находящиеся в Подразделении № 8604/0096 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ

Признать за, ней ФИО2, право собственности на наследственное имущество - денежные средства в сумме 95 792 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) рублей 95 копеек с учетом всех начисленных процентов на дату получения, находящиеся в \подразделении № 8604/0096 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ней, ФИО2, право собственности на наследственное имущество - денежные средства в сумме 104 945 (сто четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 44 копейки с учетом всех начисленных процентов на дату получения, находящиеся в подразделении № 8604/0096 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ней, ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежные средства в сумме 61 984 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек с учетом всех начисленныхпроцентов на дату получения, находящиеся в подразделении № 8604/0096Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ

Истец(ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании от ранее заявленных им своих исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру отказался и просил суд их не рассматривать, указав, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе на денежные счета, не претендует. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Встречные исковые требования ФИО2 признает. Соответствующее определение судом вынесено.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвокат Подольская Ю.А. в судебном заседании отказ ФИО1 от исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру поддержала. Встречные исковые требования ФИО2 просила разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). При этом права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что умершая ФИО3 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы) имела на праве собственности имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> а также из денежных вкладов, хранящихся в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение до 1998 года от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», из которой усматривается, что на основании регистрационного удостоверения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3, а также сообщением регионального Центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в структурных подразделениях Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные вклады.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является её сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Тульским городским ЗАГС.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным Отделом №1 Витебского горисполкома Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отцом которого является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г. Витебск ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО10, согласно справке о рождении, предоставленной ГАУ ТО «Государственный архив» родителями ФИО10 указаны, отец-Покровский П.А., мать- ФИО11.

ФИО10 изменила фамилию на «Ефимова» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12 (ФИО3), что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>, выданным городским ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО13, согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года родителями ФИО13 указаны, отец-Покровский П.А., мать- ФИО11.

ФИО13 сменила фамилию на «Митропольская» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тулгорисполкома Тульской области.

ФИО14 сменила фамилию на «Федорову» в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке серии 

<

данные изъяты>

Ответчик(истец по встречному иску) ФИО2 является двоюродной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, истец(ответчик) по встречному иску ФИО1 является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что наследник для приобретения наследства должен его принять. При этом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В установленный законом 6-ти месячный срок истец ФИО1 не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки– ФИО3 к нотариусу. Наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено по заявлению о принятии наследства, поступившему в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2, что подтверждается сообщение нотариуса г. Тулы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года исх. 

<

данные изъяты>

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., он отказывается от ранее заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Отказ от исковых требований заявлен им добровольно и принят судом. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти двоюродной сестры ФИО3 подтвержден материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм материального права, суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 и признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти её двоюродной сестры ФИО3

Разрешая требования истца по встречному иску о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся во вкладах и счетах, открытых на имя ФИО3 в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России», причитающиеся истцу как наследнику по закону, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.128 Гражданского кодекса РФ деньги относятся к объектам гражданских прав как вещи, следовательно, денежные средства, находящиеся на открытых при жизни ФИО3 счетах при изложенных обстоятельствах подлежат наследованию наследниками по закону или по завещанию. 

Сведений об ином имуществе, включенном в наследственную массу после смерти ФИО3, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах в подразделениях Сбербанка России обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Исходя из анализа указанных правовых норм, на основании совокупности представленных сторонами письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на денежные средства в сумме 83 928 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки с учетом всех начисленных процентов на дату получения, находящиеся в подразделении № 8604/0096 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме 95 792 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) рублей 95 копеек с учетом всех начисленных процентов на дату получения, находящиеся в подразделении № 8604/0096 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме 104 945 (сто четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 44 копейки с учетом всех начисленных процентов на дату получения, находящиеся в подразделении № 8604/0096 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме 61 984 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек с учетом всех начисленных процентов на дату получения, находящиеся в подразделении № 8604/0096 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета: 

<

данные изъяты>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий