дело № 2-869/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 03.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ООО Микрофинансовая компания «Лаки М» обязалось передать ответчику на возвратной основе на срок 5 дней денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,50 за каждый день пользования денежными средствами.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав 03.06.2016 года ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно п.6 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора займа и п. 3.1 договора займа ФИО1 16.03.2013 года обязан возвратить ООО Микрофинансовая компания «Лаки М» в полном объеме сумму займа в размере 20 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1500 рублей. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

По состоянию на 01.08.2018 года задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга 20 000 рублей, процент в рамках действия договора в размере 1500 руб., проценты за пользование после окончания срока возврата 235 200 руб., которая образовалась за период с 09.06.2016 года по 01.08.2018 года. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО «Микрокредитная компания «Лаки М» неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом.

В силу п. 1.2 Договора займа кредитор не вправе начислять Заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по Договору потребительского кредита, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Исходя из чего сумма долга составила 100500 рублей (20 000 рублей –сумма основного долга, 80 000 рублей – сумма процентов, 500 рублей – неустойка).

Истец просит взыскать с ответчика сумму дога по договору займа и процентов в размере 100500 рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3210 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2016г. года между ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №.

По условиям договора ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» обязалось предоставить ответчику на возвратной основе на срок 5 дней денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного исполнения обязательства. (п.1.1) 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав 03.06.2016 года ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется, в результате чего по состоянию на 01.08.2018 года задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга 20 000 рублей, процент в рамках действия договора в размере 1500 руб., проценты за пользование после окончания срока возврата 235 200 рублей.

Согласно п.12. договора потребительского займа (микрозайма) при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом.

Как следует из п. 1.2 Договора потребительского займа истец не в праве начислять Ответчику проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Исходя из чего истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 500 рублей, а именно 20000 – сумма основного долга; 80 000 рублей – сумма процентов; 500 рублей – неустойка, единовременный платеж при нарушении срока возврата).

Представленный расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен. 

14.08.2018 года мировым судьей Хасанского судебного участка № 91 ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. 

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 210 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

С 06.02.2017 года ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» переименована в ООО Микрокредитная компания «Лаки М» 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО Микрокредитная копания «Лаки М» задолженность по договору займа № в размере 100 500 рублей и судебные расходы в размере 3 210 рублей, всего 103 710 рублей. 

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Гурская А.Н.