Дело 2-1030/2020

УИД 54RS0030-01-2020-000055-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В., 

при секретаре Лебедевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 194939,00 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 7125,63 руб., день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 37,5% годовых, полная стоимость кредита – 44,64%.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, тогда как заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «...» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности было передано истцу. 

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 346803,19 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6668,03 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «...» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 194939 рублей, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов 37,5 % годовых, полная стоимость кредита – 44,64% годовых. 

Кредитный договор заключен сторонами в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий, изложенных в заявлении, и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

С Тарифами, Правилами банка, являющимися вместе с заявлением составными частями кредитного договора, ответчик был ознакомлен при подписании договора, что подтверждается его подписью. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7245,00 руб. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии со статей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом по правилам статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «...» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которыми право требования задолженности к ФИО1 по договору №... в размере: 346803,19 руб. перешло к ООО «ЭОС».

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся переуступке, о чем свидетельствует направление ей соответствующего уведомления. 

В адрес заемщика ООО «ЭОС» направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 346803,19 руб., в том числе: 189024,19 руб. – задолженность по основному долгу, 157779,00 руб. – задолженность по процентам. 

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учётом данных обстоятельств, в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6668,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 23-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 346803,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6668,03 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.В. Лисина