Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 мая 2018 года по делу №2А-580/2018

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 621 рубль 51 копейка; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 792 рубля 00 копеек и пени в размере 829 рублей 13 копеек, 

мотивируя просьбу тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованию № по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу за 2012 г. в размере 439,20 рублей. Согласно требованию № по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу за 2013 г. в размере 103,73 рублей. Согласно требованию № по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 78,58 рублей. 

Согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (инвентаризационная стоимость 1290042,00 рублей). На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 1792 рубля 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате налогов. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

Учитывая, что в установленный срок налоги уплачены не были, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, заказным письмом в адрес ФИО1 было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 829,13 рублей; а также направлены требования № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога (пени) за 2012 г. в размере 439,20 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога (пени) за 2013 г. в размере 103,73 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога (пени) за 2014 г. в размере 78,58 рублей. Данные требования не были исполнены, на сегодняшний день оставшаяся сумма задолженности составляет 3241,58 рублей. 

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. (дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в связи с поступлением возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам ФИО1 не оплачена, административный истец вынужден обратиться в суд. Одновременно с заявленными требованиями истец ходатайствует перед судом о восстановлении сроков для обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области. 

В соответствии со ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По утверждению административного истца в налоговый период 2012 г., 2013 г., 2014 г. за административным ответчиком ФИО1 числилось транспортное средство. В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ административному ответчику был начислен транспортный налог за 2012 г., 2013 г., 2014 г. Административному ответчику направлены требования: № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога (пени) за 2012 г. в размере 439,20 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога (пени) за 2013 г. в размере 103,73 рублей; № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога (пени) за 2014 г. в размере 78,58 рублей.

Доказательств наличия в собственности ответчика ФИО1 каких-либо транспортных средств в спорный период, а также расчет пени административным истцом суду ее представлено. Согласно карточки учета транспортного средства, полученной по запросу суда, за ответчиком ФИО1 числилось транспортное средство Тойота Аурис государственный регистрационный знак 

<

***>. (дата) транспортное средство снято с регистрационного учета.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы пени по транспортному налогу необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в налоговый период 2014 г. административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (инвентаризационная стоимость 1290042,00 рублей).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании вышеуказанных норм права ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 1792 рубля 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от (дата) об оплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 1 792 рубля 00 копеек (срок исполнения не позднее (дата)).

В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Учитывая, что в установленный срок налоги оплачены не были, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, заказным письмом в адрес ФИО1 было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 78,58 рублей. Расчет пени административным истцом суду не представлен.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 62, 84 КАС РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Возражая против заявленных требований, административным ответчиком суду представлена справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой (дата) ФИО1 был перечислен налоговый платеж в размере 1792,00 рублей за налоговый период 2014 (адрес) образом, оплата налогов произведена ФИО1 (дата), то есть до истечения срока, указанного в налоговом уведомлении № от (дата).

Поскольку ответчиком в силу ст.62 КАС РФ представлены суду доказательства (справка ПАО «Сбербанк России»), позволяющие суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате налогов за 2014 год, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в силу требований ст.62 КАС РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

... 

...

...