Дело № 2-239/2020

УИД:22RS0020-01-2020-000330-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Жукова В.А.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием прокурора Вильчинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением по 1000000 рублей каждому, о взыскании в пользу ФИО3 материального вреда в размере 57000 рублей и судебных издержек в размере 15000 рублей. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются сыновьями ФИО14., который ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен мертвым в своем доме. Проведенной проверкой по факту обнаружения трупа с видимыми признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором Залесовского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истцы являются детьми убитого, криминальная смерть отца привела их к нравственным страданиям, так как из родителей у них никого не осталось. После смерти отца они чувствуют себя одинокими, так как отец для них был надежной защитой и опорой. Их не покидает мысль о том, что если бы не преступные действия ФИО4 – отец мог бы жить и дальше, он не болел, был здоровым человеком. Моральный вред причиненный преступными действиями ФИО4 они оценили в 2000000 рублей, а именно по 1000000 рублей каждому. Имущественный ущерб, связанный с расходами на похороны их отца, составляет 57000 рублей (42000 рублей - потрачено в магазине ритуальных услуг, 15000 рублей - стоимость поминального обеда).

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседании не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в возражениях на исковые требования указал, что с исковыми требованиями в части взыскания морального вреда не согласен, считает, что сумма завышена, в связи с тяжелым материальным положением не сможет ее возместить С исковыми требованиями в части взыскания материального ущерба согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Из приговора следует, что в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно со своими знакомым ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени и в указанном месте у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на умышленное причинение смерти ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес кулаками и локтями рук не менее 10 ударов по голове ФИО3, не менее пяти ударов по правой верхней конечности, не менее пяти ударов по левой верхней конечности, один удар ногой в грудную клетку, а затем взял с кухонного стола нож и нанес им ФИО1 один удар в область грудной клетки слева. 

В результате преступных действий ФИО4, потерпевший ФИО1 скончался на месте происшествия в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как видно из приговора Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Истцы ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями потерпевшего по делу ФИО1

Из расчета убытков предоставленного истцом ФИО3, им ей были понесены расходы на ритуальные услуги и принадлежности, организацию поминок и похорон, в общей сумме 57000 рублей, что подтверждается предоставленными документами (товарными чеками) (л.д. 29, 30)..

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы на погребение его отца ФИО1

Исковые требования о компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцам ФИО2 И ФИО3 причинены нравственные страдания, заключающиеся в глубоких переживаниях по поводу преждевременной смерти родного отца при обстоятельствах, установленных приговором.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований ст.ст.1099-1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер и объем причиненных нравственных и физических страданий. Смерть близкого человека вызвала у истцов сильные нравственные потрясения, переживания. При этом суд учитывает, что жизнь человека является высшей ценностью, которую невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда направлена на минимизацию нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2).

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суду достаточно установить факт причинения вреда любым нематериальным благам, к которым, в первую очередь, относится жизнь и здоровье человека. 

Таким образом, суд считает необходимым компенсировать моральный вред, причиненный ответчиком ФИО2 и ФИО3 выразившийся в нравственных страданиях вследствие смерти близкого человека. Исходя из разумности и справедливости заявленных требований, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины ФИО4, как причинителя вреда, действия которого носили умышленный характер по причинению потерпевшему смерти ФИО1 его материальное положение, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 460000 рублей, по 230000 рублей каждому.

Факт причинения истцам нравственных страданий вызванных потерей отца, сомнений у суда не вызывает, подтверждается приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15000 рублей, расходы в таком размере определяются судом в разумном пределе. Суд учитывает обоснованность заявленных расходов соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель занимался подготовкой документов, составлением искового заявления, участвовал в судебном разбирательстве. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу муниципального образования Залесовский районный суд Алтайского края в сумме 2210 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 230000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 230000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 57000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные издержки в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2210 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Жуков В.А.