Дело № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 г. село Бакалы, РБ

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление от 12 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х1 SDRIVE 181, регистрационный знак № на который оформлен штраф за превышение скорости, следовательно автомобиль выбыл из его владения, и он не мог находиться 21 апреля 2023 года за рулем указанного автомобиля.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:50 по адресу: 

<

адрес>, Республики Башкортостан, управляя транспортным средством БМВ Х1 SDRIVE 181, регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД, двигался со скоростью 66 км/час, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 25 км/час.

Заявитель является собственником названного автомобиля.

Выявленные нарушения зафиксированы в виде фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства: Лобачевский, заводской номер GBS08820.

Как следует из представленного договора купли-продажи автомобиля от 14 апреля 2023 года, заключенного между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль марки БМВ Х1 SDRIVE 181, регистрационный знак №. 

Согласно п.4 указанного выше договора купли – продажи, Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Как следует из сообщения, направленного АО «Альфа-Страхование» на электронный адрес ФИО2 договор страхования (ОСАГО) №, заключенный ФИО2 в отношении транспортного средства БМВ Х1 SDRIVE 181, регистрационный знак № расторгнут 20 апреля 2023 года.

Таким образом, в момент совершения административного правонарушения, автомобиль марки БМВ Х1 SDRIVE 181, регистрационный знак №, находился у нового владельца транспортного средства.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. 

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. 

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 12 мая 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. 

Судья Л.З. Салимгареева