УИД 42MS0091-01-2018-000984-13

Дело № 1-178/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» февраля 2019 год город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Стародубцевой В.О.,

при надлежащем извещении представителей потерпевших 

<

...>, 

<

...> 

<

...>., 

<

...> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Лента» ТЦ «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, в кондитерском отделе увидела на витрине открытой выкладки шоколад ALPEN GOLD МаксФан молочный с арахисом разноцветными драже и карамелью, шоколад ALPEN GOLD МаксФан (Россия) 160 гр. и решила похитить его, чтобы в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. В осуществлении своею корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки 4 плитки шоколада ALPEN GOLD МаксФан молочный с арахисом разноцветными драже и карамелью, стоимостью 57 рублей 62 копейки за одну штуку, на общую сумму 230 рублей 48 копеек и 7 плиток шоколада ALPEN GOLD МаксФан (Россия) 160 гр., стоимостью 57 рублей 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 479,6 руб., принадлежащего ООО «Лента», который положила в находящуюся при ней сумку. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошла к витрине открытой выкладки с бытовой химией и парфюмерией, где лежал дезодорант, и решила похитить дезодорант, чтоб в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. В осуществлении своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки дезодорант «GARNIER эффект чистоты спрей (Россия) 150», стоимостью 149 рублей 93 копейки, дезодорант «GARNIER Защита 6 спрей мужской (Россия ) 150 мл», стоимостью 149 рублей 93 копейки, антиперспирант «REXONA сухость пудры аэрозоль (Россия) 150 мл», стоимостью 108 рублей 23 копейки, дезодорант- антиперспирант «REXONA комфорт льна аэрозоль (Россия) 150 мл», стоимостью 108 рублей 23 копейки, дезодорант «REXONA Алоэ Вера спрей (Россия) 150 мл», стоимостью 108 рублей 23 копейки, антиперспирант «REXONA свежесть душа аэрозоль (Россия) 150 мл», стоимостью 108 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Лента», которые положила в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 вышла за кассовую зону не оплатив стоимость товара, таким образом, похитив его, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1366 рублей 60 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 03 мин., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, увидела на ширине открытой выкладки шоколадный набор Метр Ассорти, шоколад Коммунарка апельсиновый сок 200 г бум\кор, шоколад Коммунарка Вишневый сок 200г бум\кор, Шоколад Коммунарка Клубничный Сок 200 г бум\кор и решила похитить их. В осуществлении своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества ООО «Компания Холидей», ФИО1, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит ее противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки шоколадный набор «Метр Ассорти» в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля каждый, на общую сушу 186 рублей, шоколад «Коммунарка апельсиновый сок 200 г» бум\кор в количестве 2 штук, стоимостью 61 рубль 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 123 рубля 44 копейки, шоколад «Коммунарка Вишневый сок 200г» бум\кор стоимостью 67 рублей 72 копейки в количестве одна штука, шоколад «Коммунарка Клубничный Сок 200 г» в количестве 1 штуки стоимостью 61 рубль 72 копейки, которые положила в имеющуюся при ней сумку.

После чего, в продолжении преступного умысла гр. ФИО1 увидела в отделе бытовой химии и парфюмерии, на витрине открытой выкладки гель Днц д\лица Гиалуроновая кислота асс 15 мл. бум/ кор. и удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит ее противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки 1 упаковку геля Днц д\лица Гиалуроновая кислота асс 15 мл бум/ кор стоимостью 28 рублей 49 копеек за упаковку, которую положила имеющуюся при ней сумку, после чего минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного товара, вышла из помещения магазина ООО «Компания Холидей» по 

<

...> г. Прокопьевска. Таким образом, ФИО1 с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядилась по своем усмотрению, причинив своими действиями ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 461 рубль 35 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 55 мин., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>А г. Прокопьевска Кемеровской области, увидела на витрине открытой выкладки коньяк армянский Апаран 5 лет 40% с\б 0,5л и коньяк Узбекистанский Самарканд 40% пятилетний с\б 0.5 л и решила похитить, чтоб в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. В осуществлении своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки коньяк армянский Апаран 5 лет 40% с\б 0,5л. -1 шт., коньяк Узбекистанский Самарканд 40% пятилетний с\б 0.5 л. - 1шт., стоимостью 281 рубль 94 копейки каждый, на общую сумму 563 рубля 88 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который положила в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 вышла за кассовую зону, не оплатив стоимость товара, таким образом, похитив имущество ООО «Элемент Трейд», причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 88 копеек. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Монетка».

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Торгсервис 342» магазина « Светофор», расположенном по адресу: ул:Крупской, 1г. Прокопьевска Кемеровской области, увидела на витрине открытой выкладки шоколад марки « BS » и решила похитить его, чтоб в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. В осуществлении своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки шоколад марки « BS » в количестве 3 штук стоимостью 28 рублей 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 19 копеек, которые положила себе под одежду, после чего в продолжении своего преступного умысла ФИО1, увидев на витрине открытой выкладки щековину копченую в вакуумной упаковке, решила похитить ее чтоб в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. В осуществлении своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки щековину копченую в вакуумной упаковке весом 0,376 гр., стоимостью 53 рубля 67 копеек принадлежащую ООО «Торгсервис 342», которую положила себе под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышла за кассовую зону не оплатив стоимость товара, таким образом, похитив его, причинив своими действиями ООО «Торгсервис» материальный ущерб на общую сумму 139 рублей 86 копеек. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Светофор».

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Компания Холидей», расположенного по адресу: 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, увидела на витрине открытой выкладки коньяк Юбер Рошбуа VS 40% 0,5л. и бутылку виски Глен Кринан шотландские купажированные 40 % 0,7 л. и решила похитить их. В осуществлении своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества ООО «Компания Холидей», ФИО1, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит ее противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила с витрины открытой выкладки 2 бутылки коньяка Юбер Рошбуа VS 40% 0,5л. стоимостью, 570 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 1141 рубль и одну бутылки виски Глен Кринан шотландские купажированные 40 % 0,7 л. стоимостью 501 рубль 36 копеек, которые положила в имеющуюся при ней сумку, после чего минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного товара, таким образом похитив его, вышла из помещения магазина ООО «Компания Холидей» по 

<

...> г. Прокопьевска. Таким образом, ФИО3 с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 1642 рубля 46 копеек. 

Согласно справке о смерти 

<

...>, поступившей в адрес Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умерла ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В случае, если указанные обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Государственный обвинитель Александрова И.В. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Законный представитель подсудимой ФИО1– 

<

...>., а также защитник Стародубцева В.О. не возражали против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с её смертью, при этом, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для ФИО1 основаниям ее законный представитель 

<

...> осознает. 

Поскольку обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи со смертью ФИО1 судом не установлено, дело подлежит прекращению.

Гражданский иск заявленный ООО «Компания Холидей» на сумму 2103 рубля 81 копейка оставить без рассмотрения, разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным процессуальным документом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.А. Новоселова