РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 21 июня 2018 г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 165 478,95 руб., включающую в себя сумму просроченного основного долга - 113 866,15 руб., сумму по просроченным процентам - 51 612,80 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 509,57 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2012г. Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (по программе кредит «"Кредит"Карту в руки"»). В соответствии с договором Банк перечисляет сумму кредита в размере 190 000,00 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.12.2017г. был отменен судебный приказ по делу № от 21.04.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 165 478,95 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 478,95 рублей, включающая в себя: сумму просроченного основного долга - 113 866,15 руб., сумму по просроченным процентам - 51 612,80 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ НМБ ОАО не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2012г. между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе кредит «"Кредит"Карту в руки"»). 

В соответствии с договором Банк перечисляет сумму кредита в размере 190 000,00 руб. на счет клиента. 

Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. В связи с этим банком была начислена пеня за неисполнение обязательств.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 478,95 рублей, включающая в себя: сумму просроченного основного долга - 113 866,15 руб., сумму по просроченным процентам - 51 612,80 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 165 478,95 руб., включающую в себя сумму просроченного основного долга - 113 866,15 руб., сумму по просроченным процентам - 51 612,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 509,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 165 478 руб. 95 коп., включающую в себя сумму просроченного основного долга - 113 866 руб. 15 коп., сумму по просроченным процентам - 51 612 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 509 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

Судья. ________________