Дело № 5-21/2026

УИД 78RS0015-01-2025-016745-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 15 января 2026 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 года в 21 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «JAC J7» государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не уступил дорогу пешеходу ФИО2, идущему от стоящего в месте остановки, обозначенном дорожным знаком 5.17 (место остановки трамвая) трамвая, в месте, где посадка и высадка производятся с проезжей части, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, ГБУЗ «БСМЭ» № расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 явился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сообщил, что возместил моральный и материальный вред причиненный потерпевшему ФИО2 в размере 180 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

24 мая 2025 года инспектором 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 мая 2025 года по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пострадал пешеход ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, он 24 мая 2025 года в 21 час. 14 мин. совершил наезд на пешехода ФИО2, выходившего из трамвая, подъезжая к трамвайной остановке. Не заметил, что трамвай остановился, и из него начали выходить пассажиры. Избежать аварии не удалось. Двигался в левом ряду. Дорожное покрытие сухое, освещение дневное. Наркотические и алкогольные вещества не употреблял. Вину признает. Со схемой ДТП ознакомлен.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 26 июня 2025 года следует, что 24 мая 2025 года в 21 час. 14 мин. он вышел на трамвайной остановке на улицу «проспект Солидарности», при выходе был сбит автомобилем, так как трамвайная остановка не оснащена ограждением и выходит на проезжую часть, а водитель не остановил автомобиль. При оформлении дорожно-транспортного происшествия не присутствовал, так как находился в машине скорой помощи, впоследствии проходил лечение в травмпункте №. Алкоголь и наркотические вещества не употреблял. Претензий к инспектору не имеет. Виновным считает водителя автомобиля, который обязан был притормозить перед трамваем, осуществляющим посадку/высадку пассажиров.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он двигался по 

<

адрес> на трамвае № по маршруту №, остановился на обязательной остановке «проспекта Солидарности», в зоне действия знака 5.17. Двигался в сторону конечной станции. После объявления в трамвае об остановке открыл двери. Водитель такси «JAC J7», государственный регистрационный номер № ехал сзади и видел, что двери открываются, но не остановился и сбил выходящего пассажира.

Согласно заключению эксперта № от 05 ноября 2025 года, у ФИО2 установлены: ушибленная рана левой теменнозатылочной области при наличии кровоподтека (гематомы) затылочной области, ссадины теменной области (без указания точной локализации), средней трети правого надплечья по наружной (латеральной) поверхности, областей правого предплечья, левой голени, средней трети правой голени по наружной (латеральной) поверхности, кровоподтек (гематома) области правой голени. Характер повреждений (в том числе описание раны как «ушибленная», «линейной формы», «края осаднены») свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму: удара (рана), удара и/или давления (кровоподтеки), трения-скольжения или удара с элементами скольжения (ссадины). Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 24 мая 2025 года и 26 мая 2025 года, характер оказанной врачебной помощи (первичная хирургическая обработка раны), указание на отсутствие признаков воспаления ссадин, отсутствие указания на признаки рассасывания кровоподтеков не исключают возможности их образования в указанный в определении срок – 24 апреля 2025 года. Установленная у ФИО2 травма с наличием ушибленной раны левой теменно-затылочной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность менее трех педель расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н и вступившего в силу с 01 сентября 2025 года). Диагноз сотрудников скорой помощи «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными при осмотре нейрохирургом стационара не подтверждён, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного - здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н и вступившего в силу с 01 сентября 2025 года).

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 18 ноября 2025 года, 24 мая 2025 года в 21 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «JAC J7» государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.6 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, идущему от стоящего в месте остановки, обозначенном дорожным знаком 5.17 (место остановки трамвая) трамвая, в месте, где посадка и высадка производятся с проезжей части, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, ГБУЗ «БСМЭ» № расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 мая 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с актом освидетельствования от 24 мая 2025 года № у ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, действительное до 18 ноября 2025 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.6 Правил дорожного движения, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 14.6 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, а именно, не уступил дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 24 мая 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 24 мая 2025 года в 21 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством JAC J7» государственный регистрационный номер № двигался от 

<

адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, идущему от трамвая со стороны дверей в месте остановки маршрутного транспорта, чем нарушил требования п. 14.6 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения постановлением № от 24 мая 2025 года.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 24 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Судья А.В. Волгина