Уид-05RS0013-01-2025-001033-16

Дело №2а-922/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 2 сентября 2025 год

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-922/2025, по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан, к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

установил:

Управление ФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого представителем истца указано, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и обязан уплачивать законом установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 06.07.2023 № на сумму 433211 рублей 20 копеек об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Налоговый орган в соответствии с заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №54 Дербентского района РД, на основании чего суд вынес судебный приказ, который в последствии был отменен определением от 12.02.2025.

На основании изложенного представитель административного истца просит взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ в размере 14639 рублей 62 копейки.

Представитель административного истца УФНС по РД, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в УФНС России по РД. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 06.07.2023 № на сумму 433211 рублей 20 копеек об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с этим на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Из указанной нормы следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах налогоплательщик должен уплатить пени.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование от 06.07.2023 №, которое налогоплательщиком оставлено без удовлетворения. Требование об уплате налога, недоимок по налогу и начисленные пени не исполнено.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена. 

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые (уточненные) требования налогового органа – Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к ФИО1, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан недоимки по сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 14639 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МР «Дербентский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН –.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 02.09.2025.