П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Камышла 17 февраля 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от (*дата*) филиала № 42 Камышлинского района НО Самарская областная коллегия адвокатов, 

при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2-3/2020 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца села (*адрес*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*) (*адрес*), со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(*дата*) примерно в 11-12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в (*адрес*), где он ранее проживал с согласия собственника - Потерпевший №1, и куда пришел, чтобы забрать свои личные вещи, у него возник преступный умысел на кражу телевизора и ресивера (приставки). ФИО1, реализуя направленные на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, зная, что за ним никто не наблюдает, зашел в зальную комнату, подошел к деревянному столу, на котором находились телевизор марки (*данные изъяты*) серийный (*№*), и 

ресивер (приставка) (*данные изъяты*) с пультом (*данные изъяты*) где отсоединив руками, телевизор и ресивер от проводов, направился в баню, откуда принес ранее обнаруженную им коробку от телевизора. После чего, ФИО1, находясь в доме, упаковал телевизор, пульт от телевизора в коробку и вместе с ресивером вынес из дома с целью дальнейшего обращения в свою пользу. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 созвонился с ФИО2 и попросил его подъехать к дому Потерпевший №1 и помочь в реализации похищенного им телевизора, скрыв при этом от него факт хищения им данного телевизора. По просьбе ФИО1 ФИО2 сдал вышеуказанный телевизор в ломбард, расположенный в городе Самара, а вырученные деньги в сумме 8000 рублей передал ФИО1 Похищенный ресивер ФИО1 реализовать не смог. Впоследствии, похищенный ресивер был им добровольно выдан сотрудникам полиции. 

Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – телевизора марки (*данные изъяты*) серийный (*№*), приобретенного (*дата*), стоимостью (*данные изъяты*) рублей, и ресивера (приставки) (*данные изъяты*) с пультом (*данные изъяты*) приобретенного в конце (*дата*) года, стоимостью (*данные изъяты*) рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму (*данные изъяты*) рублей, причинив ей значительный ущерб.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указал, что сделал для себя должные выводы, потерпевшей загладил причиненный вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель, а также защитник, полагали возможным ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, обвиняемого ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный от преступления имущественный ущерб, в содеянном раскаялся. 

Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 государственный обвинитель не возражает.

Судом разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, в совершенном преступлении раскаивается, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что доводы обвиняемого и потерпевшего, изложенные в ходатайстве законны, и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

товарный чек, предложение, руководство пользователя на телевизор (*данные изъяты*), квитанцию на купленный товар (*№*), товарный чек (*№*) на телевизор (*данные изъяты*), сер. (*№*); диск CD-R с (*данные изъяты*) детализацией звонков по абонентскому номеру (*№*) - хранить при уголовном деле; ресивер (приставку) (*данные изъяты*), пульт (*данные изъяты*) - возвратить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.