Дело №2-494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика 

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В., 

при секретаре Оленевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, Администрации муниципального образования «Нижнеюринское» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика. Требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ИТП (далее заемщик или должник) 18.04.2014 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 75 000 рублей под 20,5% годовых на срок по 18.04.2019 года. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №1 к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, начиная с 31.10.2016 года, гашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО2. Согласно расчету, по состоянию на 23.03.2018 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 59 017,60 руб., в том числе: основной долг – 48 057,60 руб.; проценты за пользование кредитом – 10 960,00 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.10.2016 по 23.03.2018. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014 года, заключенный с ФИО3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года по состоянию на 23.03.2018 включительно в размере 59 017,60 руб., в том числе основной долг 48 057,60 руб., проценты в размере 10 960,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб., 53 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от 29 мая 2018 года в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Нижнеюринское». 

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, ранее с исковыми требованиями была не согласна, в связи с тем, что наследство после смерти матери ИТП не принимала – не обращалась с заявлением к нотариусу, умершая ИТП проживала в другом жилом помещении в соответствии с договором найма, поэтому также фактически не вступила в права наследства. В ходе судебного заседания выяснилось, что ИТП имеет на праве общей долевой собственности в 2/19 долях земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, но принимать данное наследство и нести ответственность по долгам наследователя отказывается.

Представитель ответчика Администрации МО «Нижнеюринское» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, умер.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от 18.04.2014 ОАО «Сбербанк России» - Кредитор обязуется предоставить ИТП - Заемщику потребительский кредит в сумме 75 000 рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно свидетельству о смерти ИТП ДД.ММ.ГГГГ года умерла, место смерти – 

<

адрес>.

Согласно договору поручительства № от 18.04.2014 поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком ИТП., всех ее обязательств по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года.

Согласно расчету задолженности по договору № от 18.04.2014 сумма задолженности составляет 59 017,60 руб.

Согласно требованиям № от 20.02.2018 направленных ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2, ФИО1 по состоянию на 20.02.2018 по договору № допущена просроченная задолженность в сумме 57 443,40 руб. Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 22.03.2018.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер, место смерти – 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу ИТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании извещения ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело, наследники для оформления своих наследственных прав не обращались.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от 17.04.2018 по состоянию на 27.09.2015 на ИТП транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОПФР по УР от 11.04.2018 наследники за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ИТП не обращались.

Согласно справке Администрации МО «Нижнеюринское» от 09.04.2018 ИТП была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> на момент смерти зарегистрированных по месту жительства, по месту пребывания нет.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.04.2018 ИТП на праве общей долевой собственности в 2/19 долях в праве принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО4 является ИТП

Согласно свидетельству о заключении брака между ИТП и ФИО4 24.11.1990 года заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии П-вы. 

Согласно справке Администрации МО «Нижнеюринское» от 25.04.2018 ИТП была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> на момент смерти зарегистрированных по месту жительства, по месту пребывания нет. ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью не проживала.

Согласно сведениям комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР от 26.04.2018 записи акта о расторжении брака ИТП не имеется.

Согласно информации из ЕГРН от 30.05.2018 сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) павах на объекты недвижимого имущества ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ ОМВД России по Малопургинскому району от 31.05.2018 по состоянию на 31.07.2016 зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 не числится.

Согласно заключению экспертизы № от 20.07.2018 Оценочной компании «Имущество плюс» рыночная стоимость 2/19 долей в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 704 616 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, дата государственной регистрации 09.06.2014, принадлежавших ИТП на дату ее смерти, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ПАО «Сбербанк России» и использование ИТП денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ИТП не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение, земельный участок, доля в праве общей долевой собственности вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Администрации МО «Нижнеюринское», уполномоченной выступать от имени муниципальных образований в спорных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ИТП до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ИТП., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации МО «Нижнеюринское», которая и должна отвечать по долгам ИТП перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности ИТП по кредитному договору № от 18.04.2014 судом признается достоверным, с учетом собранных по делу доказательств (сведений из ЕГРН, заключению экспертизы и т.д.), иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Администрации МО «Нижнеюринское» за счет имущества наследодателя ИТП в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года в размере 49 000 руб., так как согласно заключению экспертизы № от 20.07.2018 Оценочной компании «Имущество плюс» рыночная стоимость 2/19 долей в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 704 616 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, дата государственной регистрации 09.06.2014, принадлежавших ИТП на дату ее смерти, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 года по состоянию на 23.03.2018 включительно в размере 59 017,60 руб., в том числе основного долга 48 057,60 руб., процентов в размере 10 960,00 руб. необходимо отказать, так как согласно материалам дела и пояснениям ответчика ФИО2, с момента смерти наследодателя ИТП до настоящего времени она не обратилась за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ею наследства.

В части исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 года по состоянию на 23.03.2018 включительно в размере 59 017,60 руб., в том числе основного долга 48 057,60 руб., процентов в размере 10 960,00 руб. рассмотрение дела необходимо прекратить в связи со смертью ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Поэтому уплаченная сумма госпошлины в размере 1670 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением № от 28.03.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике подлежит возврату из бюджета МО «Малопургинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Нижнеюринское» за счет имущества 2/19 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № наследодателя ИТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года в размере 49 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 года по состоянию на 23.03.2018 включительно в размере 59 017,60 руб., в том числе основного долга 48 057,60 руб., процентов в размере 10 960,00 руб. – отказать.

В части исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 года по состоянию на 23.03.2018 включительно в размере 59 017,60 руб., в том числе основного долга 48 057,60 руб., процентов в размере 10 960,00 руб. – рассмотрение дела прекратить в связи со смертью ФИО1

Уплаченную сумму госпошлины в размере 1670 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № от 28.03.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета МО «Малопургинский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года. 

Председательствующий: Т.В. Прохорова