Дело № 2-1040/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000036-47

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 марта 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к П.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 20.11.2017 года был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 660 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,3% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора П.Л.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик свои обязательства по надлежащему перечислению кредитных платежей. По состоянию на 25.11.2019 г. задолженность ответчика составляет 653 741, 82 рублей, в том числе: 6 261, 92 рублей – неустойка за просроченные проценты, 6 871, 59 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 85 912, 24 рублей – просроченные проценты, 554 696, 07 рублей – просроченный основной долг. В силу изложенного просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.11.2017 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 653 741, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 737, 42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся посредством заказной корреспонденции по адресам, указанным в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. 

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между П.Л.А.. и ПАО «Сбербанк России» 20.1110.2017 года был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 660 000 рублей под 18,3 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусматривается возможность кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 25.11.2019 г. задолженность ответчика составляет 653 741, 82 рублей, в том числе: 6 261, 92 рублей – неустойка за просроченные проценты, 6 871, 59 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 85 912, 24 рублей – просроченные проценты, 554 696, 07 рублей – просроченный основной долг. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом 23.10.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов неустойки и расторжении договора в срок не позднее 22.11.2019 г., отправка которого подтверждена реестром отправки заказных писем с простым уведомлением. 

На дату рассмотрения настоящего дела требование ПАО «Сбербанк России» ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

По изложенному, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 737, 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к П.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и П.Л.А..

Взыскать с П.Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 653 741, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 737,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Судья О.А. Струкова