Дело №2-47/2025 

УИД 65RS0005-02-2024-001048-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

5 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» (далее ООО ПКО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика Ш.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ш. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен денежный займ в сумме 6 000 рублей, с условием его возврата – через 25 дней. Денежные средства в указанный срок заемщиком возвращены не были. По имеющимся сведениям, Ш. умер. На момент его смерти обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Взыскание задолженности, по мнению истца, должно быть обращено на наследственное имущество умершего должника Ш. Общая сумма задолженности составила 15 000 рублей, из которых: 6 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – сумма задолженности по процентам. 28 июня 2002 года между ООО ПКО «Айди Коллект» и ООО МКК «Займ Онлайн» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования по договорам займа, заключенным с заемщиками, в том числе с Ш.

На основании изложенного ООО ПКО «Траст» просит взыскать с наследников умершего заемщика Ш. задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 14 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее Управление Росимуществом в Сахалинской области), третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от 31 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебном заседании представитель ООО ПКО «Траст» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала на то, что наследство после смерти Ш. ею не принималось, денежные средства, перечисленные работодателем умершего Ш. на ее банковскую карту ООО «

<

...>» в сумме 30 740 рублей 82 копейки на основании статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, как недополученная заработная плата, а также ей перечислено пособие на погребение в сумме 8 944 рубля 97 копеек. Данные денежные средства не могут быть отнесены к наследственному имуществу.

Ответчик Управление Росимуществом в Сахалинской области своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на 15 января 2014 года, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, года 4 декабря 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ш. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен денежный займ в сумме 6 000 рублей, с условием его возврата – через 25 дней, под 365 % годовых. Не позднее 25-и дней с даты выдачи займа заемщик должен внести единовременно платеж в сумме 7 500 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа). Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) с через официальный сайт заемщика в сети Интернет. Договор действует до даты полного фактического исполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии графиком платежей (пункт 6 Договора).

Согласно заявлении-анкеты, заявке на предоставление займа, представленных истцом следует что, используя функциональный сайт, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего, как указано в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, совершил регистрацию на сайте, указав необходимые заемщику личные данные (дата рождения, серия и номер паспорта, дату и орган его выдавший, регистрацию по месту жительства, номер мобильного телефона и адрес электронной почты), дав согласие в том числе, на использование простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от кредитора с содержанием специального кода. 

Далее, подтвердив предоставленную информацию, а также ознакомившись с Индивидуальными условиями потребительского займа, ответчик, получил доступ в личный кабинет, используя логин и пароль, предоставленный кредитором путем направления СМС-сообщения.

4 декабря 2021 года заявка на выдачу кредита в сумме 6 000 рублей была одобрена, тем же числом Общество произвело перечисление заемных денежных средств на расчетный счет, принадлежащий Ш., открытый АО «

<

...>», что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 6 000 рублей зачислены на счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, получив предоставленные ему в кредит денежные средства, взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Ш. заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа составляет 15 000 рублей, из которых 6 000 рублей - сумма основного долга, 9 000 рублей - проценты за пользование заемными денежным средствами. 

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

28 июня 2022 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа 4 декабря 2021 года, заключенному в том числе с Ш., уступлено истцу, о чем свидетельствует представленный реестр АСП к договору уступки прав требований № от 28 июня 2022 года. 

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, иным юридическим лицам, указанным в данном пункте.

Таким образом, условия договора содержат согласие должника на уступку требования по нему.

С учетом того, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения настоящего искового заявления не погашена, требования о возврате займа являются правом истца, предусмотренным договором займа и законом, суд находит указанное требование истца обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ года Ш. умер, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно реестра наследственных дел общедоступного сайта Федеральной нотариальной палаты, а также сведений, представленных нотариусами Корсаковского нотариального округа К., П., Р., О., наследственного дела к имуществу умершего Ш. не имеется. 

По сведениям, представленным ПАО «

<

...>» на имя Ш. 4 марта 2011 года открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 617 рублей 79 копеек. 

По информации ООО «

<

...>» от 17 октября 2024 года 1 апреля 2021 года принят на работу, уволен ДД.ММ.ГГГГ года по основаниям пункта 6 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть работника). Ш. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 30 740 рублей 82 копейки, за выплатой которой обратилась ФИО1, ей указанные денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет, так же послей перечислено и пособие на погребение в сумме 8 944 рубля 97 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 5 июня 2008 года, следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российская Федерация в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278 функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на Управление Росимущества в Сахалинской области.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования к выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Право на получение спорной выплаты в порядке наследования возникает только при отсутствии лиц, имеющих право на нее в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо при не предъявлении этими лицами требований о выплате в установленный срок

Таким образом, у Ш. имеется имущество в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в сумме 617 рублей 79 копеек, которое, в отсутствие принявших наследство умершего, обладает признаками выморочного, в связи с чем, ответственность по долгам умершего заемщика в данном случае несет Управление Росимущества в Сахалинской области.

В этой связи суд полагает, что данное имущество является выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Управления Росимущества в Сахалинской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Учитывая изложенное, взыскание задолженности по договору займа от 4 декабря 2021 года подлежит с ответчика Управления Росимущества в Сахалинской области в пределах и за счет стоимости выморочного имущества, а следовательно, исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению в размере 617 рублей 79 копеек рублей. 

Разрешая требования к ответчику ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из разъяснений, изложенных с пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты, в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, которой установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Условием включения в состав наследства указанной части заработной платы является отсутствие лиц, за которыми признается право на ее получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации) либо не предъявление этими лицами требований о выплате заработной платы в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Ш. в период с 1 апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ года - по день смерти работал в ООО «

<

...>», сумма заработной платы в размере 30 740 рублей 82 копейки, неполученная им в связи со смертью, выплачена работодателем ответчику ФИО1

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 в порядке статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации получила невыплаченную заработную плату умершего Ш. у работодателя в указанном размере, что в силу требований статей 1112, 1152, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя отнести к принятию наследником наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации родственники (потенциальные наследники) независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет, имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, следовательно, выплаченные работодателем суммы заработной платы, отнесены законом к средствам существования наследодателя, и наследственным имуществом не является. 

Пособие на погребение также не является имуществом наследодателя и выплачивается в качестве компенсации родственникам на погребение умершего (абзац 6 пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Управления Росимущества по Сахалинской области прав истца, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 4 декабря 2021 года в пределах выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 617 рублей 79 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Ш., открытого ДД.ММ.ГГГГ года №. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2025 года

Председательствующий судья- О.И. Королёва