Дело № 1-113/2018 (11801420029000319) копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 07 ноября 2018 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В. 

с участием государственных обвинителей Малыхина Д.А., Алтуховой Н.С.,

защитника адвоката Сорокина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мурыгиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 О.С., ., военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 231 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступления совершены им в Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 по 31 августа 2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров на юго-запад от дома № № по улице 

<

адрес>, путем сбора растений конопли и их частей, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 34,68 грамма в высушенном виде, которые незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 00 минут 27 июня 2018 года в квартире №4 дома №20 по улице Шерстобитова С.М. города Липецка, т.е. до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

27 июня 2018 года в период времени с 12 часов 11 минут до 13 часов 00 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дом . указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 34,68 грамма в высушенном виде, у него было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27 июня 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 34,68 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27 июня 2018 года), является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 01 мая 2018 года по 27 июня 2018 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров на юго-запад от дома № № по улице 

<

адрес>, путем сбора растений конопли и их частей, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой 2320,34 грамма в высушенном виде, а также части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 1010,2 грамма в высушенном виде, которые незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 20 минут 27 июня 2018 года в доме №№ по улице 

<

адрес>, т.е. до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

27 июня 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в ходе производства обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: Липецкая область. 

<

...> дом №№ указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2320,34 грамма в высушенном виде, а также части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 1010,2 грамма в высушенном виде, у него были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27 июня 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 2320,34 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27 июня 2018 года), является крупным.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27 июня 2018 года), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 1010,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27 июня 2018 года) является крупным.

Он же, ФИО1, в неустановленное следственное время, но до 27 июня 2018 года по месту своего проживания, на участке местности расположенном на расстоянии примерно 250 метров на юго-запад от дома № № по улице 

<

адрес>, отвел под посев и выращивание конопли земельный участок. В неустановленное время, но до 27 июня 2018 года ФИО1 создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля, внес в грунт (землю), то есть посеял, не менее 76 (семидесяти шести) семян запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопля. В неустановленное время, но до 27 июня 2018 года ФИО1 незаконно культивировал данные растения, т.е. осуществлял уход за взошедшими растениями конопли: систематически рыхлил землю, удалял сорняки, осуществлял полив и т.д., незаконно вырастив, таким образом 76 (семьдесят шесть) растений конопли.

27 июня 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии примерно 250 метров на юго-запад от дома №№ по улице 

<

адрес> было обнаружено и изъято 76 (семьдесят шесть) растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Растения конопли в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27 июня 2018 года), являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Данный размер растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве 76 штук, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27 июня 2018 года), является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что добровольно участвовал в проверке показаний на месте. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственным обвинителем в судебном заседании переквалифицированы действия ФИО1 с ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации на ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, поскольку у подсудимого имелся единый умысел на хранение наркотических средств. Указанная переквалификация не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменились, право подсудимого на защиту не нарушено, поэтому суд соглашается с позицией государственного обвинителя. 

Действия ФИО1 по эпизоду хранения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; по эпизоду культивирования растений конопли суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК Российской Федерации, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к преступлению небольшой тяжести и тяжкому преступлению, подсудимый не судим, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, в ГУЗ « Липецкий областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционным заболеваниями», ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер». Проживает с сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми, которые находятся у подсудимого на иждивении. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. 

Согласно Акту наркологического исследования от 15.08.2018 г. ФИО1 зависимостью от наркотических средств не страдает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до, во время, после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, у суда не имеется,

ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершенные им преступлениф.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, фактическое наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, при совершении всех преступлений, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 УК Российской Федерации Российской Федерации суд не находит, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 по данному преступлению применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и степени его общественной опасности суд, считает нецелесообразным применение положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 по данному преступлению.

Санкция ч.2 ст.228 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, то обстоятельство, что тяжких последствий от преступления не наступило, отсутствие в собственности недвижимого имущества и автотранспортных средств, фактическое наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты при назначении наказания:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, одно из которых тяжкое, суд, руководствуясь ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание назначает с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначает ему лишение свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 231 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 231 УК Российской Федерации в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 О.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации и окончательно назначить ФИО1 О.С. лишение свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 О.С. наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 О.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33,28 грамма, в высушенном виде; два полимерных пакета, с наслоением вещества серого цвета, похожего на дактилоскопический порошок; пять фрагментов газетной бумаги, с наслоением вещества серого цвета, похожего на дактилоскопический порошок; полимерный пакет, с наслоением вещества серого цвета, похожего на дактилоскопический порошок в которых находилось указанное наркотическое средство; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2317,17 грамма, в высушенном виде; 12 бумажных свертков, с наслоением вещества серого цвета, похожего на дактилоскопический порошок в которых находилось указанное наркотическое средство; части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1009,9 грамма в высушенном виде; семена растений рода конопля (Cannabis), 3 бумажных свертка, с наслоением вещества серого цвета, похожего на дактилоскопический порошок в которых находились семена растений рода конопля (Cannabis); 76 растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, сильнодействующих веществ, психотропных и веществ и их прекурсоров СУ УМВД РФ по г. Липецку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.

. 

. 

.

.

.